685/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noormanto als Anto Bin Muhammad Noor2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /20 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14 (empat belas) poket sabusabu dengan berat 4,13 (empat koma tigabelas) gram netto; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah; 1 (satu ) unit HP; 1 (satu ) buah kotak kecil alumunium;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai RP 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya Dirampas Untuk Negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

GONDRONG tersebut biasanya Terdakwa jual kembali kepada pembelidalam kemasan poket kecil dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) adapun caraTerdakwa menjual sabusabu tersebut biasanya pembeli datang menemuiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dirumah kemudian Terdakwa tanya kepada pembeli beli berapa?

Menyatakan Terdakwa NOORMANTO Als ANTO Bin MUHAMMADNOOR terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap diri teredakwa NOORMANTO Als ANTOBin MUHAMMAD NOOR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan 6 (Enam) Bulan;3.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr

685/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITI MINTARSIHTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 37 tahun / Minggu 02 Mei 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tanggal : Jalan Antasura Gang Batu Sari Timur, Banjar BantasDesa Peguyangan Kangin

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Indonesia berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Dps.tertanggal 19 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal

27 Mei 2019 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;" Berkas perkara Pidana Nomor: 685/ Pid.Sus/ 2019 / PN.

Bahwa terdakwa membeli sabhu untuk digunakan sendiri.Hal 8 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps. Bahwa terdakwa selama 4 tahun ini sudah sering mengkonsumsi sabhu. Bahwa terdakwa menggunakan sabhu agar badan terasasegar dan ringan.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Hal 13 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 14 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

685 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 685 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.Hj. SITT HASRIAH,Ir Hj.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020dengan obyek sengketa, untuk tidak melakukan kegiatan dalambentuk apapun di atas tanah obyek sengketa sampai denganadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp200.000, setiap hari, dalam hal Tergugat tidak mentaatiputusan Pengadilan ;Il.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20207.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari H.Almarhum Guntur Iskandar;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Nangananga,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluas + 20.000m?

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020Tanah Nomor 593/678/X/2005, tanggal 18 Oktober 2005, objeksengketa telah dijual oleh Tergugat VI kepada Drs.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020

685/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis.eT LY

SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Proses ; Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kis

685/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SrySEA tai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 21 Januari

Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18 Oktober2020, yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, dah halhal yang Penggugat lakukan selalu salaholeh Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, di depan sidangmengaku sebagai keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sry

685/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2021/PA.SKG.ee Yea Ye 1 =SY =)VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Irmayani binti Parakkasi tempat tanggal lahir Tawaroe, 01 Juli 2001 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tawaraoe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat.MelawanAhmad bin Malle tempat tanggal lahir BuneBunee, 20 Januari 1998 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G

Tergugat seringkali keluar rumah hingga larut malam, dan ketikaPenggugat menanyakan aktifitasnya diluar, Tergugat marah terhadapPenggugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 17 Februari 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 4 bulan;6.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 07 Agustus 2015 dibatalkan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.RAPoe aug * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu., sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, Pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan lobusona Jl.Lobusona Rantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:685/Pdt.G/2015/PA.RAP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang

bahwa membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamRantauprapat Nomot : 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 07 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Agustus 2015 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir hanya persidangan (pertama) tanggal 19 Agustus 2015 sedangkan padapersidangan selanjutnya

Mencoret perkara Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. dari pendaftran perkara diPengadilan Agama Rantauprapat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratan MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.yang terdiri dari Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ns fsJumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.

685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 099 November 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, per bulannya yang dirasa Penggugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalam waktusebulan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685 K/Pdt.Sus/2012

No. 685 K/Pdt.Sus/20122. JALALUDIN, bertempat tinggal Penandingan, Desa/kelurahan Penandingan, Kecamatan Mulak Ulu,Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan,3.

No. 685 K/Pdt.Sus/20121433 H/27 April 2012 M; yang ditujukan kepada DPW. PartaiBintang Reformasi Provinsi Sumatera Selatan; Perihal:Rekomendasi Penggantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Lahat Atas Nama Jalaludin kepada Sdr.

No. 685 K/Pdt.Sus/2012semakin menguatkan bahwa perkara ini merupakan perkaraperdata khusus ;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/20121.mutandis dalam perkara ini. Adapun beberapa putusan MahkamahAgung terkait dengan perkara yang masuk ranah partai politik,sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pdt.Sus/2012Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai............... Rp. 6.000,00 ttd/Eko Budi Supriyanto,SH.MH.Bae FUG GS eG eves 1 19 crmeemme Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi...... Rp.489.000,00Jumlah........... Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2012

685/Pid.Sus/2015/PN. Srg

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Rizal Effendi,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang dengan Nomor : 135/07/SK.HUK/PID/15/PNS,tertanggal 06 November 2015 ;Halaman 1 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Oktober 2015,Nomor 685/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Oktober2015, Nomor 685/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srg, tentang penetapan hari sidang ;3.

Topik dan saksi Sutrimo dibeli dari Toko Megah Jayamilik terdakwa pada tanggal 19 Januari 2016, dan 1 unit MCB merekHalaman 18 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srqg.

685/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Herlina binti Zul Fahmi, NIK 3171045408850007, tempat tanggal lahir:Jakarta, 14 Agustus 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD111, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Jalan Pramuka JatiNo.C56 RT.001 RW.008 Kelurahan Paseban Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 9 Mei 2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA./P Hal. 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA./P Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 9

685/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Oneng Bin Sarbini;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/2 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Tajur Rt.001/003 Desa Tajur, Kec. Citeurep,Kab.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Edi Sulaeman Kurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mobil milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 16.30 WIB diKp. Desa Tajur Rt.04/03 Kec. Citereup Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) Unit mobil minibus merk Grand Max Warna SilverMetalic, tahun 2008, Nopol : F11751J, NokiaMHKV3BA3J8K001939, Nosin : DD04496, STNK a.n Edi SuklaemanKurdi; 1 (satu) buah STNK mobil minibus merk Grand Max SilverMetalic, tahun 2008 Nopol : F1175lJ, Noka : MHKV3J8K001939,Nosin : DD04496 atas nama Edi Sulaeman Kurdi;dikembalikan kepada saksi Edi Sulaeman Kurdi ;6.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ETI SUGIARTIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi

685 K/PID/2018

PUTUSANNomor 685 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ELVIN JUFIZAR Bin (alm) ZAKARIA;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/3 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Telaga Dewa 6, Kelurahan PagarDewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Agama : Islam;

Nomor 685 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELVIN JUFIZAR Bin (Alm)ZAKARIA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 685 K/PID/2018pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 100 lembar dikembalikankepada saksi WINCANDRA BIN WAHIN; 1 ID card LSM Nurani atas nama RAHMAN THAMRIN, 1 unit HPSamsung Lipat GT E1272 warna Hitam dan 1 unit HP merk AsusZenfone 6 Warna putih dan sarungnya berwarna hitam , dikembalikankepada Terdakwa dan saksi H RAHMAN THAMRIN, S.ag BIN BIHIN;6.

Nomor 685 K/PID/2018terhadap Terdakwa, maupun pertimbangan tidak terbuktinya kesalahanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana perkara a quo;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, diketahui Saksi KorbanWinchandra bin Wahin menghubungi Saksi H. Rahman Thamrin, S.Ag.,lalu Saksi H. Rahman Thamrin, S.Ag menyarankan untuk memberikanuang pada Terdakwa dengan demikian pemberian uang tersebut bukaninisiatif Terdakwa.

Nomor 685 K/PID/2018

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 685/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 29 Desember 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

685/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29Desember 2016 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 29 Desember 2016, Nomor 685/Pdt.P/2016/PN.Dps. atas nama :1.

Kota Denpasar;Keduanya, disebut sebagai PARA PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NI WAYAN SUKARNI, SH dan NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH Advocat Advocat pada kantor advokatWAYAN SUKARNI, SH & PARTNER LAW FIRM, yang beralamat Kantor di : JalanGatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh Sari No. 14 Gatsu Tengah Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Register No. 3201/Daf/2016 tanggal 28 Desember2016;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 685

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 685/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 29 Desember 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 2 dari 2 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2016/PN Dpstersebut dengan dibantu oleh KOMANG MADAM MALIK, S.H. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Para Pemohon.

,S.H.Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMIAN 2.0. ce cc ce ccc cee cee cee cee eee eaeesRp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2016/PN Dps

685/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari 09 Agustus 2021, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiD.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AGM7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.AAGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sejak bulanSeptember 2021, mulai goyah yang disebabkan oleh;1. Tergugat yang keras kepala, egois dan ingin menang sendiridalam setiap urusan rumah tangga;2. Tergugat yang suka berkata kasar kepada Penggugat;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PAAGMPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahArisa Anggeraini, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA AGM

685/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 27November 2017, Nomor: 685/PEN,PDT/2017/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pada tanggal 15April2016, Penggugat telah membuat aktepernyataan pembatalan nomor 1 (Bukti P5) yang pada intinya adalahPenggugat membatalkan dan menyatakan tidak berlaku lagi akteHalaman 8 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYpernyataan bersama nomor 13 tertanggal 25November2008 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat.19.

Menyatakan bahwa perbuatan Penggugat dan Tergugat sebagaipara Pihak yang membuat Akta kuasa untuk menjual nomor 20, tanggal 25Halaman 10 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYNopember2008 dihadapan Turut Tergugat sebagai perbuatan melawanhukum dan dinyatakan Batal demi Hukum (VAN RECHTS WEGE NIETIG).4.

Bahwa Turut Tergugat hanya menuangkan keingian Penggugatberkaitan dengan terbitnya akta akta tersebut yakni dimulai dari No. 13Halaman 13 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYs/d. 20, bahkan setelah terbitnya akta akta tersebut yang menjadi bagiandari Pengugatpun, telah Penggugat jual dan kini.

Malau, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.MHumPerincian biaya perkara:Meteral ..........ccecceee cess ees Rp. 6.000.00,RedaKSI ........ccce cece eee ee ees Rp., 5.000,00.Pemberkasan .............65 Rp.139.000.00, (+)JUMIAN 2... cece cece cece eens Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBY

685/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Bakhruddin bin Bustamam, tempat/tanggal lahir Medan 28 Oktober1982, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal GampongTibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Pemohon Il yang dinikahkan oleh Tgk.Jamaluddin;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Syarman (ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehMusa dan Budi dengan mas kawin berupa 8 (delapan) mayamemas tunai ;.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum Syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Penduduk atas nama Yusnidar (Pemohon II) NIK1107165206860004, tertanggal 14 Mei 2012 di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgi

685/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 089/03/IV/2007, tanggal04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKABUPATEN TANAH DATAR, fotokopi telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.);B. Saksi:1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 12tahun sampai sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Batusangkar, 25 November 2020Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

685/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.PtkDEM!

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.