868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

868/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 868/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Bank Artha KCP (Kantor Cabang Pembantu) Laswi mengalami kerugianHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgsebesar Rp. 448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta TujuhRatus Tujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo.

Bank Artha KCP (KantorCabang Pembantu) Laswi yang bergerak di bidang usaha keuanganHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdgperbankan (berdasarkan Surat Keputusan No.

Pada tanggal 23 Maret 2020 sebesar Rp 49.813.200 (JurbalPemeliharaan)72 Q2 0a> Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgTotal dana yang masuk pada rekening terdakwa adalah Rp.448.778.223, (Empat Ratus Empat Puluh delapan Juta Tujuh RatusTujuh Puluh delapan Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga).

ErniHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BdgSrimulyati, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung,serta dihadiri oleh Pearlin Relianta P.S.S., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Hj. R. Erni Srimulyati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bdg

868/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 19Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat,Terdakwa bersama Edi dan Fuji (masingmasing DPO) ditangkap karenaHalaman 7 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

PPLondon Sumatera Indonesia Turangie Estate mengalami kerugian sebesarRp.170 000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,SubagioHalaman 13 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN Stb.

868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnw aZao a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Teluk jambe timurKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XX/XX/X/XXXXtertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Telagasari Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.Cbn

868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON,kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nursamsi, S.H., M.H. danMusta'in, S.H., Advokat pada kantor hukum NM & Rekan,beralamat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2016 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 12: Putusannomor: 868/Pdt.G/2016/PA Bjn.

Pemohon dan Termohon kembali terjadi pertengkaran danperselisinan yang dipicu hal yang sama sebagaimana dimaksud padapoint.6 di atas, hal tersebut terjadi di rumah orang tua Termohon, ataspertengkaran tersebut Termohon meminta di cerai oleh Pemohon.Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah hingga sekarang.;8.

;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu bahwa dulu ketika Termohon hamil tua pulang keBojonegoro bersama Pemohon, kemudian setelah anak lahirTermohon tidak mbali ke Jakarta. Di Jakarta Pemohon sendirian danbaru pulang ke Bojonegoro pada tahun baru, Pemohon mengajakTermohon kembali ke Jakarta, tetapi Termohon tidak mau, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Drs. H. Nurhadi, M.H.PANITERA PENGGANTIEndah Ratna Wijaya, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.

868/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 5 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 2 bulan;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.SkgPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

868/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juni 2021 dantanggal 21 Juli 2021 Nomor: 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukanMajelis Hakim dan penggantian Hakim Anggota II untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 17Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Mesin CGAI11ID121770;Dirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Mesin CGA1ID121770;Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Parasaksi sebelumnya mengatakan bahwa terdakwa ditangkap karena adanyainformasi dari masyarkat dan bukan merupakan target operasi (TO)Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNkepolisian.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota:TtdLambertus Limbong, S.H.TtdJamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis,TtdZainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, S.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN

868/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 22 Mei 2017 dantanggal 6 Juni 2017.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.rumah tangga.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.Ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Sulaimi Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.

868/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 868 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga nomor2171100303170024 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 13 Juni 2017 yangmana nama pemohon tertulis MUHAMMAD TAUFAN PERKASAHASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama pemohon pada KTP dan KK Pemohon yaitu MUHAMMADTAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 digantimenjadi MUHAMAD TAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal O1Februari 1989 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

Lizawati : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

868/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danPenggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis(Secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kissebagai saksi di persidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.KisRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd, Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis

868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXxX, RT.O11RW.006 Kelurahan Tambak Boyo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten OKU Timur, sebagai

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprtertanggal 01 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua Termohon di Desa xxxxxxxx selama kurang lebih 24 tahun,Kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangberpisah;3.

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprArif Mahfuz, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00Panitera Pengganti,Sari Mayadinanty, S.H.I.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

868 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT LIPPO CIKARANG Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/20201011.12.13.14.15.LINDAWATI binti ROHADI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 868 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat yaitu:2.1.2.2.2.3:2.4.20.2.6.2.1.2.0;2:9;2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.UDI bin UJI (Penggugat 1);H. KARNA alias H.

Nomor 868 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/2020a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2020

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanuh 2015, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Terguat,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.

868/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Kecamatan Bajeng Barat, namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugat perg!meninggalkan rumah Kediaman bersama menuju rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa sikap yang sama juga ditunjukkan oleh Tergugat yangselama pisah tempat tinggal tidak pernah memberi atau mengirim nafkah untukPenggugat apalagi untuk menjemput Penggugat guna rukun kembali.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota,Maryam Fadhilan Hamdan, S.HI.Ketua MajelisAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRpRpRpRpIbrahim, S.H.30.000,0050.000,00365.000,006.000,00Rp 5.000,00Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

868/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmperceraian, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmkarena Tergugat malas untuk bekerja, sehingga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga,.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faiqgoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btm

868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

868/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKilang Bata, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor09/280/XII/2008,tanggal17 Desember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tua Pemohon, selama 4 (empat) tahun, kemudiantinggal dirumah milik bersama,sampai berpisah;. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunia1 orang anak;.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpwtuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan No.868/Pat.G/2017/PA.MpwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSiti Marhamah, S.Ag. Harisman, S.H.I.ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2017/PA.Mpw