341/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TlbZu at ryKah UF eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Banjar Agung/25 Desember 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TULANGBAWANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxXXXXX XXXXXXX XXXX, Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di xxxxxxx XXXXX XXXX XXXXXKec. Rawa Jitu Selatan;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlbTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraldengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlb5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlb

341/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Oktober 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:170/20/X/2010,tertanggal 21 Oktober 2010;2.

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .2.B.

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .telah terpenuhi alasan cerai ex pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1.Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya; ......

/Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .Dra.Hj.Nur Kamah,S.H.,M.HHakim Anggota,Drs.H.Lalu Moh.Alwi,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan234. Biaya PNBP panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Lely Sahara,S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 395.000,00( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.341/Pdt.G/2021/PA.Dps .

341/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA BotgAWE 2BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBontang., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman dahulu di

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botgregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagi pulaketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiZN ES zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah antara:Zulfikar bin Zakaria, NIK.1107050505800002, Tempat tanggal lahir Sigli,05 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal Gampong Leupu, KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Halimaton binti Agani, NIK 1107054107760124, tempat

Yunus (alm);halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbdulMajid Bin Agani (Abang Kandung) Pemohon II di saksikan oleh Tgk.Syakubat (alm) dan Tgk. Idris (alm) dengan mas Kawin berupa Emas12 (dua belas) Manyam tunai;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgib. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zulfikar BinZakaria) dengan Pemohon Il (Halimaton Binti Agani) yangdilangsunkan pada tanggal 07032007 bertempat di RumahMampelai Wanita Gampong Pucok Kec. Geumpang Kab. Pidie;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Zulfikar)NIK:110700505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, tanggal 12 Maret 2019, telah dinazagelendan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan padahalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 24 September 2020, ternyata sesuai dengan aslinya olehHakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEV 3BNF VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, XXXxX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2012 tanggal 16 Januari2012;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Juli 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Banjarbaru/ 15 Desember 1995 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

dahulu bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 341

Termohon terlalu boros;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 berawal daripermasalahan yang sama dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lagi sertatidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 minggu;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

JamidiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati S.Ag., M.SyHakim Anggota,ttdH. Khoirul Huda, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. JamidiPerincian biaya : Banjarbaru, 17 Januari 20191. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 18 April 2016, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18September 2005 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:358/30/IX/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal19 September 2005;Hal 1 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor:862/Pdt.G/2015/PA Kis tanggal 19 Nopember 2015, namundicabut;3.

Menyatakan batal Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

LIISMAN, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.KisHakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MHHakim AnggotaMARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. put No 341/Pdt.G/2016 /PA.Kis

341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MIl?

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIldengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/1988 tertanggal 30 Januari1988;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENLUWU TIMUR selama 18 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir ;g.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraiansudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sifat tertutupnya sidang inidiatur dalam ketentuan Pasal 80 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedang Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 309 R.Bg, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selayaknya suami isteri namun sekarang sudah tidakharmonis; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 20 Oktober 1995 kemudian hidup rukun dan tinggal bersama Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamaluddin S, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16

341/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal tahun 1972, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Paya Pelu,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lahir

PekerjaanTani, Alamat Kabupaten Aceh Tengah Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah TakengonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017dengan register 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa didalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugat dan anakanak, sehingga didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada keharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat hidup saturumah tetapi hidup masing masing dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 20179.

Materal Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017

341/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDRA WIRA PUTRA,S.H.dan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 79/2019 tanggal 19Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 341

Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah selama berbulanbulan dan selalu menolak jika diminta pulang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.b. Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selaku seorangistri dalam menyiapkan makan dan minum serta melayani suamisebagaimana layaknya pasangan suami istri;C. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami serta tidakbisa diberikan nasehat dan saran untuk kepentingan bersama dalamrumah tangga;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ernawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

tinggalsemula di Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayahNegara RI, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 341/Pdt.G

Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 2 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain~ shughra TergugatHal. 3 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) ;Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 6 Desember 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra.

ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

341/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8171016711XXXXXX, TTL Ambon, 27 November 1984,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Honorer Guru, No Hp. 08239797XXXX,Alamat Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

Bahwa Puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2015, pada saat itu Penggugat pindah kekoskosan dekat dengan tempat kerja Penggugat sebagai Guru di SMPNegeri 2 Ambon, karena sebelumnya tinggal di Tulehu yang jaraknyajauh dari tempat kerja dan saat itu Penggugat sedang hamil 5 bulan,tetapi Tergugat menolak untuk pindah dan akhirnya Penggugat tinggalHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak I, Lakilaki, Umur 7 Tahun, Anak II, Lakilaki, umur 5 tahun, dankedua anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat ;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;:Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Abd Rasyid.M.HPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.AbTtdDra. Sitti Nahma TuankotaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.Ab

341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsmdispensasi nikah ini telah sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm4. Bahwa XXXXX dan XXXXX mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa XXXXX telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilanratarata Rp. 3.000.000 ,;6.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm 2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 125.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm