544/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Hamsani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O3 No. 26 Desa Banua HanyarKecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Rini binti Suriani, umur 36 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi,Kabupaten Balangan;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Nopember2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Hamsani) denganPemohon II (Rini binti Suriani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1999di Desa Banua Hanyar, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;3.

Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S. Ag.Perincian biaya:NO GF WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pengumuman Rp 70.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Amt.

544/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Selanjutnya kami tinggal di XXXXX Kab Bogor,dari XXXXX sampaidengan XXXXX.Selama 6 tahun lebih kami tinggal di alamat tersebut di atas, sesuaidengan Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk yang kami milikiHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.3.

Tapi kalauberternak dan jual beli ayam bangkok itu benar.Untuk membuktikan kwalitas ayam yang mau saya beli ataupun sayajual perlu dilakukan pengetesan dengan caraHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.ditarungkan istilahnya diabar atau sparing patner dan itupun tidakdilakukan setiap hari, hanya untuk menghilangkan kejenuhan,ataukalau tidak ada kegiatan di proyek.4.2.3.

Setelah saya konfirmasikan dengan laki laki tersebutHalaman 7 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.yang disaksikan juga oleh istrinya dan saksi saksi lainnya, maka diputuskanagar Penggugat bertobat dan berjanji tidak akan mengulangi kembali.4.3.2.

Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat cemburu ke saudaranya:Jawaban: Rekaman percakapan saya Tergugat dengan saudaraPenggugat pakai bahasa sunda yang bernama XXXXX, rekaman 10Desember 2015 tersimpan dan bisa diperdengarkan Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.4.6.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.

544/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 544/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019 /PA.Po.terbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

544/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Tergugat selama 8 ( delapan ) bulan, terakhir Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal;= Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 ( satu orang anak yang bernama ANAK P DAN T,perempuan, lahir di Pontianak tanggal 3 Januari 2015;4.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan I!bu kandungdan Tetangga sebagai saksi.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, olehkarena itu.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Artinya, Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 544/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutPenggugat 5MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 1 Desember 2010pokoknya mengajukan hal hal sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) :Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 21 Desember 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimHal. 12 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH. danDrs. MOCH.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, Hal. 13 dari 13 hal.Put.Nomor : 544/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas 05 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Konsultan Hukum pada Kantor

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2017berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0203/034/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 14 April 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kp. Pelaukan Rt. 002 Rw. 004 DesaSukaraya Kec. Karangbahagia Kab. BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

544/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi., sebagai Pemohon;melawanNama Termohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgt,mengemukakan halhal

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 0111/027/IV/2016 tertanggal 18 April 2016 ;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgt., halaman. 1 dari 12 hlmBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Siti Patimah, M.Sy. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgt., halaman. 10 dari 12 hlmHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Said Hasan, A, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Emaneli, M.H. Dra. Muliyamah, M.H.Dra. Siti Patimah, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs.

Said Hasan A, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan/PNBP : Rp 980.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgt., halaman. 11 dari 12 hlmDrs. Idwal Maris, M.H.Drs. Said Hasan, A, M.H.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgt., halaman. 12 dari 12 hlm

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan#Nama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara terbukadengan acara yang sederhana dengan mengundang para kerabat terdekatsaja;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #Nama Wali (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: #Nama Wali dan #Nama Saksi;C.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan berdasarkan syariat Agama Islam pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama secara berpindahpindah di Tegal Propinsi Jawa Tengahlalu ke Kota Bima, Sumbawa dan pada tahun 2004 pindah ke KotaHal. 2 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA SgmMakassar, namun sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;2.

Menyatakan sah perkawinan #Nama Penggugat (Penggugat) dan#Nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Namatergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;4.

,M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3.Panggilan Rp 640.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. & dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm

544/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXX. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan pria idaman lain dan Termohon yang bersikap acuhkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph

544/PDT/2019/PT SMG

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutHal 2 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Yohan David Sebelah Timur > H.

Adapun batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Yohan David Sebelah Selatan : Ridaul Sebelah Timur : SuminiHal 4 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG Sebelah Barat : JalanUntuk mempermudah mohon kiranya kedelapan Objek tersebut diatasdisebut Objek Sengketa3.

PBI No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum dalammelakukan Restrukturisasi perlu memperhatikan kualitas kredit yangditetapkan berdasarkan faktor penilaian sebagai berikut :Hal 23 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG22.23.

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 544/PDT/2019/PT SMG tanggal 14Oktober 2019, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 36 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMGdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Aini Zulfah, S.H.

Biaya Pemberkasan : Ro134.000.Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 37 hal putusan Nomor 544/PDT/2019/PT SMG

544/Pdt.G/2019/PA.Bjm

/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 35 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal15 April 2019 dengan perbaikan yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa buah hati mereka, umur 6 tahun,10 bulan, padasuatu waktu lebih sering ditinggal dan dititip kepada orang tua tergugat &hanya diberi gadget agar diam dan tidak rewel serta sering mendengarkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 35 halamancacian serta makian ketika Tergugat sedang meluapkan/melampiaskanemosi kepada orang lain.10.

Foto dinding jebol yang dipukul oleh Penggugattanggal 17 Agustus 2013 (bukti T.1);Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 35 halaman2.

KESIMPULAN POKOKBahwa setelah melalui seluruh rangakian proses PersidanganTanggapan/Jawaban dan telah melalui proses pembuktian di depanpersidangan in casu, maka kini tibalah PENGGUGAT memperoleh suatu bentukKesimpulan dari faktafakta yuridis yang akan Kami uraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 19 dari 35 halaman1.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 34 dari 35 halamanDrs.H.Muhammad Syaprudin,M.H.I. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiYulia Erliana Wulandari,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 35 dari 35 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 1 Desember 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0916/005/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019;2.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 544/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal14 September 2020, dan tanggal #0120#, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahkerumah Tergugat/orang tua Tergugat sampai terjadi pisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satuorang anak;4. Bahwa sejak Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun PNBP :Rp 70.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 HIm. Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.PBun

544/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Cmi.

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 02April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016; Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 218. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;9.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA: Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 21Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 17 dari 21dengan membawa bensin didalam botol yang telah dipersiapkansebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 20 dari 21Hakim Ketua Majelis, SUWIDYA,SH.LLM. dan Dr.

LILIK MULYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 21 dari 21

544/Pid.B/2017/PN Mre

Dedi;Bahwa SIM tersebut selesai dibuatkan oleh sdr Dedi selama 1 (Satu)Minggu;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mre> Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu SIM tersebut palsu, namunTerdakwa tahu sdr.

MuaraHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreEnim Terdakwa diamankan oleh saksi Yulizar Rinaldo Bin Hazairin, SaksiSugiyanto Bin Mugiman, Saksi Leonardo, SH Bin H.

Yang didasarkan pada Peraturan Perundanganundanganpenerbitan SIM bagi Polri untuk menunjukkan bahwa SIM yang dikeluarkanoleh pihak Kepolisian merupakan akte otentik;Halaman 16 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterpenuhi;Ad. 1.3.

Jukli Tornando (Didugapalsu) dengan No. 856748947839;Halaman 19 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreDirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8412 MJ warnaKuning; 1 (satu) lembar STNK Mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BG 8412 MJwarna Kuning dengan No.

Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN MreHalaman 21 dari 21Putusan Nomor 544/Pid B/2017/PN Mre

544/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/27/V/2016 tanggal 25 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEEE) terhadap Penggugat (is3.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clg, ci bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Clg