M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSEIN CHANIAGO bin ABDULLAH CHANIAGO) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA binti SUMIAR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan

Penggugat:
DEWI SARTIKA Binti SUMIAR
Tergugat:
HUSEIN CHANIAGO Bin ABDULLAH CHANIAGO

Ahmad Yani No. 62Gedung Nasional Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanHUSEIN CHANIAGO Bin ABDULLAH CHANIAGO, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal diLingkungan HTI Barak Jonder, Kelurahan Langga Payung,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan dan surat surat lain yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HUSEIN CHANIAGO BinABDULLAH CHANIAGO) terhadap Penggugat (DEW! SARTIKA BintiSUMIAR).Hal 3 dari 12 hal Putusan No.703/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSEIN CHANIAGO binABDULLAH CHANIAGO) terhadap Penggugat (DEW! SARTIKA bintiSUMIAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jalu Chaniago Bin Dodi Firman Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 5 (lima) tahun

Terdakwa:
MUHAMMAD JALU CHANIAGO Bin DODI FIRMAN CHANIAGO

Fikri Ramadhan Chaniago bin Eddy Chaniago tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
M FIKRI RAMADHAN CHANIAGO Bin EDDY CHANIAGO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oli Wedi Tanjung bin Nazamuddin Tanjung) terhadap Penggugat (Arnida Chaniago binti Aryon Munir Chaniago);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Leidong, Kabupaten

Penggugat:
ARNIDA CHANIAGO Binti ARYON MUNIR CHANIAGO
Tergugat:
OLI WEDI TANJUNG Bin NAZAMUDDIN TANJUNG

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN CHANIAGO alias IWAN bin ABDUL MANAF CHANIAGO tersebu diatas tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SETIAWAN CHANIAGO alias IWAN bin ABDUL MANAF CHANIAGO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
IWAN SETIAWAN CHANIAGO Alias IWAN Bin ABDUL MANAF CHANIAGO

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN CHANIAGO alias IWAN bin ABDUL MANAFCHANIAGO tersebu diatas tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan Tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SETIAWAN CHANIAGO alias IWAN bin ABDULMANAF CHANIAGO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN ( Alm) A. BASRIL , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ; ------------------------------------------------------ - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN ( alm ) A.

ANDIKA CHANIAGO BIN ( Alm) A. BASRIL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222222 nnn nnn nnn nnn neNama lengkap : ANDIKA CHANIAGO BIN (alm) A. BasrilTempat lahir : Agam (Sumatera barat )Umur / Tgl.lahir : 18 Agustus 1983/29 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Aur Kuning Rt 005/003 No. 34.A Kec.

Menyatakan terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN (alm) A.BASRIL , telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN (alm) A.BASRIL , dengan pidana penjara selama 16 ( enam belas ) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

meringankan : Halhal yang memberatkan :e Akibat Perbuatan terdakwa, korban Afrizal Sabirin meninggal dunia ;e Perbuatan terdakwa tergolong Sadis ;eHalhal yang meringankan Terdakwa Mengaakui dengaan tersu terang perbuatannya dan sopan dipersidanganMenimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;M ENGADILIMenyatakan Terdakwa ANDIKA CHANIAGO

BASRIL ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA 3 022 222020220 neneeneneneeneeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN ( alm ) A.BASRIL oleh karena itu dengan pidana penjara penjara 10 (sepuluh ) Tahun ; se Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) botol bekas

IKBAL BIN EDI CHANIAGO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

IKBAL BIN EDI CHANIAGO

HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk

PT BATUBARASELARAS SAPTA, berkedudukan di HotelSahid Jaya Suite 910 & 27, Jalan Jenderal Sudirman Nomor86, Jakarta Pusat 10220, yang diwakili oleh Hafrizal Chaniago;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) sebanyak 3.150 lembar saham;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham;d. The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 lembar saham;15.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) sebanyak 3.150 (tiga ribu seratuslima puluh) lembar saham;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 (seratus tujuh puluhlima) lembar saham;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 (seratus lima) lembar saham;d. Sdr. The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 (tujuh puluh) lembarsaham;3.

Bahwa kemudian setelah terbentuknya Dewan Direksi baru) PTBatubaraselaras Sapta dimana Saudara Hafrizal Chaniago (PenggugatRekonvensi ) sebagai Direktur Utama, maka melalui Notaris Ny.

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THECHEN SIANG, 4. PT BATUBARASELARAS SAPTA tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi tidak bersifat Melawan Hukum dan Bukan Merupakan Tindak Pidana;2. Melepaskan Terdakwa AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO oleh karena itu dari segala Tuntutan;3. Memulihkan kembali hak-hak Terdakwa tersebut dalam kedudukan, kemampuan, harkat dan martabatnya;4. Memeerintahkan agar Barang Bukti berupa:1. Daftar isian pelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2007 ;2.

Bundel Memo Pengambilan Kawat Bronjong dari PPTK kepada AMRI CHANIAGO ;9. Petunjuk Teknis Penggunaan Anggaran DAK Bidang Pertanian Tahun 2006 No : 876/KU.220/A/12/2005 Tanggal 16 Desember 2005 ;10. Peraturan Menteri Keuangan No : 128.PMK.07/2006 Tanggal 15 Desember 2006 tentang penetapan alokasi dan pedoman umum pengelolaan DAK Tahun Anggaran 2007 ;11. Laporan Bulanan Realisasi Fisikdan Keuangan DAK Bulan Desember 2007 TA. 2007 pada Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Sabang ;12.

AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO

RASYID kepadaterdakwa AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO, dan untuk memuluskanniat JAMALUDDIN, SE Bin Haji M. RASYID untuk mencairkan dana 100 %sehingga segala proses administrasi dilakukan oleh terdakwa AMRI CHANIAGO BinSUTAN BASA Alias AJO dengan cara meniru tandatangan JAMALUDDIN, SE BinHaji M.

RASYID kepadaterdakwa AMRI CHANIAGO Bin SUTAN BASA Alias AJO, dan untuk memuluskanniat JAMALUDDIN, SE Bin Haji M. RASYID untuk mencairkan dana 100 %sehingga segala proses administrasi dilakukan oleh AMRI CHANIAGO Bin SUTANBASA Alias AJO dengan cara meniru/memalsukan tandatangan JAMALUDDIN, SEBin Haji M.

,melakukan pemeriksaan kawat beronjong di rumah AMRI CHANIAGO didaerah Perikanan.

Diratama Raya oleh AMRI CHANIAGO.

Fakta integritasditanda tangan oleh AMRI CHANIAGO sebelum pendaftaran.Saksiterima kuasa pada tanggal 07 September 2007.Bahwa Surat yang dibawa oleh AMRI CHANIAGO ke Banda Aceh untuksaksi tanda tangani adalah Surat permohonan pencairan dana 100% dariPPTK, kwitansi dan rekening.Bahwa yang mengajukan permohonan pencairan dana 100% adalah AMRICHANIAGO.3434e Bahwa Saksi tidak ada tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan barang,karena Saksi sudah amanahkan kepada AMRI CHANIAGO untuk tandatangan diatas nama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erman Chaniago alias Herman Chaniago panggilan Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erman Chaniago alias Herman Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Erman Chaniago alias Herman Chaniago panggilan Herman

- - Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20 (dua puluh ) Hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada mereka

-ADRIAN CHANIAGO BIN AZWIR CHANIAGO (Terdakwa I)-SUlAIMAN BIN M.RAFIK (Terdakwa II)-AZRIJAL, SH (JPU)

NamaLengkap : ADRIAN CHANIAGO BIN AZWIR CHANIAGO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tg lahir : 21Tahun / 01 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Tempat tinggal : Perum Kijang Permai J. Nusantara Km. 23.II. Nama Lengkap : SUIAIMAN BIN M.RAFIKTempat lahir : KijangUmur/ tg lahir : 22 Tahun / 27 Januari 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak adaTempat tinggal : Perum Kijang Permai Jl. Nusantara Km. 23.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya : Terdakwa I ARDIAN CHANIAGO, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bermula saat mereka terdakwa dan terdakwa 2 melewati area PT.Bukit Panglong dengan tujuan ke Pasar, Lalu mereka terdakwa melihat besi tua diatas

ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK , bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatkan , sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) ke 3,ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR BinCHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan , dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandenganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong besi tua tutup radiator alat berat comatsu yang sudah berkarat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Panglong;4.

Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK.

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adryan Chaniago bin Saparudin) terhadap Penggugat (Yulinarti binti Burhan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Yulinarti binti BurhanAdryan Chaniago bin Saparudin

Aly asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yulinarti binti Burhan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongLimau Hantu, Nagari Balah Aie, Kecamatan VII Koto SungaiSarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanAdryan Chaniago

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Adryan Chaniago binSaparudin) terhadap Penggugat (Yulinarti binti Burhan) dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Penggugat dan kemudianPenggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, makajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak ada bantahan dari Tergugat,karena perkara ini perkara perceraian, kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yulinarti dan Adryan Chaniago

Karim bin Abas, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Limau Hantu, NagariBalah Aie, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal Putusan No.0020/Padt.G/2017/PA.PrmBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Yulinarti karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Adryan Chaniago;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adryan Chaniago bin Saparudin)terhadap Penggugat (Yulinarti binti Burhan) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa RAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) bulan10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO

RAMADHANI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO Hal 1Dari 16Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kulasimpang dibawah Nomor urutW1.014/14/HK.10/V/2015.

SimpangKabupaten Aceh Tamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,Telah Melakukan Penagniayaan Terhadap Korban SYAFRUDIN BUHFABin BUKHARI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut berawal pada saat petugasPDAM Tirta Tamiang sedang melakukan razia untuk menertibkan atasPenunggakan pemakaian rekening air pelanggan, setelah itu terdakwaRAMADHANI HARNI Alias DENI Bin BAHAR CHANIAGO

SARDI KOTO alias SARDI bin SYAHRUDIN CHANIAGO;

CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO

pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan Matahari 13 No. 47 RT.10 RW. 10Kelurahan Kelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh oleh kuasahukum Hanifah Latif Nasution, SH, LL.M, Herlina , SH, ArieHardanu Ikhwan, SH sebagai advokat pada kantor advokat dankonsultan hukum Amir Hood Nasution, SH & Rekan, berkantordi jalan Bendungan Jatiluhur No. 54 Jakarta Pusat,berdasar surat khusus tertanggal 3 November 2009,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANIwan Kurniawan Chaniago

Foto copy kartu keluarga No. 2406.067178, KepalaKeluarga Iwan Kurniawan Chaniago, S.Kom, telahbermateral dan disesuaikan dengan aslinya, (T.5).saksi1, nama : Hasni binti Djamaran, telah menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa, saki adalah bibi tergugat.Bahwa, setelah nikah penggugat dan tergugat samasamatinggal dirumah orang tuanya penggugat.Bahwa, sejak 2 tahun yang lalu antara penggugat dantergugat sudah pisah tempat sampai saat ini, penggugattetap tinggal di alamat tersebut, sedangkan

formal danmateriil dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmeng ikat.Menimbang, bahwa bukti 17.3 dan 1.4 berupa foto copykutipan akta nikah No. 525/72/V1/2003 telah bermaterai cukupdan disesuaikan dengana aslinya, dan foto copy akte kelahiranNo. 2297/1.920/2004, atas nama Aisyah Ramadhani Agila, yangmana buktibukti tersebut telah dipertimbangkan.Menimbang, bahwa tergugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan, masingmasing bernama Hasni binti Djamaran GelarDatuk Manggung dan Eva Yulita Chaniago

Fithonah dan Hasni serta ElvaYulita Chaniago yang telah menerangkan dibawah sumpahnya, padaintinya, bahwa anak penggugat dan tergugat bernama AisyahRamadhani Agila yang berumur + 5 tahun dan bersekolah di PlayGroup, dan penggugat dan tergugat pisha tempat tinggal, saatini anak tersebut ikut dengan penggugat, dan setiap hari Sabtutergugat menjemput anak tersebut dirumah penggugat dan anaktersebut menginap dirumah tergugat (orang tuanya) sampai hariMiInggu, dan hari Minggu sore tergugat mengantar anak

Menjatuhkan thalak satu bain shughra tergugat, (lwanKurniawan Chaniago bin Husni Darwis) ) terhadappenggugat, (dr. Chitra Hetti Fatimah binti Drs. H.Usmanuddin ) .3. Menetapkan seorang anak penggugat dan tergugat, yangbernama Aisyah Ramadhani Agila binti Iwan KurniawanChaniago, S.Kom, lahir tanggal 20 Oktober 2004 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat.4. Memerintahkan kepada penggugat untuk menberikan haktergugat terhadap anak tersebut.5.

Riko Chaniago Panggilan Riko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja menjual dan menawarkan materai palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Maspuri Panggilan Puri-Riko Chaniago Panggilan Riko

PadangPariaman;Islam;Wiraswasta;Riko Chaniago Panggilan Riko;Nareh Ill;29 tahun / 07 Oktober 1985;Lakilaki;Indonesia;Naras Ill Padang Birikbirik Kota Pariaman;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1:Oktober 2014;Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 27Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman,sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengantanggal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MASPURI danTerdakwa Il RIKO CHANIAGO Pgl.

untuk memeriksa dan mengadili, bahwa terdakwa DenganSengaja, Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersedian untuk dijual, atau mamasukkan ke Indonesia, meterai, tanda ataumerek yang tidak palsu atau dipalsu atau dibikin secara melawan hukumyakni Terdakwa MASPURI mempunyai persedian meterai palsu sebanyak 7Ye (tujuh setengah lembar) pecahan Rp. 6.000, untuk dijual sebanyak 1selembar kepada EDI KURNIAWAN dan sisanya sebanyak 125 (seratusdua puluh lima) keping, menyuruh Terdakwa RIKO CHANIAGO

Riko Chaniago Panggilan Riko, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan tindak pidana pemalsuan materai;pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mengajak Terdakwa Il untuk menjual baju denganmobil Xenia warna merah hati BA 1182 WN;bahwa sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa telah menyuruhTerdakwa Il untuk menjualkan materai palsu di Pasar AurMalintang dan kemudian Terdakwa II mendatangi toko Foto

Menyatakan Terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza Als Adek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EZA CHANIAGO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : EZA CHANIAGO PglEZA Als ADEK;Tempat lahir : Padang;Umur atau tgl lahir : 33 tahun / 02 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Mangkuto AmehGaregeh, KecamatanMandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi, Agama : Islam; Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza Als Adek terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza AlsAdek dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dan Terdakwa inginmembantu adik Terdakwa yang berada di Padang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EZA CHANIAGO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang diamksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah siapa saja setiap orang sebagai subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurut hukumpidana Terdakwa EZA CHANIAGO Pgl EZA Als ADEK adalah subjek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan selamapemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah terbukti tergolong orangorang yangmampu mempertanggungjwabkan menurut

Menyatakan Terdakwa Eza Chaniago Pgl Eza Als Adek tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDI Bin IBNU AMIR

NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Pergantian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGOAls EDI Bin IBNU AMIR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO

als EDI bin IBNU AMIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO als EDI binIBNU AMIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor

;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 April2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO als EDI bin IBNU AMIR secarabersamasama dengan saudara ANI (DPO), pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekirajam 03.00 wib, atau

palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama EDIYANSYAH CHANIAGO

Als EDI Bin IBNU AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDIBin IBNU AMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

MUSLIM SYAFARI vs AGUS SALIM CHANIAGO Dkk;

AGUS SALIM CHANIAGO, bertempat tinggal di JalanPerdagangan No. 79 Gampong Pusong Baru, KecamatanBanda Sakti, Lhokseumawe ;2. KEUCHIK/KEPALA GAMPONG PUSONG BARU,berkedudukan di Kecamatan Banda Sakti PemkotLhokseumawe ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM, di Banda Aceh, cq WALIKOTAPEMERINTAH KOTA LHOKSEUMAWE cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN BANDA SAKTI ;4.

No. 2361 K/Pdt/2007casu Agus Salim Chaniago adalah mantan karyawan dari Pemohon Kasasiyang Pemohon Kasasi datangkan dari Kampung Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi dalam bergerak di bidang usaha tersebut telahmendapatkan izin usaha yang atas nama Pemohon Kasasi namun olehjudex facti Izin Usaha atas nama Pemohon Kasasi tersebut dalampertimbangan hukumnya sangat keliru dan sangat bertentangan denganrasa keadilan ;3.

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PT. BATUBARASELARAS SAPTA tersebut

HAFRIZAL CHANIAGO, DKKVSAAN RUSTIAWAN, DK

PUTUSANNomor: 2750 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAFRIZAL CHANIAGO, bertempat tinggal di JI.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembar saham;b Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham;c Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham;d The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 lembar saham;Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahan susunanpemegang saham PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 150 lembar saham; Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham; Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham; Sdr. The Chen Siang (Tergugat HI) sebanyak 70 lembar saham;Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahan susunan pemegangsaham dari PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I); Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II); Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II); Sdr.

Hafrizal Chaniago, 2. Muchlis Karanin 3.The Chen Siang, 4. PT.