Ditemukan 10933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Salinan Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Jr le cad shad) Goal i) Goal Set Ge Gib GF AQ Gis al ZL) Gadasa Ula) ol Ugur ol Ugo he Lagitie) Gus Bypdaall alga dame E Ubi Y 1p) wali OE ell gl Soll Ga ySiall (ple Ugal ys!
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 AOis ely Arg jlyl poinw Vl voy Tay PAE Yo Oj) QO aura jl alo, ,JI9 used goal garg ill ao le pSsu ul olixealasJI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4037/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • PUTUSANNomor 4037/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 Aais lg Arg 5llyl poinw Vl voy Tay IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 used goal gra sll a5 le pSsu ul olixealasdI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
108
  • PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:l'anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:IgE Cy Bldgs coy gai Cpe Ab pti g Aine 8 V5) pal ple CUS cc goal
    dyArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil.Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:SN Lam gS cad os goal) CB g ole Zins Ugt carpe 134Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu.Fathu ai Muin, juz IV, halaman 253:Ale pli 9 Aner 5S 3 Si pal gle CUS: oo gE all 85Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO arg jl alo, ,JI9 use) goal garg ill ao le pSsu ul olixealasdI 75) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2557/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 2557/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 eau: ely Arg jlyl poinw Vl voy T9397 PAE Y2 Oj 90 arg jl alo, ,JI9 used goal grail ao le pSsu ul olixealasJI 79) obb Iie.Hal 10 dari 13 Hal Putusan No. 2557/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 147/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
605
  • PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2015/MsTknaim ol Goal at auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh : , umur 23 tahun, pekerjaan lou rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWAN umur 27 tahun, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Propinsi Sumatera
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0115/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Maret 2020 —
8459
  • Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh;sebagai Pemohon ;sebagai Pemohon Il;sebagai Pemohon Ill;sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa permohonan para Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya
Register : 04-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
MUSTARI SUPRIATNA Als. KOKO Bin ADIN SUMARNA
303
  • Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) rol kabel listrik merk Goal
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
96
  • PUTUSANNomor 0675/Padt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Dian Saputra bin Yasrul, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggal / kediaman di JalanPaus (Rumah petak dua) RT.04 RW. 04 No. 96B KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 27 Mei 2015 — KUSBANDONO Bin TUKIYONO
336
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabu-shabu ; 1 ( Satu ) set alat hisap ; 1 (Satu ) buah kaca pirek ; 2 ( Dua) buah mancis ; 5 ( Lima ) buah pipet plastic ; 1 ( Satu) buah sendok plastic Pipet ; 1 ( Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal ; 2 ( Dua) buah jarum ; 1 (Satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ; 4 ( Empat) buah karet kompeng terbuat dari pipet ; 1 ( Satu ) Helai jaket kain
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;e 1 (satu ) setalat hisap ;e 1(satu ) buah kaca pirek ;e 2(dua) buah mancis ;5 ( lima ) buah pipet plastic ;atu) buah sendok plastic Pipet ;e 1Sssatu ) buah pisau silet Mek gillet goal ;e 2(dua(((d(e 1((( dua) buah jarum suntik ;e 1 (satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ;e 4(empat) buah karet kompeng ;e 1 (satu ) Helai jaket kain warna hitam berlogo garuda ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    RetMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;1 ( Satu ) set alat hisap ;1 (Satu ) buah kaca pirek ;2 ( Dua) buah mancis ;5 ( Lima ) buah pipet plastic ;2Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal ;Dua) buah jarum ;1 (Satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ;((((1 ( Satu) buah sendok plastic Pipet ;(((4 (Empat) buah karet kompeng terbuat dari pipet ;1 ( Satu ) Helai jaket kain warna hitam berlogo garuda;Menimbang, bahwa
    diri dari pelaksanaanPutusan, oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan, maka cukup beralasan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan sehingga sudah selayaknya Terdakwa diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;e 1( Satu ) set alat hisap ;e 1 (Satu ) buah kaca pirek ;2 ( Dua) buah mancis ;e 5e 1(( Lima ) buah pipet plastic ;(e 1( Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;1 ( Satu ) set alat hisap ;1 (Satu ) buah kaca pirek ;Dua) buah mancis ;Lima ) buah pipet plastic ;1 ( Satu) buah sendok plastic Pipet ;2e 5e 2e 1 (Satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ;e 41 ( Satu ) Helai jaket kain warna hitam berlogo garuda;(((( Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal ;( Dua) buah jarum ;((Empat) buah karet kompeng terbuat dari pipet ;Dipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama Terdakwa WAHYU AlsWAHYU
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 150/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
IWAN KUSNAWAN
2015
  • Noa a cen UC Seas Goal 1c CQ:OS) ox Qeome Wd ago KOC: eet sMenerangkan thd oie Snes, inane Le eeSen eee e esse een n eens e Eee ER ES SPCC C EOE E NOR COA SNOT OSE E UTERO PER ENON OE NE Se EERO ERROR EERE SSSR TEETER Eee REE e eee Ree eeSRP SE PETE REET EERE EEE EERE EEE ERE E EOE EP COTE EET EEE REE E Eee ee eRe eee ee neenSAKSIII : : ~ .: PASAL YANG DILANGGARNama AQ RA RAWIAN. Umur 2.0. Tenat Tanga Perkara :Lahir AS. L281. la Wen., Pekerjaan. ASC!
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
SUYATMI Binti MONAWI
686
  • DEWI PUSPITASARI ;
  • 1 (satu) buah ATM Mandiri ;
  • 1 (satu) buah ATM BRI ;
  • 1 (satu) buah kartu belanja berlangganan Alfamart ;

Dikembalikan kepada saksi Dewi Puspitasari ;

  • 1 (satu) buah silet merk Goal ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) ;
PUSPITASARI. 1 (satu) buah ATM Mandiri. 1(satu) buah kartu belanja berlangganan Alfamart.Dikembalikan kepada Saksi DEWI PUSPITASARI 1 (satu) buah silet merk Goal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
PUSPITASARI ;1 (satu) buah ATM Mandiri ;1 (Satu) buah ATM BRI;1 (Satu) buah kartu belanja berlangganan Alfamart ;1 (Satu) buah silet merk Goal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telah mengambil 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi uang tunai Rp. 200.000,00(dua ratus ribu Rupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (Satu) buah kartu ATM BankMandiri, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank
Pct. 1 (satu) buah silet merk Goal ;Oleh karena dalam persidangan, setelah didengarkan dari keterangan Terdakwayang menyebutkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan bagi orang lain ; Terdakwa sudah sering mengambil barangbarang milik
Pct. 1 (satu) buah ATM BRI; 1 (satu) buah kartu belanja berlangganan Alfamart ;Dikembalikan kepada saksi Dewi Puspitasari ; 1 (satu) buah silet merk Goal ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, olehSUPID ARSO HANANTO, SH.,L.L.M., Sebagai Hakim Ketua, TAVIARAHMAWATI SUKI, SH.
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
203
  • SALINAN PENETAPANNomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama IslamIslam , Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama IslamIslam, Pendidikan
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1416/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
197
  • PENETAPANNomor 1416/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :Sumadi bin Warsidi, Umur 44 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal / kediaman di JalanT. Bey.
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
74
  • SALINAN PENETAPANNomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Samsul Rizal bin Muhamad Kamil, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jual Beli Suplier, tempat tinggal /kediaman di Jalan Embun Pagi (Rumah Hj.
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • GOAL soca xs 2 semen x x5 2 ems Rp. 5.000,5.Biaya Meterai ......... eee Rp. 6.000.Jumlah....... Rp. 366.000..Untuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1512/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9g Chic Vo Gua 19 edu ly avrg illyl poinw Vl voy TE) IF Yo Oj Q0 aurg jl alo, ,JI9 sell goal Garossl ol le pSsu ul olinalasJI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Maret 2020 —
125
  • Goal) 4) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;, sebagai Penggugatmelawansebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarketerangan Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal