Jairkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamadi Distrik Pantai Kaswari, Kabupaten Asmat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anakyang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi pada 2019Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk mencari pekerjaandi Jakarta; Bahwa setelah kepergian Tergugat dari rumah tersebut, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan meberi

Jairkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamadi Distrik Pantal Kaswari, Kabupaten Asmat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anakyang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi pada 2019Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk mencari pekerjaandi Jakarta; Bahwa setelah kepergian Tergugat dari rumah tersebut, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan meberi

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi pada 2019 Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan di Jakarta, namunsetelah kepergian Tergugat dari rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan meberi kabar kepada Penggugat hingga saat initerhitung 1,5 tahun;4. Bahwa saksi, keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat selama proses persidangan agarHal. 9 dari 13 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Meberi izin kepada Pemohn (Misnan Prayoga bin Miskam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kety binti Leman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Meberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam akta kelahiranPemohon dari nama JONATHAN menjadi JONATHAN TUNGGAL MULJO.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Barat dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahannama dari nama JONTHAN menjadi JONATHAN TUNGGAL MULJO didalam Akte kelahiran Nomor : 5848/JB/1988 tanggal 25 Nopember 1988 .4.

Meberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam aktakelahiran Pemohon dari nama JONATHAN menjadi JONATHANTUNGGAL MULJO.3.

saksisaksi yaitu :1.SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi

Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi

bertempat tinggal diWonogiri, berkedudukan sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, setelah menikah merekatinggal bersama di Penggugat di Wonogiriselama kurang lebih 5 tahun ; e Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 4 tahun6 bulan; e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut saksitidak pernah melihat Tergugat dan tidakpernah meberi

tetangga;a Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah mereka tinggalbersama di Penggugat di Wonogiri selamakurang lebih 5 tahun; b Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian tidak harmonislagi karena sejak tahun 2009 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 4 tahun 6 bulan; c Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut saksi tidakpernah melihat Tergugat datang menemuiPenggugat dan tidak pernah meberi

mungkinmengupayakan perdamaian, dengan menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa, Penggugat mengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganalasan karena sejak 18 Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, disebabkankarena Tergugat mempunyai hobi mancing dan lebih mementingkan hobi nyatersebut sehingga Tergugat tidak bisa meberi

mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu SAKSI DAN SAKSI II;Menimbang bahwa saksi Ipada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat mempunyaihobi mancing dan lebin mementingkan hobi nya tersebut sehingga Tergugattidak bisa meberi

nafkah kepada Penggugat, begitu juga SAKSI II padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya karena Tergugat mempunyai hobi mancing dan lebihmementingkan hobi nya tersebut sehingga Tergugat tidak bisa meberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpamelaksanakan kewajiban sebagai laykanya suami istri, Kurang lebih dua bulanlamanya, serta saksi juga

Meberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinana Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Meberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinana Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi nafkah untuk Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi nafkah untuk Penggugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi nafkah untuk Penggugat;

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi nafkah untuk

SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi nafkah untuk Penggugat

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kedirt, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak meberi nafkah untuk Penggugat

Januari2010; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik namun sejak bulan Tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu berlebinan, KDRT serta tidak meberi

Januari2010; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik namun sejak bulan Tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu berlebihnan, KDRT serta tidak meberi

Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.BluKDRT serta tidak meberi nafkah lahir dan bathin, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halhaltersebut telah menunjukkan adanya penyebab terjadinya ketidakharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara : 2222nnnnnn nnn n cece nee nenncnnnnncnesXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalahal ini meberi kusa kepada JOKO SAMBODO SH,Advokat/pengacara yang berkantor di jalan MerapiNo

mengambil tempat kediaman Penggugat selama 15 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK I, umur 19 tahun;ANAK II, umur 12 tahun;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 5tahunBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, saat ituTergugat hanya meberi

Haltersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut: = died L ailul jlo antl sloigl jj2u 550 olsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, maka bolehmemutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat karena masalah ekonomi, saat itu Tergugat hanya meberi uang

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat tidak meberi

Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat tidak bekerja danTergugat tidak meberi

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja dan Tergugat tidak meberi

kurang lebih pada akhir tahun 2007yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan selama 2 tahun 10 bulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih padaJanuari 2013 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Karena Tergugat tidak pernah meberi

Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2013 disebabkan KarenaTergugat tidak pernah meberi

Putusan Nomor 2253/Padt.G/2014/PA.Noj. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2013 disebabkanKarena Tergugat tidak pernah meberi uang belanja kepada Penggugat,sementara itu. untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantun olehkeluarga Penggugat , yang berakibat keduanya pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih hampir 2 tahun; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagal xxxxxxxXXXXxXxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam meberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2021 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagal xxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam meberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2021 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam meberi

mencegah akan tetapiTermohon tetap tidak mau, setelah Pemohon mengijinkan dan Termohonberangkat pergi bekerja ke Malaysia akan tetapi sampai sekarang sudah selama10 tahun lebih Termohon tidak pernah ada kabar beritanya, tidak pernah pulangdan tidak jelas keberadaannya ; Bahwa Pemohon sudah pernah mendatangi dan menanyakanperihalkepulangan Termohon kepada orang tua Termohon akan tetapi orang tuaTermohon menerangkan tidak mengetahui alamat keberadaan Termohon karenasudah bertahuntahun Termohon tidak meberi

Termohonberangkat pergi bekerja ke Malaysia akan tetapi sampai sekarang sudah selama 10tahun lebih tidak ada kabar beritanya, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatkeberadaannya, Pemohon sudah berusaha menjemput dan mengajak Termohon untukrukun kembali namun Termohon menolak, Pemohon sudah pernah mendatangi danmenanyakan perihal kepulangan Termohon kepada orang tua Termohon akan tetapiorang tua Termohon menerangkan tidak mengetahui alamat keberadaan Termohonkarena sudah bertahuntahun Termohon tidak meberi

akan tetapi sampai sekarang sudah selama 10 tahun 8bulan sejak tanggal 04 Februari 2004 tidak ada kabar beritanya, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamat keberadaannya, Pemohon sudah berusahamenjemput dan mengajak Termohon untuk rukun kembali namun Termohonmenolak, Pemohon sudah pernah mendatangi dan menanyakan perihalkepulangan Termohon kepada orang tua Termohon akan tetapi orang tua Termohonmenerangkan tidak mengetahui alamat keberadaan Termohon karena sudahbertahuntahun Termohon tidak meberi

MULIDI pada harisenin tanggal 25 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB di atau setidak tidak nya bulanJanuari 2010 bertempat diarea persawahan bulangan barat Kecamatan pegantenankabupaten Pamekasan setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan negeri Pamekasan, telah melakukan perbuatan sengajamenagadakan atau meberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu.

MULIDI pada harisenin tanggal 25 Januari 2010 sekira pukul 13.00 WIB di atau setidak tidak nya bulanJanuari 2010 bertempat diarea persawahan bulangan barat Kecamatan pegantenankabupaten Pamekasan setidak tidaknya disuatu tempat yang amsih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan negeri Pamekasan, telah melakukan perbuatan sengajamenagadakan atau meberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu.

MULIDI lengkap dengan identitasnyayang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampumenjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2. telah melakukan perbuatan sengaja menagadakan atau meberi kesempatan untukmain judi kepada umum,sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu.

Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak Pertengahanbulan Maret 2016, sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena tidak bekerja dan tidak pernah meberi

Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak Pertengahanbulan Maret 2016, sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena tidak bekerja dan tidak pernah meberi

sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 2012 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum di karuniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja dan tidak pernah meberi