MOCHTAR KAMAL, M.Si;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

Mochtar Kamal, M.Si.NIP : 196607162002121002Pangkat, Gol./Ruang : Penata, IIl/cJabatan : Pelaksana pada KUA Kec.

Mochtar Kamal, yang menyatakan angka(4) Dengan demikian pengangkatan kembali Sdr. Mochtar Kamal(Penggugat) sebagai CPNS tahun 2002 tidak melanggar peraturan yangberlaku sebagaimana yang dilaporkan oleh Sdr. M. Abdul Iqbal (seorangwhistleblowwer yang tidak diketahui orangnya), tidak terbukti pemalsuandata diri, penyalahgunaan wewenang dan menimbulkan kerugian negara,dalam pengangkatan Sdr.

Mochtar Kamal, M.Si.NIP : 196607162002121002Pangkat, Gol./Ruang : Penata, III/cJabatan : Pelaksana pada KUA Kec.

Mochtar Kamal,yang menyatakan angka (4) Dengan demikian pengangkatankembali Sdr. Mochtar Kamal (Penggugat) sebagai CPNS tahun2002 tidak melanggar peraturan yang berlaku sebagaimana yangdilaporkan oleh Sdr. M. Abdul Iqbal (seorang whistleblowwer yangtidak diketahui orangnya), tidak terbukti pemalsuan data diri,penyalahgunaan wewenang dan menimbulkan kerugian negara,dalam pengangkatan Sdr.

Mochtar Kamal, M.Si.

MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk

Mochtar Basry Idris dan H. Amiruddin mengusulkan agarlahan lokasi seluas 7.000 Ha atas nama PT Bulungan Surya MasPratama dibagi menjadi: Seluas 3.000 Ha diserahkan ke Pihak H. Mochtar Basry Idrisdan H. Amiruddin; Sedangkan seluas 4.000 Ha tetap dikelola oleh PT BulunganSurya Mas Pratama dengan Pihak Ketiga;Demikian Notulen Rapat ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya;Peserta rapat:1. Mochtar Basry Idris (ttd)2. H. Amiruddin (ttd)3.

Mochtar Basry Idris tanggal 18 Juli 2007, bukti P 8 berupa kwitansipembayaran dari H.

Mochtar Basry Idris RiduansyahHalaman 228 dari 348 hal.Put.

Mochtar BasryIdris) atau Penggugat dan (H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan Penggugat dapat melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2371 Kelurahan Sentani Kota Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura Provinsi Papua yang terdaftar atas nama SURYADI diubah menjadi atas nama SENDYE MOCHTAR

Penggugat:
SENDYE MOCHTAR
Tergugat:
SURYADI

Penuntut Umum:JAFET OHELLO, SHTerdakwa:HERLINA MOCHTAR

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Herlina Mochtar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengantanggal 31 Desember 2019.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa la terdakwa HERLINA MOCHTAR

SURATEN binti AMAD KANAN VS EDI PURWANTO bin MOCHTAR

MOCHTAR LIADY VSLk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk

Muchadir Anwar(Turut TergugatTalip (Turut Tergugatkepada Mochtar LiadyGS No. 1174 tahunyang selanjutnya dijual kepada Rusmin1) dan dari Rusmin Talip menghibahkan(Penggugat). Dan untuk SHM Nomor 1081978 atas nama Tajang Badawi, SH (TurutTergugat III) selanjutnya dijual kepada Rusmin Talip (TurutTergugat 1!) dandari Rusmin Talip menghibahkan kepadaMochtar Liady (Penggugat).

pajak bumi(PBB) tahun 2006 atas nama MOCHTAR LIADY,P20);Foto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2007 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2007 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2008 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2008 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2009 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy

surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2009 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantahun 2010 atas nama MOCHTAR LIADY, (diberiFoto copy surat pemberitahuan pajak bumi dantanah No.1664/2010tanda P18);bangunan (PBB)tanda P19);dan bangunan(diberi tandabangunan (PBB)tanda P21);bangunan (PBB)tanda P22);bangunan (PBB)tanda P23);bangunan (PBB)tanda P24);bangunan (PBB)tanda P25);bangunan (PBB)tanda P26);bangunan (PBB)tanda P27);bangunan (PBB)tahun 2010 atas nama MOCHTAR

Muchadir Anwar dan Tajang Badawi;Bahwa sebelum perkara ini saksi pernah menjadi saksidalam perkara yang objeknya sama yang digugat olehPenggugat yang sama yaitu Mochtar Liady pada tahun1995, tetapi saksi tidak mengetahui nomor perkaranya;Bahwa saksi menguasai tanah yang dimilikinya sekarangsejak tahun 1987, yang mana saksi merupakan penggarappertama;34Bahwa saksi pernah melihat ada Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tk.

Sedangkan untuk SHM Nomor 108An, Tadjang Badawi, SH (Turut Tergugat III), dijual kepadaRusmin Talip (Turut Tergugat I), kemudian oleh Rusmin Talipdihibahkan kepada Mochtar Liady (Penggugat), jadi luastanah seluruhnya 1.200 M (seribu dua ratus meter persegi)diatas tanah tersebut berdiri bangunan berupa~ ruko,dijadikan tempat tinggal Tergugat (No. 53 A53), TergugatIl (No. 27), Tergugat III (No. 129A) dan Tergugat IV (No.129) tanpa seizin/ sepengetahuan Mochtar Liady (Penggugat)sebagai pemilik kedua

ANDY MOCHTAR SABRI lawan HARRIS RIYADI RAMELAN, Dkk

ANDY MOCHTAR SABRI, Yang beralamat di Komp. Pamulang Indah Blok F3/8, Rt. 004/ Rw013 Pamulang Barat Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. KOMARUDINALI. SH., MH, Advokat pada Kantor Law Firm Komarudin &Partners, yang berkantor di Notaris HJ.Herlina,SH.,M.Kn di Jin. H.Mencong, Komp. Mahkota Simprug blok A4 No.9 paninggilan Utara,Ciledug Kota Tangareng berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan1.

ANDY MOCHTAR SABRI tertanggal 23 Januari 1995 yangmenerangkan kedua belah pihak telah sepakat dan setuju untuk mengadakanPengikatan Jual Beli atas sebidang tanah berikut bangunan yang didirikandiatasnya, dengan batasbatas sebagai berikut, Sebelah Utara Rumah F3 No. 7,Sebelah Selatan Kali/Jalan, Sebelah Timur Kali/Jalan, Sebelah Barat Rumah F3No. 9, Selanjutnya disebut RUMAH yang terletak di perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 Tangerang Selatan sebesar Rp. 75. 000.000, (tujuh puluh

ANDY MOCHTAR SABRI adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulangatas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) yang terletak diperumahan Bukit Pamulang Indah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 TangerangSelatan, Propinsi Banten seluas 220 M2 dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara Rumah F3 No. 7, Sebelah Selatan Kali/Jalan, Sebelah TimurKali/Jalan, Sebelah Barat Rumah F3 No. 9,;5.

ANDY MOCHTAR SABRI, (Penggugat);6. Menyatakan agar Tergugat, dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini;7. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.001.000, (dua juta satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017,oleh kami, H. SUCIPTO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. HASANUDDIN,S.H.,M.H., dan YUFERRY F. RANGKA., S.H.

- MOCHTAR SANY F. BADRIElawan- CHAIRUL ANOM, SH, Dk

HANS MOCHTAR vs NI LUH SURYANI GRIADHI, SH dkk

PUTUSANNo. 1045 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANS MOCHTAR, bertempat tinggal di Jalan Raya Legian KelodNo. 378 Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1.

menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat membeli tanah dan bangunannya ( semi parmanen )seharga Rp.675.000.000, ( enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) kepadaPenggugat dimana tanah yang dibeli Terggugat tersebut luasnya 225 M2sebagian dari tanah Penggugat yang luas keseluruhannya 450 M2 SertifikatHak Milik No.766/Desa Kuta, atas nama Hans Mochtar

sengketa tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum KOMANG KARYA sebagai pemenang lelang atas tanahsengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karenanya bataldemi hukum pula jualbeli tanah sengketa dengan Sien Jong Mien sebagaipembeli dan Komang Karya sebagai penjual adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Menghukum Sien Jong Mien atau siapapun saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.3306 atas nama NILUH SURYANI GRIADHI,SH kepada Penggugat/Hans Mochtar

dibenarkan, karena judex factisudah tepat dan benar, yaitu tidak salah menerapkan hukum, lagi pula obyeksengketa dalam perkara ini masih jadi obyek sengketa dalam perkara lain(perkara No.69/Pdt.G/2000/PN.Dps jo No.142/PDT/2000/PT.Dps) yang masihdalam tingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula darisebab ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : HANS MOCHTAR

SOFYAR MOCHTAR, vs. PT. KERTAS NUSANTARA (PT. KIANI LESTARI),

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.P UT U S ANNomor : 09 PK /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjuan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :SOFYAR MOCHTAR, bertempat tinggal di JalanHidayah I gg Kober No.19 RT.02/01, Jati Bening,Pondok Gede Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada : Deni Ramon Siregar

Gatot Subroto Kav. 71 73, $jJdJakarta Selatan (12870), dengan Sdr.Spfyar Mochtar, Jalan Hidayah I Gg. KoberNo.19 RT 02/01, Jati Bening, Pondok Gede,Bekasi, tidak terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani KertasHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 09 PK/Pdt.Sus/ 2009tersebut pada amar 1 untuk mempekerjakankembali Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar padaperusahaan Pengusaha ;3. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani Kertastersebut pada amar 1 untuk memanggil secaratertulis Pekerja Sdr.

Sofyar Mochtar untukdipekerjakan kembali selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah menerima putusanini ;4. Mewajibkan Pekerja Sdr. Sofyar Mochtarmelaporkan air secara tertulis kepadaPengusaha PT. Kiani Kertas tersebut pada amar1 untuk bekerja kembali selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah menerima putusanini ;5. Menyatakan Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar telahmengundurkan diri atas kemauan sendiriapabila Pengusaha PT.

Sofyar Mochtar, tetapi PekerjaSdr. Sofyar Mochtar tidak bersedia memenuhipanggilan Pengusaha PT. Kiani Kertas tersebutdan atau Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar tidakmelaporkan air secara tertulis kepadaPengusaha PT. Kiani Kertas untuk bekerjakembali sebagaimana ditetapkan dalam amar 3dan 4 di atas ;6. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani Kertastersebut pada amar 1 membayar upah kepadaPekerja Sdr. Sofyar Mochtar sejak melaporkandiri secara tertulis untuk bekerja kembali ;7.

No. 09 PK/Pdt.Sus/ 2009Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGAODILI :Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SOFYAR MOCHTAR tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 8 April 2009 olehProf. DR. Paulus E. lLotulung, S.H.

Arma Yanti binti Sidur VS Jecky bin Dedy Mochtar

PT ACME JAKARTA DEVELOPMENT >< MOCHTAR AFFANDI, SH,Cs

Bahwa pada saat pendaftaran Surat Keputusan (SK) BPN terdapatcatatan dalam buku tanah bahwa:Menolak segala balik nama selain berdasarkan akta Nomor : 24dan 25 yang keduanya dibuat tertanggal 27 Desember 1975 dankeduanya dibuat oleh MOCHTAR AFFANDI, SH7.

Membatalkan Akta Nomor : 24 dan 25 tertanggal 27 Desember 1975yang keduanya dibuat oleh MOCHTAR AFFANDI, SH, karena dibuatsecara sepihak.5. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menunjuk Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat untuk menerbitkan sertipikat penggantidari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 542/Kebon Kelapa danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 543/Kebon Kelapa, atas namaPT.

verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan agar dinyatakan bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 542 /Kebon Kelapa dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 543/Kebon Kelapa yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :4/2/Gambir/1975, dan Nomor : 5/2/Gambir/1975, keduanya tertanggal 27Januari 1975 yang dibuat dihadapan ABDUL LATIEF, Notaris di Jakarta,adalah sah dan agar Akta Nomor : 24 dan 25 tertanggal 27 Desember 1975yang keduanya dibuat oleh MOCHTAR

MOCHTAR JACOB TMH vs ZAKARIA HARUN Bin HARUN, dkk

NURHAYATI BINTI MOCHTAR Vs HERDI SARDI BIN ASMOI ISMAIL

PENETAPANNomor : 151/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;NURHAYATI BINTI MOCHTAR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Alianyang RT.07 / RW. 11, No.05 Kelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERDI SARDI bin ASMOI ISMAIL) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MOCHTAR) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

NURHAYATI binti MOCHTAR VsHERDI SARDI bin ASMOI ISMAIL

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa : ARIE YALDIE MOCHTAR Als FRANKY ROMPAS Als THOMAS SUYATNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.

- ID Card/Kartu nama atas nama Yaldie Mochtar , Kartu ATM BCA KTP atas nama Thomas Suyatno, di kembalikan kepada yang berhak (Arie Yaldie Mochtar - KTP atas nama Thomas Suyatno dirampas untuk dimusnahkan. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu) rupiah.

ARIE YALDIE MOCHTAR Als. FRANKY ROMPAS Als THOMAS SUYATNO.

PUTUSANNomor : 441/PID.B/2014/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ARIE YALDIE MOCHTAR Als. FRANKY ROMPASAls THOMAS SUYATNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun /27 Agustus 1979.Jenis Kelamin > Laki laki.Tempat tinggal : Gg.ONo. 21 B Rt.001/13 Kel. Kebon Baru Kec.

Islam.Pekerjaan : Karyawan swastaPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca ssurat surat yang berkaitan dengan perkara in.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan.MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1Menyatakan terdakwa ARIE YALDIE MOCHTAR

Sebagaimana dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE YALDIE MOCHTAR selama 6(enam) bulan folitsmho dr;s,s yrtfsles nrtsfs fs;s, ysjsmsm frmhsm rtomysjyrtfsles yrys foysjsm.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Asli bukti Aplikasi pengajuan credit ke PT.

Home Credit Indonesia olehtersangka dengan nama Franky Rompas , (satu) unit Hand Phone Iphone 5ssenilai Rp.10500.000, tetap dalam berkas.ID Card/Kartu nama atas nama Yaldie Mochtar , Kartu ATM BCA KTP atasnama Thomas Suyatno, di kembalikan kepada yang berhak (Arie Yaldie MochtarKTP atas nama Thomas Suyatno dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp.5.000.

telahmengajukan pembayaran pembelian Handphone Merk LG P713 White sehargaRp.2.350.000. di Toko Infonet E Shop Mall Ambasador dengan menggunakanIdentitas Palsu atas nama Arie Yaldie Mochtar.e Pada tanggal 5 Pebruari 2014, tedakwa Arie Yaldie Mochtar telah mengajukanPembayaran pembelian Handphone Merk IPhone SS seharga Rp.10.500.000. diToko Shop ITC Kuningan dengan menggunakan Identitas Paslsu atas namaFranky Rompas, dimana Pengjuan tersebut diterima dan terdakwa Arie YaldieMOchtar telah menerima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alex Mochtar) dengan Pemohon II (Lisdawati Kamah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2010 di Desa Likupang Kampung Ambong Kecamatan Likupang, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Pemohon:
1.Alex Mochtar
2.Lisdawati Kamah

Alex Mochtar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Likupang Kampung Ambong Jaga ill,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

) berstatusduda dan Pemohon II (Lisdawati Kamah) berstatus janda; , $2 noone nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceBahwa Pemohon (Alex Mochtar) dengan Pemohon II (Lisdawati Kamah)tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (Alex Mochtar

sejak pernikahan Pemohon (Alex Mochtar) dengan Pemohon II(Lisdawati Kamah) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai danpernikahannya tidak pernah dipermaslahkan oleh orangorang yangberada dilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;agBahwa Pemohon (Alex Mochtar) dan Pemohon II (Lisdawati Kamah)mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurussegala sesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;5 wenn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Mengabulkan permohonan Pemohon (Alex Mochtar) dan Pemohon II(Lisdawati Kamah);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alex Mochtar) denganPemohon Il (Lisdawati Kamah) yang dilangsungkan pada tanggal 22Desember 2010 di Kinabuhutan Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara;3.

, kedua Anmad Mochtar, sekarang kedua oranganak tersebut dalam asunham dan pemeliharaan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Alex Mochtar)dengan pemohon Il (Lisdawati Kamah) telan memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum munakahat Islam sebagaimana pula dimaksuddi dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakanmenurut hukum Islam, maka telah sesuai

Mochtar bin Semo. Cs. v Romlah binti Karso. Cs.

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :1.MOCHTAR bin SEMO, umur 74 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Babatan, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT I, sekarang PEMBANDING I ;.

MOCHTAR GALANG YADI ;

PUTUSANNo. 68 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCHTAR GALANG YADI ;tempat lahir :Medan =;umur/tanggal lahir :24 tahun/18 Maret 1979 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Bokasape Kecamatan WolowaruKabupaten Ende ;agama : Islam;pekerjaan : sopir ;Terdakwa di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

Negeri Maumere karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Mochtar Galang Yadi pada hari Jumat tanggal 14Mei 2004 sekitar jam 03.30 Wita atau setidkatidaknya pada waktu lain dalamtahun 2004, bertempat di atas jalan umum jurusan MaumereGeliting tepatnyadi dekat gudang SP 2000 Bolowolon Desa Tanaduen, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Maumere, Terdakwa dengan sengajamenyebabkan atau membiarkan orang dalam kesengsaraan

No. 68K/Pid/2005 Lecet pada lutut kanan dua tempat : a1. 0,1 cm x 0,1cm, a2.2cm x0,1 cm;Kesimpulan adanya tandatanda cedera kepada berat tidak dapat disingkirkanberkaitan dengan sebab kematian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 306 ayat (2) jo 304 KUHP ;Atau :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Mochtar Galang Yadi pada waktu dan tempatsebagaiman dalam dakwaan kesatu diatas, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan

samping pinggang kiri ukuran 3 cm x 2.cm; Jejas pada paha kiri ukuran 7 cm x 2 cm ; Lecet pada lutut kanan dua tempat : a1. 0,1 cm x 0,1cm, a2.2cm x 0,1 cm;Kesimpulan adanya tandatanda cedera kepada berat tidak dapat disingkirkanberkaitan dengan sebab kematian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere tanggal 26 Agustus 2004 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mochtar

No. 68K/Pid/2005Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck No.Pol.EB9232A beserta STNKnya ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB tanpa TNKB dipergunakandalam perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere No.59/PID.B/2004/PN.MMR tanggal 6 September 2004 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mochtar

MUKLIS alias ABAHE Bin MOCHTAR dan Terdakwa II. DANU EKO PRASETYO Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKLIS alias ABAHE Bin MOCHTAR:. DANU EKO PRASETYO Bin SLAMET

Nama Lengkap :MOCHTAR ;Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanI. Nama Lengkap :SLAMET ;Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatMUKLIS~ alias ABAHE BinSurakarta ;33 tahun/05 Juli 1981 ;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Sanggungan RT 03/21, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KodyaSurakarta ;Islam ;Pengamen ;DANU EKO PRASETYO BinSurakarta ;29 tahun/07 Mei 1985 ;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Semanggi RT 06/01, Kel.Semanggi, Kec.

MUKLIS Als.ABAHE Bin MOCHTAR dan Terdakwa II. DANU EKO PRASETYO BinSLAMET berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :el (satu) unit sepeda lipat warna abuabu merek GIANTdikembalikan kepada Agustinus Sukiman Bin Sodimejo ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Minerva Nopol.

ABAHE Bin MOCHTAR melihat sebuahsepeda lipat berwarna abuabu mereka GIANTdiparkir di teras rumah saksi AGUSTINUSSUKIMAN Bin SODIMEJO. Kemudian terdakwa MUKLIS Als. ABAHE Bin MOCHTAR turun darisepeda motor kemudian menuju ke terasrumah tempat sepeda lipat warna abuabumerek GIANT diparkir dan langsung menaikidan mengayuh sepeda lipat tersebut ke arahutara ke tempat terdakwa II DANU EKOPRASETYO Bin SLAMET menunggu terdakwa MUKLIS Als.

ABAHE Bin MOCHTAR, namuntidak seberapa jauh mengayuh sepeda lipattersebut telah diteriaki,Maling... dan dikejaroleh saksi FITRI ASTUTI dan sekira 200 meterterdakwa MUKLIS Als.

MUKLIS alias ABAHE Bin MOCHTAR dan Terdakwa II. DANUEKO PRASETYO Bin SLAMET ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan para terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar para terdakwalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntuthal 14 dari 20 halaman Putusan No. 09/Pid.B/2015/PN Skh.Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, dengandemikian terpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.