Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1462/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2007di
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 41-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 26 September 2011 — Asep Hari Wibowo Prada/ 31081757990889 Tamudi Pa Ahli Kodam VI/Mlw
73 — 44
73 — 44
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel II tahun 2007di Secata A Dam VI/Milw Gunung Kupang Banjar BaruKalsel dilanjutkan Diksartaif lulus tahun 2007kemudian ditempatkan di Yonif 600/Raider sampaiperkara ini dengan pangkat Prada.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0026/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2007di Gampong , Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon I & Pemohon II
29 — 14
29 — 14
Sikky alias Nur Aziza14binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalamakta nikah;4.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2007di Desa Talang Baru Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2007di Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
adalah apabila perkawinan tersebut dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat(2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, di mana halini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuanPenggugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 1menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 19 Januari 2007di
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dilakukan dan atau diupayakan perdamaian keluarga agarPenggugat dengan Tergugat rukun bersatu lagi namun tetap dan terusberpisah hingga kini;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak mengajukan alat bukti suratmaupun saksi /n Casu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;i;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menurut hukumyang telah melaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007di
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan aktaperkawinan Nomor 444/WNI/Bsb/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
XXXXXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 18 Maret 2007di Banjarmasin;Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena adanyaperselingkuhan antara suami Penggugat dengan wanita lain, selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :a.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 58-K/PM.II-09/AD/V/2007 Tanggal 31 Mei 2007 — Pratu PERI YUPITER
50 — 17
50 — 17
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/90/K/AD/II09/IV/2007 tanggal 26 April 2007di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.Memperhatikan :1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelisyang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.
Putus : 14-06-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 68-K/PM.II-09/AU/VI/2007 Tanggal 14 Juni 2007 — Kopda AGUS SETIAWAN KAKIAY
17 — 10
17 — 10
Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).2 Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu). dan e di tempat tempattersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 18 Januari 2007 sampaidengan tanggal 31 Januari 2007, setidak tidaknya dalam tahun 2007di
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Polano Lambonu, Kecamatan Parimo, Kabupaten Parigi, sebagaisaksi Il;Bahwa keterangan saksi Penggugat di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dirumah saksi pada tahun 2007di , Kabupaten Donggala;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 3 (tiga) bulan,selanjutnya
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 31 Mei 2017 — MARIA THERESIA SIMANJUNTAK Sebagai PENGGUGAT lawan CANDRA ROBERT PASARIBU Sebagai TERGUGAT ;
33 — 17
33 — 17
Menyatakan dalam hukum, bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang menerima pemberkatan pernikahan pada tanggal 03 Pebruari 2007di Gereja Huria Kristen Indonesia ( HK! ) Perumnas Batu Onom, Resort Batu Onomsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 001 / SKP PBO / IX /2016,Pematangsiantar tanggal 24 September 2016 yang ditandatangani PimpinanJemaat, Pendeta Rita R.
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sim Tanggal 18 Februari 2019 — Evriana Wanne Ritha Simanjunta Lawan: Victor Purba
35 — 5
35 — 5
tergugattidak pernah menghubungi penggugat dan anak penggugat dan tergugatsampai pada saat ini dibiayai oleh orang tua penggugat;Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui dimana keberadaantergugat karena tergugat sudah pergi dari rumah;Saksi LESMI NAPITU, tidak disumpah/berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankekeluargaan karena saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 21 Desember 2007di
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 240-K/PM.I-01/AD/XII/2015 Tanggal 21 Juni 2016 — Della Nugraha, Sertu, 21070358480585
71 — 45
71 — 45
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2007di KudamIMdalamhubungan antara atasan dengan bawahan dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 08.00 WIB datang seorang perempuan a.n. Sdri. Tikake Kudam IM yang melaporkan Terdakwa yang telah menggadaikansepeda motor Yamaha Mio milik Sdri. Tika kepada seorang wargaGampong Peuniti, Kec.
Register : 07-08-2008 — Putus : 07-10-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 13/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 7 Oktober 2008 — Penggugat VS Tergugat
46 — 15
46 — 15
keyakinan masingmasing.Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat setelah mengajukan bukti tertulis(P.I) dan (P.2) serta dua orang saksi, demikian pula tergugat telah mengajukan satu orangsaksii telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I) pengakuan tergugat dan keterangansaksisaksi, maka terbukti adanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat yaituterikat dalam perkawinan sah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 29 Maret 2007di
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (terguggat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007di Jorong Ganting Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 15 dari 16 halaman5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di
Putus : 28-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PDT/2007 Tanggal 28 Desember 2009 — BOEDHI WIJAYA : STEFANUS HARYONO BUDIYOWONO, dk
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1104K/Pdt/2007Di dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yaitu putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 127/Pdt.G/2005/PN.Smg. yaituhalaman 24, 25, 26, 27, 28 dan 29 a quo diterangkan bahwa dalamgugatan Penggugat pada pokoknya menerangkan tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi, yaitu tentang perobuatan melawan hukum yang dilalukan paraTergugat yaitu terhadap perbuatan memindahkan kantor operasional CV.DWI JAYA secara paksa yang berakibat