lukalecet pada pipi kanan diameter 0,5 x 0,5 dengan kesimpulan Ditemukanbengkak pada kelopak mata sebelah kanan atas dan ditemukan luka lecet padapipi kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 20.30Wib bertempat di depan kantor BPBD Jalan Veteran Lamonganpada saat korban menyebarang jalan dari arah barat ke timur tibatiba ada dua sepeda montor berjalan dari arah utara ke selatanyang

No. 727 K/Pid/2015Terdakwa Aslim bin Mayudin di Jalan Simpang Kantor Lurah KelurahanGunung Ayu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang akan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru tanpa Nomor Polisi Nomor Mesin JFD2E2975615 Nomor RangkaMH1JFD227EK976775 yang adalah hasil pencurian di rumah milik saksiSupriyadi bin Muchori di Desa Suka Jaya, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan dan meminta Terdakwa Noprianto binSuplan dan Terdakwa Aslim bin Mayudin

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 49/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Oktober 2013 dari PenasihatHukum

tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di persidanganbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFHalaman 3 Putusan Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN. Tng.MUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.

Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerus tanoa dapat diharapkan akan rukun kembali, serta perbedaankeyakinan, pola pikir dan sikap mental terhadap nilainilai kehidupan antaraPenggugat dengan Tergugat, serta juga karena hampir sepanjang masapernikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, maka cukup alasan bagi Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat,13.

dalam persidangan 3 (tiga) buah bangunan rumahpermanen dan 1 (satu) buah fondasi rumah permanen pada bagian Utara diatas tanah sengketa adalah milik bersama Tergugat dengan 2 (dua) orangsaudara kandungnya yang bernama Masrudin dan Tasmin; Tentang Point d halaman 22, Tergugat/Pemohon Kasasi di dalampersidangan tidak pernah memberi persetujuan terhadap skets kasar hasilpemeriksaan setempat yang materinya mengenai batasbatas tanah objeksengketa pada sisi batas sebelah Timur dan sisi batas sebelah Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara cerai talakdan lainnya antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatLINQGAl i ~~~=~ nw nnn nnn nmin nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn :Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn.

Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn. Raya Padangsidimpuan Pal IX;e Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;e Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Bahwa diatas tanah perkara sekarang ada bangunan kioskiosnamun sebelumnya diatas tanah perkara tersebut ada bangunanbalerong;Hal. 34 dari 72 hal.Put.

Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Jin. Raya Padangsidimpuan Pal IX;Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;Hal. 36 dari 72 hal.Put. No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.Bahwa saksi tinggal di Desa Pargarutan Kec.

2013 sisaseluruhnya menjadi 265 (dua ratus enam puluh lima) gram.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis Ganja dengan berat brutto327.000 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu) gram, telah dilakukan pemusnahanbarang bukti dengan berat Brutto 324.849 (tiga ratus dua puluh empat ribu delapanHal 29 dari 42 Hal Putusan No. 782/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selratus empat puluh sembilan) gram sesuai Berita Acara Pemusnahan barang buktipada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari 2013 di kantor Polres Metro Jakarta Selatanyang

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis Ganja dengan berat brutto327.000 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu) gram, telah dilakukan pemusnahanbarang bukti dengan berat Brutto 324.849 (tiga ratus dua puluh empat ribu delapanratus empat puluh sembilan) gram sesuai Berita Acara Pemusnahan barang buktipada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari 2013 di kantor Polres Metro Jakarta Selatanyang dihadiri oleh instansi terkait, sehingga sisa barang bukti tersebut sebanyak2.151 (dua ribu seratus lima puluh

jenis daunganja setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 265(dua ratus enam puluh lima) gram.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis Ganja dengan berat brutto327.000 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu) gram, telah dilakukan pemusnahanbarang bukti dengan berat Brutto 324.849 (tiga ratus dua puluh empat ribu delapanratus empat puluh sembilan) gram sesuai Berita Acara Pemusnahan barang buktipada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari 2013 di kantor Polres Metro Jakarta Selatanyang

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pnperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang

TtnTempat Kediaman di : Dusun Senamuk Gampong Ujong TanohKecamatan Trumon Kabupaten AcehSelatanDengan calon suaminyaNama : Sumardi Bin DarlanTanggal Lahir : Cot Bayu, 25 Mei 2001 (+ umur 20 tahun,1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Gampong Cot Bayu Kecamatan TrumonTengah Kabupaten Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trumon, Kabupaten Aceh Selatan;2.

No. 1098 K/Pid/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan

Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun2019 tentang Pencatatan Pernikahan, maka Pengadilan Agama Soememandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang merupakan Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah hukum domisili tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II dan kepada Pegawai Pencatat Nikah segeramencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Asahan Motor untuk Sinar Jaya Motor, 1 (satu) lembar suratPernyataan tertanggal 1 April 2010, 1 (satu) lembar tanda terima uang olehPng Jak Heng alias Aheng, 10 (sepuluh) lembar bukti transfer Bank BCA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 11/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Februari 2012 Jaksa/ PenuntutUmum pada

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJakarta Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2016 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang

DKIperbuatan TERGUGAT telah bertentangan dengan SK.46/Menhut/2004Tanggal. 23 Januari 2004.Berdasarkan dalildalil yang telah diuaraikan tersebut, maka Tergugat dengansegala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan yangadapun amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.

dan digunakan untuk usaha yaitu penempatan pool kendaraan ;bahwa berdasarkan Gambar Situasi No. 2447/1991 tertangal 8 Agustus1991 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Jakarta Selatan, ditegaskan bahwalokasi tanah yang Pembantah kuasai tersebut merupakan sebagai dari tanah ex.Eigendom Verponding No. 8361, dengan letak lokasi berada di Jalan RayaPasar Minggu/Jalan Makam Pahlawan Kalibata ;bahwa di dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

permohonan Pemohon, namun tidak berhasil, lalupersidangan pemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang olehPemohon tetap pada substansi permohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/13/1/2008/ tanggal 25 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatanyang