pailit dan keadaan sita umum (gerechtelijk beslag) atasasset Debitor Pailit dan asset pihak ketiga yang menjamin utang DebitorPailit:6 Bahwa adapun harta pailit yang telah dimasukkan Daftar Harta Pailit dandisetujui oleh Hakim Pengawas sebagai berikut:A Harta pailit yang secara melawan hukum dilelang oleh Tergugat I melaluiperantaraan Tergugat II pada tanggal 18 September 2013 dan tanggal 19September 2013 sebagaimana Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687

Nomor 662 K/Pdt.SusPailit/20142627Surabaya, Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan KPKNL Surabaya yang menjadi dasar peralihan hakmerupakan batal demi hukum karena catat hukum dan melanggar hukumsehingga haruslah dianggap tidak pernah ada dan tidak pernah membawaakibat hukum apapun, sehingga keadaan assetasset agunan Debitor Pailityang termasuk harta pailit haruslah dikembalikan seperti keadaan semula;Bahwa dengan demikian, Tergugat I dan Tergugat II haruslahmengembalikan

Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0428P/436.6. 18/2013) 12 Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya 28 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 32 Peraturan Menteri Keuangan RINomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangmenentukan: Risalah Lelang adalah Berita Acara Pelaksanaan Lelangyang dibuat oleh Pejabat Lelang yang merupakan akta otentik danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga jelaslahRisalah Lelang Nomor 684/2013 dan Risalah Lelang Nomor 687

/2013berupa perjanjian antara penjual dan pembeli (Pemenang Lelang)sehingga tunduk pula pada ketentuanketentuan KUHPerdata sepertiPasal 1320, Pasal 1338 dan seterusnya;29 Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menentukan:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;30 Bahwa dengan demikian Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687/2013

Deddy Fahmi Priadi(Dalam Pailit) dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelahdimulainya keadaan insolvensi karena belum pernah mulaimelaksanakan haknya sebelum Debitor dinyatakan pailitsebagaimana Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;8 Menyatakan Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013 dan Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19September 2013 yang masingmasing dibuat dihadapan PejabatLelang

SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :M, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Hotman Hutagalung, Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman Nomor :474.3/687/RSU.SS/I/2015 an. Koccupe Hutagalung, Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman Nomor :474.3/688/RSU.SS/I/2015 an. Rendy Torganda Hutagalung, SuratKeterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor : 474.3/691/RSU.SS/I/2015 an. Salman Siregar Ritonga masingmasing dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/070/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 atas namaKOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fauziah Harahap, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman,dengan kesimpulan terdapat luka robek pada telinga Panjang :5 cm Lebar :2 cm, luka lecet pada sebagian dahi sebelah kiri dan Luka bakar padalengan sebelah kanan;Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 474.3/687

Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 474.3/687/RSU.SS/V/2015 tanggal 29 Januari 2015 atasnama KOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Fauziah Harahap, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman;. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/071/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 atasnama SALMAN SIREGAR RITONGA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Sulaiman Nomor 474.3/687/RSU.SS/l/2015 tanggal 29Januari 2015 atas nama KOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Fauziah Harahap, dokter padaRumahSakit Umum Daerah Sultan Sulaiman;3. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 445/071/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 atas nama SALMAN SIREGAR RITONGA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.jKT.Sel yang idtetapkan oleh Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berbunyi:Menetapkan Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan Termohon anak perempuan bernama XxxxBinti Xxxx, Lahir pada tanggal 03 Februari 2013, anakpasangan suami istri dari almarhum Xxxx Bin Xxxx danAlmarhum Xxxxn xxxx Binti Xxxx sebagai anak angkatPemohon; Membebankan pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu

Bahwa agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.JKT.Sel yang idtetapkan oleh Majelis Hakimpads Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berbunyi :Hal. 42 dari 68 hal. Put. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.JKT.Sel yang idtetapkan oleh MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberbuny!

Bahwa agar diketahui terdapat pula Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PN.JKT.Sel yang idtetapkan oleh MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberbunyi:Hal. 51 dari 68 hal. Put. No. 1306/Pdt.G/2018/PA.

Nomor. 687/442/DJBB/2010, Tanggal 11 November 2010, perihalPemberitahuan kedua bantuan biaya Pengosongan rumah jabatanPLN;Halaman 3 dari 25 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2015/PN PwkH. Nomor. 01382/065/KDIVMUM/2011, Tanggal 15 April 2011, perihalPengosongan Rumah Jabatan/Rumah Instalasi tahap Il;l Nomor. 183/442/DJBB/2011, Tanggal 15 Juni 2011, perihalPengosongan rumah jabatan;J.

Fotokopi Surat Nomor 687/442/DJBB/2010, tanggal 11 November2010, Perihal pemberitahuan kedua bantuan biaya pengosonganrumah jabatan PLN yang ditujukan kepada Ir. Inoe KertapatiPemegang Sah SIP Rumah Jabatan Milik PT PLN (Persero) JalanGandanegara Nomor 2 Purwakarta. Penggugat dapat menunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat No.

Tergugat tentang rencana perubahan keputusandireksi PT PLN Persero No. 285.K/DIR/2009 tanggal 07 Desember 2009dimana pengosongan rumah jabatan milik PT PLN tidak akan ada lagibiaya pengosongan; Bahwa pada 11 Agustus 2011 (Bukti P8) Penggugat mengirimkan suratyang berisi pemberitahuan pada Tergugat tentang jumlah bantuan biayapengosongan rumah jabatan PT PLN sebesar Rp. 85.246.907, (delapanpuluh lima juta dua ratus empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuhrupiah), yang kemudian disusul surat Nomor 687

.: 687/DTF/2013 tanggal 26 Maret 2013 disimpulkan bahwa : 2(dua) buah tanda tangan LENTERINA SITUMORANG bukti (QTA) yangterdapat pada 1(satu) lembar SLIP PENARIKAN BANK MEGA CabangBengkulu No.Rekening : 01 167 00 20 038320 Nama Pemilik Rekening :Lenterina Situmorang, jumlah penarikan Rp928.000.000,00(sembilan ratusdua puluh delapan juta rupiah) tanggal 7 Juni 2011 adalah Non /dentik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan LENTERINAS/TUMORANG pembanding (KTA).; Tulisan tangan bukti

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor : LAB.: 687/DTF/2013 tanggal 26 Maret 2013 disimpulkan bahwa : 2(dua) buah tanda tangan LENTERINA SITUMORANG bukti (QTA) yangterdapat pada 1(satu) lembar SLIP PENARIKAN BANK MEGA CabangBengkulu No.Rekening : 01 167 00 20 038320 Nama Pemilik Rekening :Lenterina Situmorang, jumlah penarikan Rp928.000.000,00(sembilan ratusdua puluh delapan juta rupiah) tanggal 7 Juni 2011 adalah Non /dentik ataumerupakan tanda tangan yang

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MabesPolri Nomor : LAB.: 687/DTF/2013 tanggal 26 Maret 2013 disimpulkan bahwa : 2(dua) buah tanda tangan LENTERINA SITUMORANG bukti (QTA) yangterdapat pada 1(satu) lembar SLIP PENARIKAN BANK MEGA CabangBengkulu No.Rekening : 01 167 00 20 038320 Nama Pemilik Rekening :Lenterina Situmorang, jumlah penarikan Rp928.000.000,00(sembilan ratusdua puluh delapan juta rupiah) tanggal 7 Juni 2011 adalah Non I/dentik ataumerupakan tanda tangan yang

Tanda Penduduk atas nama DALIAHKIRNANTI,M.R,NIK 3515184505880003,berlaku 05052016 (buktiFotokopi Surat Kelahiran N043/L/16.2010 atas nama MUHAMMADCHAMDAN, tanggal 07 Desember 2010 (buktiFotokopi Kartu Keluarga No.3515183001095295 atas nama kepalakeluarga RIDWAN , dikeluarkan tanggal 22052012(buktiFotokopi Akte Nikah atas nama RIDWAN dan DALIAHKIRNANTI,M.R No.687/47/VIII/2004, tanggal 1282004 (buktiMenimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotokopi yaitu P.1 sampaidengan P.5 telah dicocokkan

Perkara: PDM...687...../Tjg.Prk/10/2019, tanggal 1 Oktober2019, atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar pembacaan/membaca Surat Tuntutan yang diajukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby.oleh Penuntut Umum, No. Reg. Perk.: PDM.....687/.....

Sebuah rumah semi permanen (gedung pabrik gabah) seluas ukuran9 x 8 m di atas tanah seluas 687 m? sebagaimana ditunjuk dalamsertifikat hak milik (GHM) Nomor 775/1996 a.n. H. Nori, terletak diDesa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Adalah harta peninggalan/warisan dari Pewaris (Hj. Maning Dara bintiJibe) yang belum dibagi waris;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahliwaris dari Pewaris (Hj. ManingDara binti Jibe) adalah : H. NORI. berkedudukan sebagai suami/duda; H.

Nori;Sebidang tanah perumahan, luas 687 m2, terletak di Enrekeng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 18/02/LJA/II/1996, tanggal 5Maret 1996, satu dan lain hal sebagaimana dimaksud dalam sertifikathak milik (SHM) Nomor 775/1996 a.n BENNU bin JIBE kemudianberalih hak karena jualbeli a.n. HAJ NORI, tanggal 26 Maret 1986,dengan batasbatas :Utara : tanah Hj.

Sebidang tanah berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor 1302/Kampung Olo, seluas 225 m* (dua ratus dua puluh lima meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 28 Januari 2009 Nomor 687.Demikian berikut dengan bangunan yang didirikan di atas masingmasing tanahtersebut yang karena sifat guna peruntukkannya dan menurut UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007, tanggal 31Oktober 2007;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1363/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007 tanggal 31 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 687/Pid.Sus/201 9/PTMDN, tanggal 29 Juli 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor17/Pid.Sus/2019/PN Kbj, tanggal 28 Mei 2019, yang dimintakan bandingtersebut;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada pengadilan tingkatbanding sejumlah Rp2.500, 00 (dua ribu lima

Hesti Sriwati Woeryatno. yang kemudian dip menjadi beberapa Sertifi Sertifikat Hak Guna Bangunan + 63 SertifikatNomor 620/Desa Cisaranteun Dipecah lagi menjadi 2 Sertifikat :SHG bangunan Nomor686/kKel SHG bangunan Nomor dipecah lagi SHG BangunanCisaranten Kulon , seluas 687/ Kel Cisaranten meniadi 17 Nomor805, 806, 807. 808,1.500 m2 Kulon > 811,813,814, 815, 816. serttipikat 818, 819, 820, 821/Kel.Cisaranten KulonSHM Nomor 4943, 4972,4977,4703/Kel.CisarantenKulon Dan apabila diuraikan secara detil

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel. Cisaranten Kulon.S.U. tanggal 9 Maret 2000 Nomor 215/Desa Cisaranten Kulon/2000, luas 2396 m* tertulis atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatnoyang kemudian pada tahun 2001 dipecah lagi menjadi 17 (tujuh belas)Sertifikat Hak Guna Bangunan, yakni :2.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 805/Kel. CisarantenKulon, Surat ukur Nomor 1994/2001 tanggal 11042001 luas122 m* atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatno;2.2.

Bahwa selain penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/KelCisaranten Kulon, S.U. tanggal 9 Maret 2000 Nomor 214/Desa CisarantenKulon/2000 , luas 1.500 m* yang disengketakan di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung, ternyata penerbitan sertipikat pecahan dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 620/Desa Cisaranten Kulon yang satunya lagi, yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel.

Cisaranten Kulon.Surat Ukur Nomor 2010/2001 tanggal 11042001, luas 468 m, atasnama Tommy Firman;Yang kesemua sertipikat tersebut di atas merupakan hasil pemisahandari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel. Cisaranten Kulon,S.U. tanggal 932000 Nomor 215/Cisaranten Kulon, luas 2.396 m?terletak di Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung.

Nomor 477K/TUN/2006 tanggal 22 Mei 2007 (bukti P15) yang objek sengketanyaadalah 17 (tujuh belas) sertipikat pecahan dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 687/Kel.Cisaranten Kulon, S.U. tanggal 9 Maret 2000,Nomor 215/Desa Cisaranten Kulon/2000, luas 2.396 m*, atas namaR.Hesti Sriwati Woeryatno. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor687/Kel.Cisaranten Kulon ini pada awalnya bersamasama denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/Kel.

Tanah dan bangunan sertifikat hak milik (SHM) Nomor 687 DesaPlosowangi, Luas 465 M? atas nama: Ny. Sri Mulyani, terletak di DesaPlosowangi, Kec. Cawas Kab, Klaten dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan; Sebelah Timur: Jalan Aspal; Sebelah Selatan : Hj. Sri Mulyani; Sebelah Barat : Sri widodo;Il. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 688 DesaPlosowangi, Luas 400 M? atas nama: Nyonya Sri Mulyani istri H. SuyotoBangun Suharjo terletak di desa Plosowangi, Kec.

Bahwa oleh karena perbuatan jual beli lelang atas tanah obyek sengketayang dilakukan oleh Tergugat dengan bantuan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum, maka segala alat bukti/risalah lelang yangdikeluarkan oleh Tergugat II yang menerangkan terjadinya perbuatan jualbeli lelang barang jaminan hutang, berupa tanah pekarangan berikutbangunan di atasnya, tersebut SHM Nomor 687 Desa Plosowangi,luas 465 M2 atas nama: Ny. Sri Mulyani, terletak di Desa Plosowangi, Kec.Cawas Kab.

XXX/687/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, pada saatwafatnya Almarhum masih sebagai isterinya dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama:1. PEMOHON I, lakilaki, lahir di jakarta 15 April 1969 ;Hal. 2 dari 18 hal. Pen. No. 0457/Pdt.P/2015/PA.JS2. PEMOHON Il, perempuan, lahir di jakarta 08 Agustus 1970 ;3. PEMOHON Ill, perempuan, lahir di Jakarta 30 September 1971 ;4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.29;30.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama PEWARIS / AYAH KANDUNGPARA PEMOHON dengan ISTRI PEWARIS nomor 74/687/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatantanggal 22 Mei 1998.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2001, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 687/24/XI/2001 tanggal 06Nopember 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

, gantirugibaik materiil maupun immateriil secara tunai sekaligus sebesarRp7.395.000.000,00 (tujuh miliar tiga ratus sembilan puluh lima jutarupiah), secara rinci sebagai berikut: Gantirugi materiil:1)2)Bahwa Penggugat telah membeli tanah dari Para Tergugat, namunPenggugat tidak dapat menikmatinya;Bahwa Penggugat saat ini hendak menjual obyek tanah tersebut,namun terhalang akibat perbuatan Para Tergugat dalam perkara ini;Harga per/meter saat ini Rp10 juta/permeter, dengan luasanobyek sengketa + 687

Bahwa Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat saat ini hendak menjual obyektanah tersebut, namun terhalang akibat perbuatan Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat dalam perkara ini.Harga per/meter saat ini Rp10 juta/permeter, dengan luasanobyek sengketa + 687 m?, maka harga jual obyek sengketa saatini adalah Rp6,87 miliar;Halaman 16 dari 20 hal. Put.

dalam perkara ini sesuai dengan surat perintah/penetapanpenahanan :1.Penyidik Polri tanggal 18 Juni 2016 Nomor Pol : SPHan/117/V1/2016/Ditresnarkoba, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampaidengan tanggal 07 Juli 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penahahan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016Nomor : BSPP2130/N.5.10/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 08 Juli 2016sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal15 Agustus 2016 No.687

/Pen.Pid/2016/PNJmb sejak tanggal 17 Agustus2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal09 September 2016 No.687/Pen.Pid/2016/PNJmb sejak tanggal 16September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 di Rutan Jambi;Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2016 Nomor Print5858/N.5.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2016 di Rutan Jambi;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSURATI binti SUROTO pada tanggal 24 Januari 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 687/29/1/2000 tertanggal 24 Januari 2000;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 687/29/l/2000tanggal 24 Januari 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

KepalaDesa Perawang Barat No.687/SKGR/Pb/11/2009, Tertanggal 20November 2009 seluas 450 M?Masingmasing Suratnya diterbitkan oleh TERGUGAT II;Penggugat V : Surat pernyataan Riwayat Tanah yang diketahui olehKepala Desa Perawang Barat dan Camat Tualang Tertanggal 1 Mei2002;Seluas : 6.150 m?Diterbitkan oleh TERGUGAT IIIPenggugat VI : Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah No:028/Skht/Pb/03/2007, Tertanggal 12 Maret 2007 seluas 4.600 M?

KepalaDesa Perawang Barat No.687/SKGR/Pb/11/2009, Tertanggal 20November 2009 seluas 450 M?: Penggugat V : Surat pernyataan Riwayat Tanah yang diketahui olehKepala Desa Perawang Barat dan Camat Tualang Tertanggal 1 Me!2002;Seluas : 6.150 m?; Penggugat VI : Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah No:028/Skht/Pb/03/2007, Tertanggal 12 Maret 2007 seluas 4.600 M?

Begitu juga Penggugat IV yang memiliki sebidang tanah dengan luas450 m2 dari orang bernama Erismal Alias Aris dengan jalan jual bellidengan surat yang dimiliki oleh Tergugat IV berupa SKGR tertanggal12 November 2009 DENGAN Nomor : 687/SKGR/Pb/II/2009 yangdiketahui oleh Kepala Desa Perawang Barattanggal 20 November2009 dimana Penggugat IV juga tidak menyebutkan batas sepadan daukurannya masingmasing sisinya, Kepala Desa tidak pernahmenerbitkan SKGR, SKGR dibuat oleh pihak penjual dan pihakpembeli,