Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 560/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 5 September 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Diki Safriyanto Bin Abdulah
21 — 4
  • Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;aoe NMYang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang TurutMelakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDicuri tu Tetap Ada Ditangannya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
JODY ALFARIZKY Als JODY Bin DJOKO YUNANTO
132 — 37
  • JODYBin DJOKO YUNANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang warna silver bermotifkaligrafi dengan panjang kurang lebih 88 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA X Ride warna biru tahun2013 dengan Nopol : F4195TS Noka : MH32BU001DJ063719Nosin : 2BU063729 berikut STNK An.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 320/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NORMI ASTUTI Als UMI Binti MASRAN
25 — 5
  • Menyatakan terdakwa NORMI ASTUTI Als UMI Binti MASRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukumnsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamSurat Dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 371/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 23 Desember 2013 — RUDI ISWAHYUDI als RUDI bin SUGIYANTO
42 — 25
  • Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ; Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 557/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 11 September 2014 — MULYADI Als MUL Bin ABAS
30 — 3
  • pelunasannya terlebih dahulu, kKemudian Terdakwa mengatakanakan dibayar sekaligus pada hari Minggu dan selanjutnya saksiAnwar menyerahkan mobil Toyota Inova Nomor Polisi BN2631BPkepada Terdakwa untuk disewa terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 pukul 18.30wibTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Anwar dengan mengendaraimobil Toyota Inova Nomor Polisi BN2631BP kemudian Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada saksi Anwar;Bahwa selanjutnya saksi Anwar menagih pembayaran uang sewamobil seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — Dr. MAKMUR MOHAMMAD VS PT. GREEN HILL GARDEN, DKK
100 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YangMulia Majelis Hakim perkara ini, agar dapat kiranya menghukum ParaTergugat secara tanggung renteng untuk membayar kepada Penggugatpenggantian kerugian tersebut secara seketika dan sekaligus lunas;Bahwa kerugian materiil tersebut seluruhnnya berjumlah sebesarRp142.380.000,00 (seratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah) yang dapat diperinci sebagai berikut:a. Uang Pembelian rumah Rp79.380.000,00;b. Biaya perkara Rp40.000.000,00;c.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 988/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als MANG
2.PIDIN Bin NEMIN
112 — 18
  • serta secara umum dapatmenjadi pelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta agar terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembali menjadianggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
GADING MIKO SETIAWAN Als GADING Bin KUSTRIONO
93 — 15
  • ;4. 1 (satu) buah kunci mobil type AGYA warna abuabu metalik NokaMHKA40A3JEJO32394 Nosin 1KRA103685 dengan plat Nomor B1759KZP ;Oleh karena barang bukti tersebut seluruhnnya adalah milik saksiPurwanto Joko Priyono, maka barang bukti tersebut seluruhnya akandikembalikan kepada saksi Purwanto Joko Priyono ;5. 1 (satu) buah KTP atas nama GADING MIKO SETIAWAN denganNIK.3303092001960002 ;Oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya adalah milik Terdakwa,maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRINITY SUKSES
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas PemohonBanding tetap menolak dan berkeberatan atas pengenaan/koreksi PPNsebesar Rp23.863.070,00 sesuai dengan SKPLB PPN Nomor 00032/ 407/08/821/10 Tanggal 12 Maret 2010 Masa Pajak Desember 2008 dan dipertahankan oleh Terbanding tersebut, dengan demikian PPN yang lebihbayar seharusnya Rp187.323.559,00;Menimbang, Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.35762/PP/M.VI/16/2011 Tanggal 20 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 451/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
KUTUB BUDIN Alias UDIN
26 — 19
  • Bedagai dimana dari fakta di persidangan barang berupabuah sawit tersebut adalah milik Perkebunan PTPN Ill KebunRambutan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihakPTPN Ill Kebun Rambutan mengalami kerugian sebesarRp.2.772.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah),dengan perhitungan harga buah sawit per kilogram Rp.1.800,00 x1540 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Memberi ijin Pemohon, Agung Setyawan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Konpensi, XXXX di muka Sidang PengadilanAgama Surabaya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnnya. Menetapkan Mut'ah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi padaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah)secara seketika dan sekali gus; Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisebesar 4 tahun x Rp 5.000.000, = Rp 20.000.000.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 42/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 21 April 2016 — MARTUNIS Bin FURQAN
41 — 3
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan .3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
GUNARI ALIAS BEBEK BIN WARMAN
28 — 5
  • Pol E 5069 PAG;Seluruh Barang Bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB: 6241/NNF/2018 tangal 26 Desember 2018disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.Idmdengan berat netto seluruhnnya 0,1100 gram
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PDT.SUS/2010
ELNUSA TRISTAR RAMBA, LTD. ; MELIA NATAWIDJAJA
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang artinya Judex Facti telah mengabulkangugatan Rekonvensi untuk seluruhnnya namun pada faktanya Judex Factitelah memberikan amar putusan dengan menolak gugatan rekonvensiuntuk seluruhnya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HENDRO TAMADJAJA alias PAK HO VS PT. WOM FINANCE PUSAT JAKARTA, DK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa agar Tergugat Rekonvensi tidak melalaikan atas putusan yangakan diterimanya, maka Penggugat Rekonvensi meminta agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak diputuskanperkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Nganjuk untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan PenggugatRekonvensi ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : JAFAR
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO
95 — 85
  • Biayabiaya Konsultasi Hukum, Operasional, Akomodasi, Transportasisetiap kali persidangan, Pendaftaran Gugatan di Pengadilan NegeriJakarta Timur dan Honorarium Advokat dalam menjalankan Perkara inidimuka Pengadilan Negeri Jakarta Timur seluruhnnya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Kerugian Immateriil :Bahwa besarnya Kerugian Immateriil yang diderita dan dialami olehPENGGUGAT dalam hubungannya dengan perkara ini tidak demikian sajadapat dinilai berapa besarnya, akan tetapi oleh karena
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2016 — CACA HANDIKA Bin MADA
80 — 29
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat dwi (subsidair dan primer) yakni melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Dan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsur dakwaan tersebutsebagai berikut :~ 2 SY >Unsur barang siapa.Unsur mengambil barang sesuatu.Unsur yang seluruhnnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN EKO SANTOSO bin SLAMET RAHARJO Diwakili Oleh : AHMAD RIZAL FAWAID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
100 — 108
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : MAHRUP Diwakili Oleh : ALFIAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA MINI RANDAN, S.Hut
147 — 65
  • (Penggugat), yang terletak di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan harga Rp 250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah) per meter atau harga seluruhnnya sebesar Rp1.712.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dia belas juta rupiah) adalah sahmenurut hukum;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Devi Tanjungsari
Tergugat:
PT. Maju Mobilindo
198 — 136
  • Menyatakan menerima untuk seluruhnnya Jawaban pada Pokok Perkara dariTERGUGAT;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum Penggugat untuk memulihkan nama baik Tergugat melaluimedia massa selama dua bulan berturut turut;5.