Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.SLAMET
2.MEILIA ANDRIANI
15 — 12
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat:
MUDJI RAHARDJO,
Tergugat:
NGADIONO
2 — 0
  • dan Ngadiono, ST, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
HANNAH KHATIJAH BAKER
Tergugat:
HENY KARTIKA PRASETYANINGSIH
60 — 0

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Mrb
Tanggal 23 Februari 2011 — - M. Kholil Bin Poriman, cs (P) - H. Karmoedji (T)
81 — 56
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca isi perjanjian perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg, Perma No. 01 Tahun 2008, sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak yaitu) Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 319.000,00 (Tiga ratus sembilan belas ribu Rupiah)masing masing separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TAMBU
Tergugat:
1.AMIR WAHYUDIN
2.HADIJA
76 — 46
  • .- (Satu juta enam ratus embilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta enam ratus embilan puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018, oleh kami:TAUFIQURROHMAN, S.H.,M.Hum selaku Hakim, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARYANTO MATONG PASOLANG, S.H.
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Adl
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PD.BPR Bahteramas konawe selatan
Tergugat:
1.Jimanto
2.Ani Wahyuni
84 — 25
  • Pihak Penggugat dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 7 April 2021tersebut dapat disebut sebagai Pihak Pertama;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN AdlPara Tergugat dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 7 April 2021tersebut dapat disebut sebagai Pihak Kedua;Pasal 1Pihak Pertama melepaskan tuntutan kepada Pihak Kedua, sehingga PihakKedua tetap harus melaksanakan kewajibannya untuk proses pembayaranpada tanggal 15 April 2021 sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) danmasingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sgr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Kadek Agus Sudirman
2.Putu Metri
26 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,00- (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan dibayar masing-masing separuhnya;
    Peraturan3 Akta Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN SgrMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.926.000,00 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah) dengan dibayar masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 20 Maret 2014 — Drs. SUPRIYADI (PIHAK KESATU) SRI SETYONINGSIH MOCHAMMAD ROCHIM,S Sos SETIAWAN NELLA NOVIYANTI ELLYS SUNARYA DINI LESTYARI DINA LESTYARI NORMA PURWANTINA NORMAN CESNANDIKA (PIHAK KEDUA) TONI ROSAD PITONO,Drs.Ec. (PIHAK KETIGA)
25 — 1
  • SUPRIYADI, sebagai Penggugat dan SRISETYONINGSIH, MOCHAMMAD ROCHIMSS.Sos, SETIAWAN sebagai Para Tergugat,NELLA NOVIANTI, ELLYS SUNARYA, DINI LESTARI, DINA LESTARI, NORMANCESNANDIKA, dan TONY ROSAD PITONO, Drs,Ec sebagai ParaTurut Tergugat, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.627.000,( Dua juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 348/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
LATIEF HASYIM
Tergugat:
HAMSUL, HS,A.MD.Rad
63 — 1

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanserta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Yushadi Bin Muhamad Yunus
56 — 23
  • Junaidi baru dibayar separuhnya;Bahwa Saksi tidak tau persis dengan siapa Terdakwa menggadaikan mobiltersebut namun kabarnya digadaikan kepada Sdr. Anto Badut (namapanggilan) di Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa mobil tersebut berada di tangan Saksi M. Junaidi karenadigunakannya untuk membawa penumpang sebagai angkutan travelJambiMuara Bulian dengan kesepakatan Saksi M.
    Saksi tebus akan Saya jual lalu tidak lama kemudian Terdakwajuga menghubungi Saksi dan mengatakan tolong lah nai kito pindah gadai,untuk menyelamati dari anto badut nih kemudian Saksi lalu menghubungiSaksi Yoshie Sahulecha untuk minta tolong pindah gadai;Bahwa kesepakatan biaya rental mobil tersebut adalah sejumlahRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari dan mobiltersebut memang sudah biasa direntalkan;Bahwa Terdakwa ada membayar biaya rental kepada Saksi namun barudibayar separuhnya
    Junaidinamun baru dibayar separuhnya dan sisanya masih belum dibayar;Bahwa tidak ada perjanjian tertulis mengenai rental mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada Sdr. Anto Badutdi Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelahitu digadaikan lagi kepada Saksi Yoshie Sahulecha dan Saksi Syaipuddin;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Sdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
  • Menyatakan dan menetapkan harta yang diperoleh dalam masa perkawinanpenggugat dan Tergugat sebagai harta gono gini, oleh karena itu harusla dibagidua yang nilainya sama, Penggugat mendapat separuhnya (1/2) dari hartabersama tersebut berupa :5.1. Tanah serta bangunan yang menjadi tempat tinggal Penggugat dan anakanak sekarang di Palembang SHM. No. 2583/Sukarami Luas 155 M2.5.2. Tanah serta bangunan yang terletak di Kota Palembang.5.3. Usaha Air Minum di Kota Palembang.5.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 690 / Pdt.G / 2015 / PN. SBY.
Tanggal 21 Oktober 2015 — OSCAR ANGJAYA melawan IVANNA LAYANDI
35 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); -----------------------------
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2016 — REZEKI HARTIONO LAWAN RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO Intervensi: VIVA HANDAYANI
148 — 98
  • Dalam Pokok Perkara :- Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi I untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI :- Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbanatah Intervensi I dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ), masing-masing separuhnya;
    Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah Intervensi, dalam hal iniViva Handayani bukanlah ahli waris dari Tuan Hardjono, maka pembantahdianggap tidak dapat membuktikan dalildalil banatahannya, karena itubantahan Intervensi yang diajukan oleh Pemohon harus pula dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena baik bantahan Pembantah maupunbanatahan Intervensi samasama ditolak, karena itu mereka berada di pihakyang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepada Pembantah danPembantah Intervensi, masingmasing separuhnya
    Dalam Pokok Perkara : Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI : Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbanatah Intervensi dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah ), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 16 Juni 2016,oleh kami
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 61/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HASMA
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 1 Nopember2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus limapuluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya, Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ruoiah) dan Tergugat sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat:
PT. SUNG CHANG INDONESIA
Tergugat:
PT. KARYA BHAKTI MANUNGGAL (PT.KBM)
84 — 0
  • KARYA BHAKTI MANUNGGAL (PT.KBM) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Menguhukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.966.000,-(satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya;