Menyatakan TerdakwaJULKAM KUMKELOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.-(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

.; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak(korban) yaitu dengan cara mengatakan kepada anak (korban) bahwapantatnya kotor dan mau di bersihkan, setelah itu terdakwamengeluarkan burungnya (alat kelamin terdakwa ), setelah Terdakwamengeluarkan alat kelaminya lalu Terdakwa mengarahkan alatkelaminnya pada lubang kemaluannya anak korban, selanjutnya anak(korban) merasakan sakit sambil menangis, karena anak korbanmenangis lalu Terdakwa pergi menuju kamar mandi .; Bahwa benar sebelum tidur

MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa AHMAT HARIRI Als.ARIK BIN MOH.MUNIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencabulan terhadap Anak. ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA, bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

tahun dengan demikian unsur Dengansengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal dakwaan Ketiga Penuntut Umum, sehingga Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencabulan

terhadap anak sebagaimanaHal 17 dari 15 Putusan No:233/Pid.Sus/2014/PN Gstdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang PerlindunganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan juga Terdakwa tersebut harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan pada amarputuSsan inl; 2222222 22 Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa

Majelis Hakim telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwayang kesemuanya membenarkan sehingga memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam 10.30 witbertempat di Ruang Perpustakaan SMP Satu Atap SP3 Kaureh KampungHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Jap.Nawa Mulia Sp3 Distrik Yapsi Kabupaten Jayapura, terdakwa telahmelakukan Pencabulan

terhadap Anak KorbanBahwa benar terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban dengancara Terdakwa mengunci pintu. perpustakaan, kemudian terdakwamemberikan minuman alkohol Vodka yang telah dicampur kepada anakkorban, namun anak korban tidak mau, akan tetapi terdakwa menyuruh anakkorban untuk diam.

Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh danketerangan para saksi, keterangan Terdakwa, Petunjuk serta barang bukti yangtelah diuraikan di atas membuktikan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 sekira jam 10.30 wit bertempat di Ruang Perpustakaan SMP Satu AtapSP3 Kaureh Kampung Nawa Mulia Sp3 Distrik Yapsi Kabupaten Jayapura,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Jap.terdakwa telah melakukan Pencabulan

terhadap Anak Korban dengan caraTerdakwa mengunci pintu perpustakaan, kemudian terdakwa memberikanminuman alkohol Vodka yang telah dicampur kepada anak korban, namun anakkorban tidak mau, akan tetapi terdakwa menyuruh anak korban untuk diam.Selanjutnya terdakwa memberikan minuman ke dalam mulut anak korbandengan cara terdakwa memegang mulut anak korban dan menuangkanminuman alkohol yang ada di dalam botol ke dalam mulut anak korban, setelahitu terdakwa juga minum minuman alkohol kemudian terdakwa

Menyatakan terdakwa ROY NATAL AMBARITAbersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas UU RI 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam surat Dakwaan Tunggal;2.

Bahwa yang menjadi korban adalah korban sendiri WIEVANNY RAHELTAWAS) dan yang melakukan perbuatan cabul tersebut adalah terdakwaROY NATAL AMBARITA;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Jap.Bahwa antara anak korban dengan terdakwa mempunyai hubunganpacaran.Bahwa pencabulan terhadap anak korban yang sudah di lakukan olehterdakwa adalah terdakwa menyuruh anak korban membuka baju dancelana yang anak korban gunakan dengan cara memaksa untukmembukanya kemudian terdakwa menyuruh anak korban

terhadap anak korban yaituawalnya terdakwa menyuruh anak korban untuk naik ke kamar yangberada di lantai 2 kemudian di ikuti oleh terdakwa kemudian pada saat diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Jap.dalam kamar terdakwa meminta saksi/koroan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) namun anak korban tidak memberikan kemudianterdakwa terus memaksa meminta dengan cara mengancam akanmenyebarkan foto anak korban yang mengangkat baju dan kelihatan BHnamun anak korban tidak memiliki

Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban yaituawalnya terdakwa menyuruh anak korban untuk naik ke kamar yangberada di lantai 2 kemudian di ikuti oleh terdakwa kemudian pada saat didalam kamar terdakwa meminta saksi/korban uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) namun anak korban tidak memberikan kemudianterdakwa terus memaksa meminta dengan cara mengancam akanmenyebarkan foto anak korban yang mengangkat baju dan kelihatan BHnamun anak korban tidak memiliki uang, kemudian terdakwa

terhadap anak korban yaituawalnya terdakwa menyuruh anak korban untuk naik ke kamar yangberada di lantai 2 kemudian di ikuti oleh terdakwa kemudian pada saat didalam kamar terdakwa meminta saksi/korban uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) namun anak korban tidak memberikan kemudianterdakwa terus memaksa meminta dengan cara mengancam akanmenyebarkan foto anak korban yang mengangkat baju dan kelihatan BHnamun anak korban tidak memiliki uang, kemudian terdakwa mengatakankepada anak korban

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:= Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 82 ayat ( 2) UU No.35 tahun 2014;7 Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak ) atau setidak tidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutanhukum

Menyatakan terdakwa Sultan Nabawi bin llyas Yusuf identitas sebagaimanatersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari kedua dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2015.

Februari2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin (Alm) USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak atau melawan hukum melakukantindak pidana Pencabulan

terhadap anak melanggar pasal 82 UU No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum.2 Menuntut pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin (Alm)USMAN selama 8 (Delapan) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (

saksi Erlina Binti Usman (tante saksi/istriterdakwa) masuk kerumah dan melihat kejadian tersebut dan dengan sertamerta menarik saksi dari terdakwa dan membawa saksi kerumah orang tuasaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi, saksi merasa trauma danketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2 Nursyimah Binti Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami kakaksaksi;3Bahwa terdakwa melakukan pencabulan

terhadap anak saksi NadiaSilviaBinti Abdullah, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul17.00 wib bertempat didalam kamar rumah terdakwa di Desa NeubokNaleueng Kec.

Menyatakan terdakwa RIDWAN DALI Alias RIDWAN alias RIWAN bersalahmelakukan tindak pidana "PENCABULAN TERHADAP ANAK" sebagaimanayang diatur dalam Pasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas JUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan jaksa Penuntut Umum;2.

Saksi ASRIYANTI MUSA alias ASRI, memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan laporan Saksi tentangperbuatan pencabulan terhadap anak kandung saksi yang bernama Fauzih Mileyang dilakukan oleh Terdakwa Ridwan Dali alias Riwan alias Ridwan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Agustus tahun 2017sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di rumah Saksi di Kel.lpilo, Kec.Kota Timur,Kota

terhadap anak Zia tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 02 Agustus tahun 2017 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempatdi Kel.lpilo, Kec.Kota Timur, Kota Gorontalo, tepatnya di rumah orang tua Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui umur dari saksi korban tersebut adalah sekitar 8(delapan) tahun masih duduk di kelas 2 SD; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017 sekitarjam 02.00 Wita Terdakwa kembali kerumah setelah pulang dari cafe yang beradadibaypass Kota Gorontalo, dan

2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang JoUndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, telah terpenuhi seluruhnya maka dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dakwaan Tunggal, telah terbukti menurut hukumHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Gtokarenanya Majelis Hakim manyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pencabulan

terhadap anak;Menimbang bahwa, sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf baik pada diri maupunperbuatan Terdakwa, yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa maupun dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diriTerdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dipidanasetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwadipandang perlu juga mempertimbangkan

M ADAM ASDY identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

M ADAM ASDY identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan secaraberlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta)rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulany3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani