Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agar dicatat dalam register yang sedang berjalan ; 4.

sSuratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Desember 2010, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Desember 2010 dan dicatatdalam register perkara perdata No.1014/Pdt.G/2010/PN.Sby, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergu@skte6hd PeonAkte Perkawinan No.23/WNA

Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No.23/WNA/1985 tertanggal 28 Maret 198528 Maretson iM NAN TTTATT TAHT yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap keKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya agardicatat dalam register yang sedang berjalan ;Membebankan biaya

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 23/WNA/1985 dari KantorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 28Maret 1985, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIFI MEGAWATI tanggal12 Pebruari 2009 dari Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil KotaSurabaya, bukti P3 ;4.

PUTUSANNomor 33 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Para Terpidana telah memutus perkara ParaTerpidana:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenisKelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirANDRII CHYSTIAKOV;Kherson (Ukraina);42 tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);1. Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H.

Petrienko Street 85 Apartement21 Kherson Ukraina;Kristen Ortodoks;Security;VIKTOR BUIUKLI;Kherson (Ukraina);Umur/Tanggal 32 tahun / 1 Agustus 1986;LahirJenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan =: Ukraina (WNA);Tempat Tinggal 1. Hotel Rota Nomor 320 Jalan K.HWahid Hasyim Nomor oxGondangdia, Menteng, JakartePusat:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 33 PK/Pid/2019AgamaPekerjaanHI. NamaTempat lahirUmur/TanggallahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Krasnoznamyonnaya 90Apartement 2, Knerson, Ukraina;: Kristen Ortodoks;: Pelaut/Seaman:DENYS METELSKYI;Ukraina;45 tahun / 17 Agustus 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 63Gondangdia, Menteng, JakartaPusat;2.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GOFAR GHOZALIdan WATININGSIH GHOZALI lahir di SIDOARJO tanggal 16 Mei 1981; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tentang tersebut telah didaftarkan keKantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan untuk itu Pemohon telah memperolehAkte Kelahiran dengan No. 62/WNA/1981 tertanggal 10 Juni 1981 dandiberi nama GO CHANDRA GHOZALI; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang wanita bernama Esther

Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2019/PN.Sda .fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3515081605810010, atasnama Chandra Ghozali , bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3515151310150004, yang dikeluarkanpada tanggal 18012016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, atas nama Kepala Keluarga ChandraGhozali, bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Gofar Ghozali danWatiningsin Ghozali yang dilahirkan di Sidoarjo 16 Mei 1981 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA/1981 tanggal 8 Juni 1981(Sebagaimana bukti surat P3);3. Bahwa ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Umum Pertamapemohon tertulis nama Chandra Ghozali;4.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang isidan maksud dari permohonan Pemohon tersebut diatas, apakah cukup alasan danbertentangan tidak dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas ternyata Pemohon berkehendak untuk memperbaiki namaPemohon pada Akte Kelahiran pemohon yang semula tercatat nama Go ChandraGhozali sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 62/WNA

sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Claudia Christel Durach tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704; 1 (satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1 (Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos oblong yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengannomor PA5503704;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atasnama terdakwa.Dikembalikan kepad terdakwa4.

Saksi : NEGAH OKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 06.00 Wita bertempatdi Jalan popies Il Depan Gora Beach Inn Kuta Badung Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupa Iphone 6S warna Golddan pemiliknya WNA bernama MATHIUS TAWI warga New Zealand tinggal diGrand Barong kuta Badung.

Bahwa berawal dari laporan saksi selaku korban MATHIUS TAWI yangmelaporkan telah mengalami tindak pidana pencurian yang berawal ketikakorban sedang berjalan dan di hapiri oleh tukang ojek, Kemuduian sampai dihoter WNA tersebut mengetahui Hpnya tersebut hilang.

Saksi KETUT ROBI,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019sekitar jam 00.15 WITA bertempat di Jalan Poppies Il depan Gora Becah InnKuta Bahwa saksi melihat terdakwa menarawkan ojek kepada saksi WNA dengancara mendekati tamu tersebut dan memaksa agar tamu tersebut naik

ojeknamuan WNA tersebut tidak mau.

Sambilmemengang tangan terdakwa dan terdakwa saat itu menjatukam 1 buah HPyang saksi curigai milik WNA Bahwa selanjutnya saksi mengajak terdakwa pergi ke kantor pos Polisi danmenyerahkan terdakwa kepada pihak berwajib Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi atas nama MATHIUS TAWI yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi MATHIUS TAWL dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Kejadian pada hari Selasa

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama kristendihadapan pemuka agama keristen yang bernama Pendeta PETRUSMUDJIONO, pada tanggal 29 April 2001 , dan perkawinan itu tersebuttelah pula dicatatkan pada kantor dinas kependudukan dan pecatatanSipil kota Surabaya sesual dengan kutipanakta perkawinan nomor : 35 / WNA / 2002 , tertanggal 23 Oktober2002 , yang mana dalam perkawinan tersebut penggugatberkedudukan sebagai purusa

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Petrus Mudjiono padatanggal 29 April 2001 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35 / WNA/ 2002, tertanggal 23Oktober 2002, yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 35/WNA/2002 antara Eric JeanPierre Buvelot dengan Wulan Meilina, bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.2320/Um.DB/2001, atas namaJustine Saraswati, bukti P3 ;4.

bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 4(empat) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 tentang Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Perkawinan, ternyata benar Penggugat denganTergugat telan melangsungkan perkawinan secara agama Kristen padatanggal 23 Oktober 2002, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor35/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen dihadapan pemukaAgama kristen yang bernama Pendeta Petrus Mudjiono pada tanggal 29April 2001 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA/2002, tertanggal 23Oktober 2002, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal30 Januari 1985, Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 September 1994 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 10/WNA/1994 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Sgr.Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 5 September 1994 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 10/WNA/1994;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama:e ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Perempuan, lahir diSingaraja , tanggal 26 Nopember 2005 ;e ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGEAT ; Laki laki, lahir diSingaraja, tanggal 26 Nopember 2005 ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal30 Januari 1985,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengpada tanggal 5 September 1994 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 10/WNA/1994 ;, putus karena perceraian;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 10/WNA/1994, tertanggal5September1 994, diberi tanda bukti surat P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/UM/Bjr/2006 atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 2Januari2006, diberi tanda bukti surat P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04/UM/Bjr/2006 atas namaANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 2Januari2006, diberi tanda bukti surat P3;4.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalahapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan dengan buktisurat P5 dimana bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/WNA/1994,menerangkan ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah disatukan dalam lembaga hukum

Menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal30Januari 1985, Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 September 1994 sesuai denganAkta Perkawinan No. 10/WNA/1994 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , Kutipan Akte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 dari nama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIA SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO ;----------------------------------------3.

saksisaksidipersidangan ; +2 > 22+ eo on nnn nn noe nnn nnn non nen cee nnn nen nne ene neTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 November 2015 terdaftar pada Nomor : 1064/ Pdt.P/2015/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 23 Desember 1972yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.69/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIASUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIAHalaman 5 , Penetapan Nomor : 1064/Pdt.P/2015/PN. Sby.SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register nomor: 136 /Pdt.G /2016/ PN.Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3374067006590002 #atas namaTJANDRA DEWI ( bukti P 1 );Halaman 3 dari13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Foto copy Akta Perkawinan No. 03 / CS /C /WNA/ Kra/ 1984 tertanggal26 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar (bukti P 2 ) ;Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : C22496HT.02.01Th.1990 tertanggal 6 September 1990 tentang perubahannama dari TJANG, SIN DJHUNG menjadi SURJAATMADJA( bukti P 3) ;Foto copy Akta Kelahiran

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam duduk perkaranya diatasdapat dirumuskan adanya persoalan hukum yang harus dibuktikan yaituPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3(tiga) tahun dan tidakpernah memberi nafkah Penggugat, oleh karena itu agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan SipilKaranganyar pada tanggal 26 Nopember 1984 dalam kutipan AktaPerkawinan No. 03 /CS/C/WNA

/ Kra/ 1984 putus karena perceraian ;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA/Kra/1984 tertanggal26 Nopember 1984 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3(tiga

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat ( TJANDRA DEWI)dengan Tergugat ( ROBBY SURJAATMADJA ) yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Karanganyar Surakarta pada tanggal 26Nopember 1984, sebagaimana dalam Akta PerkawinanNo.03/CS/C/WNA/Kra/1984 putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal08 Januari 2020, dalam Register Nomor 360 / Ptd.G / 2020 / PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360 /Pdt.G2020/PN DpsAdapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/B4/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di KabupatenBadung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Dati ll Badung Nomor : 17/B4/WNA/1998, tertanggal14 Januari 1998, yang menerangkan Perkawinan antara MATTHIASBLANK dan AGTHA WIWIK SUPARYANTI, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama Matthias Blank dengan Agatha Wiwik Suparyanti, tertanggal 17 April 2020 ,diberi tandaP 2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK . 5103050912080003, atasnama Kepala Keluarga AGATHA WIWIK SUPARYANTI AlamatGAP JL SAHADEWAII D.2/9 Br. Kauh Pecatu di beritanda P3;4. Fotocopy Kartu.

30 April 2020 ,dan O08 Mei 2020Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak mempergunakan HakHaknya dipersidangan ini sehinggaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah Gugatan Penggugat melawan Hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14Januari 1998 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 17/B4/WNA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 diKabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya

mene ne nnnsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September2010, yang dirterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 29September2010, daftar Nomor 836/Pdt.P/2010/PN.SBY,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15Oktober1948, di Swatow(Tiongkok) anak dari ayah dan ibu bernama : Kwee Jan Tiang (Thian) danGo Liem Nio, sebagaimana Surat Kenal Lahir tanggal 25Nopember1974,Nomor : 56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1 .:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertanda3.

tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mensesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan, makaPengadilan memandang telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Swatow (Tiongkok), pada tanggal 15Oktober1948, diberi nama KWEE EK LING, adalah anak dari suami isteriKwee Jan Tiang (Thian) dan Go Liem Nio, sesuai dengan Surat Kenal LahirNo.56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1.:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertandaP2, 1 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

), adapun dapat kami jelaskan sesualdengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA ke KaniorPertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumenberupa:1) Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatanganipemohon atau kuasanya di atas materai cukup;2) Fotocopy identitas pemohon dan kuasa apabila dikuasakan

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.13.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun2015, pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi WargaNegara Asing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasairumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hakpakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun. Kalau ditotal, jangka waktu yang diberikan bisamencapai 80 tahun.Mengenai hapusnya Hak Pakai 14.Bahwa berdasarkan Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Pemerintah No.40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan & HakPakai atas Tanah, mengenai hapusnya hak pakai adalah sebagaiberikut :Pasal 551) Hak Pakai hapus karena:a.

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.23.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga NegaraAsing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumahtunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hak pakaiselama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun.

(dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bii.182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 336/WNA/1979 tertanggal 23 Agustus 2022 tentang nama Pemohon yang tercatat LIE LIE dilakukan perubahan menjadi TAN LISTIYANI TANDIONO;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut Membaca surat permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 25 September 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;e Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil :e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebutsebagai PEMOHON , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil ;e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :5 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

Paspor 1.8294424, TerdakwaHamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

No. 725 K/Pid.Sus/2011Hamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

HamidrezaTaheri dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri WNA Islamic Republikof Iran No. Paspor 14743315 dikembalikan kepada Terdakwa HamidrezaTaheri. 2 (dua) buah paspor masingmasing atas nama Terdakwa 1.Mohsen Abedini WNA Islamic Republik of Iran No. Paspor 1.8294424dan Terdakwa 2. Tamang Sher Bahadur alias Muhammad Iqbal WNANepal No. Paspor 4583238 dipakai dalam perkara Mohsen Abedini ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Motorola sim card nomor 081386104842dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri, WNA IslamicRepublik of Iran No. Paspor 147438315 dikembalikan kepadaTerdakwa Hamidreza Taheri ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimana termuat didalam Akta Kelahiran No:472/WNA/1973 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dariTJHIEN SIONG menjadi INDRA KURNIAWAN;---------------------------------------------Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya

Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 September 2015 dalamRegister perkara Nomor : 855/Pdt.P/2015/PN.SBY telah mengajukan permohonansebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan, di Surabaya, pada tanggal : 12 Juli 1972dari pasangan Suami Istri dengan ayah yang bernama TJONG,TOENG SEN dan Ibu yang bernama TJAN KIEM NIO, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 472/WNA

Surabaya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohonserta memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula TIONG TJHIEN SIONG, menjadi nama: INDRA KURNIAWAN;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya, untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkte Kelahiran No. 472/WNA

biaya permohonan ini menurut hukum ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An:TJONG THJIEN SIONG yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P1Foto Copy Kartu Keluarga An:TJONG THJIEN SIONG selaku kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan catatanSipil Kota Surabaya,dan diberi tanda Pp2Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No:472/WNA

di pertimbangkan dalamPenetapan, sedangkan alat bukti yang dipergunakan sebagai bahan pertimbanganadalah yang relevan dengan materi Penetapan, sehingga alat bukti lain yang tidak adarelevansinya tidak perlu dipertimbangkan ;Mengingat Pasal 52 UU No. 23 tahun 2006, pasal 93 Perpres No. 25 tahun2008, dan ketentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimanatermuat didalam Akta Kelahiran No:472/WNA

sah dengan seorang lakilakiyang bernama JOHANNES ARIES MARYANTO pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 256/2001 tertanggal 17 JuliBahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada AktaPerkawinan yang tertulis Novita Setiono menjadi Novita ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ( Warga Negara Indonesia) danuntuk itu Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor :1113/WNA

Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1113/WNA/1971 atas nama NOVITA, diberi tanda4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 256/2001 tertulis atas nama pasangan suamiistri : Johannes Aries Maryanto dan Novita Setiono ; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. C4.HI 0306175 ;6.

Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor 58 / PID / 2018 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52tahun/20 September 1965;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atauJepang 93004,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : CEN FAK, tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 397/WNA/1981 diganti menjadi nama : VICTOR GERALD ; ------------------3.