554/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslim Sinaga2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/6 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sumantri Kel. Selawan Kec. Kisaran TimurKab. Asahan7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2018/PNKis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis tanggal

Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Muslim Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan Hasibuan,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kis

554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon, keluarga Termohon selalu membela Termohon danmenyalahkan Pemohon, bahkan ibu Termohon sampai menelpon keluargaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPemohon dengan mengatakan bahwa Pemohon orangnya masih labil dansangat pencemburu, untuk itu ibu Termohon meminta keluarga Pemohonagar dapat menasehati Pemohon;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/001/II/2017 tanggal 02Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskBaiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dilegalisir Panitera, diberi tanda bukti T.1 ;2.

Termohon menuntut nafkah Iddah sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk2.

(lima juta rupiah) ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah Iddahsebesar Rp. 5.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana bunyidiktum angka 2 di atas ;4.

,M.EI.HAKIM ANGGOTAMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

554/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal diKabupaten Serang, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan No.554/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman dari 9dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain;4.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulisberupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan keduaPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9belah pihak berperkara.

Abdullah SahimPutusan No.554/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

554/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM7 My.)

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beringin, RT.006, RW.004,Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 09 Juli 2012, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

Ahmad Sayuti, M.H., danberdasarkan laporan dari mediator perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMarf wnBiaya pemberkasan :>Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 230.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM

554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

554/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Braja Asri, O07 September 1983, umur 37 (tigapuluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung

tempat tanggal lahir BrajaSakti,o9 September 1979umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 554

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn

554/Pdt/2017/PT SMG.

Surat Peringatan Il No. 548/SLO.IVHCLU/IV/2015tertanggal 1 April 2015;Hal. 19 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG1.3.71.3.81.3.9Ill.

SEMUT IRENG yang pengurusnya adalah PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI(selaku Debitur) membayar kerugian yang ditanggung olehTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI denganperincian sebagai berikut :Hal. 34 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG4.1.

(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

,M.H. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 49 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMGdi Semarang tanggal 14 Desember 2017, Nomor. 554/ PDT / 2017 / PT.

,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Hal. 50 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG

554/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.554/Pdt.G/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 7Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.Skg, dengandliuldalil Penggugat yang pada pokoknya adalah sbagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1432 H, di Pekkae, KelurahanAssorajang, Kecamatan

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.pekerjaan yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali.3.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.JUMIAN 0... e ccc ence eee cee cen sen eeesRp 316,000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal. 15 Dari 14 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.

554/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Sim.aothe(we=k= ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Smee Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di ean SeeATT TON Yoo Tei adesuate Ve M1119 c= a Cor eee LotPSE sebagal Penggugat;melawanpendidikan SD,SIE, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim(3 eoers, 554/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 00 Nopember 2016 serie at sataysebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/05/IX/2003, tanggal 01 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nagori Pematang DolokKahean

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anaksebanyak orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2003 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, danSekarang Tergugat tlah menkah lagi.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Simketerangandua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal308 dan Pasal 309R.Bg.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Dian Ingrasansi Lubis, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganii,Saiful Balpri Lubis, S. AgPerincian biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5,000,005. Meterai RQ 6000.00Jumlah Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Put. No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim

554/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Pontianak, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPWILlanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp0,00Rp50.000,00Rp294.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp350.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Ptk

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PONTIANAK;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di Kubu Raya 03 Desember 2017;4.

No.554/Pdt.G/2018/PA.

No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Takwin Anhur Bugis bin Akbar Ciming, tempat tanggal lahir Pajalele, 14 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, bertempat kediaman di Jalan JangkoCappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 5 Mei 2017 diJalan Jangko Cappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2017 di Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.E Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama dan yang menjadi wali adalah ayahHal.3 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skgkandung Pemohon Il, bernama Suardi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Walinga dan Amir.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal.9 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA SkgHal.11 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , Tempat tinggal di KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Maret 2021 memberikan kuasa kepada EttiMartinawati, S.H., dan Krepti Sayeti, S.H.

pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 13 Putusan Nomor 554

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang simpanan danuang modal usaha jualan kerupuk untuk judi, bahkan 2 (dua) unitmotor pun dijual untuk membayar hutang judi Tergugat;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnd. Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananakanak, bahkan pada saat anak yang bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/23/IX/2014, tanggal 15September 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.10.000,dan cap pos serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi berikuti ini:hal 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Redaksi Rp. 10.000,hal 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn

554/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsmemberikan dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDK untuk menikahi CALON SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama DK untuk menikah dengan CALON SUAMI;3.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsumur.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.KrsBenar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan 2 tahun dan telah bertunangan,bahkan sudah menikah secara agama islam dan telah hamil sehingga ParaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan berdampak padamasa depan anak Para Pemohon;CALON SUAMI sebagai .

No: 554/Padt.P/2020/PA.Krsd. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B192/KUA.13.8.13/PW.01/08/2020 tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

No: 554/Pat.P/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 554/Pat.P/2020/PA.Krs

554/Pdt.G/2013/PA.SUB

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhr : SLTP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan tergugat tidak pernah hadir di muka

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.

554/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp.Ze seals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal

diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 554

(Buktisalinan putusan dari Pengadilan Negeri Curup terlampir);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, sejak 6 (enam) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crpd. Bahwa Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang telah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;e. Bahwa, setelah berpisah pihak keluargasudah pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;f.

Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag, M.Hhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 150.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp 10.000,006. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp