Bahwa benar pada saat itu saksi Tubagus Priambodo dan Heroe Ariyanto merasacuriga dengan terdakwa yang ketika dihentikan ada yang menonjol padapinggang sebelah kiri. Ketika digeledah barang yang menonjol tersebut adalahsenjata tajam jenis celurit beserta sarungnya warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri .3. Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamyang bukan digunakan untuk melakukan kegiatan seharihari;4.

pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Bahwa untuk membantu tumbuh kembang anak, maka Pemohon melakukantest psikologi di Biro Konsultasi Psikologi Kemuning Kernbar, dari hasil testyang paling menonjol untuk dijadikan bahan pertimbangan adalah tingkatpenerimaan stressor yang rendah artinya apabila mendapatkan tekananmasalah maka yang akan diambil adalah jalan pintas ;.

Arwan Achmad,selaku Panitera Pengadilan Agama Sleman ; Bahwa untuk membantu tumbuh kembang anak, maka Pemohon melakukantest psikologi di Biro Konsultasi Psikologi Kemuning Kernbar, dari hasil testyang paling menonjol untuk dijadikan bahan pertimbangan adalah tingkatpenerimaan stressor yang rendah artinya apabila mendapatkan tekananmasalah maka yang akan diambil adalah jalan pintas ; Bahwa selain melakukan terapi psikologi, Pemohon juga menyadari bahwadalam berkehidupan bermasyarakat tidak bisa lepas

dikemudikan oleh terdakwa menabrak bagian depan mobildump truck yang dikemudikan oleh saksi Suhaimi.NG Bin Nyak Agam.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan yang menyebakan bagian depan 1 (satu)unit mobil Dump Truck warna kuning BK 8580 YM rusak berat dan menyebabkan: Saksi Suhaimi.NG Bin Nyak Agam mengalami luka berat yaitu, tulang keringkaki kiri tidak bisa digerakkan akibat patah, luka robek pada kaki kiri, tampaktulang pada kaki kiri dan menonjol

Dengan kesimpulan tampakluka robek pada tulang kering kaki kiri dan tulang menonjol keluar akibat rudapaksa tumpul, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 12/VER/V/2017tanggal 2 Mei 2017 yang diperiksa oleh dr. Hendri Akmal dari Rumah SakitUmum Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya ; Saksi Darwis Bin M. Ali (Alm) mengalami luka berat yaitu wajah luka robek,leher luka robek, dada depan kanan luka robek, pinggang mengeluhnyeri/curiga patah, kaki kanan tidak bisa digerakkan karena patah.

Bahwa penyebab yang sangat menonjol dan sangat menyakitkan adalah Tergugatsuka berjudi dan main perempuan ;4. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Tergugat memaksa meminta emas kawin yang adapada Penggugat untuk dijadikan modal untuk berjudi dan main perempuan, sejak ituTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah lagikembali ke Penggugat, hingga kini telah berjalan hampir 2 tahun ;5.

dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan 4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Tergugat tidak memiliki pekerjaan, sehingga Tergugat tidakmampu memberi nafkah kepada Penggugat, semua kebutuhan hidup dari hasil usahaPenggugat bekerja, penyebab yang sangat menonjol

diperdagangkan di seluruh wilayah Indonesia mempunyaiciriciri sebagai berikut :1 Menggunakan Merek Logo + kata Channel 2 Kwalitas barang bagus3 Dijual dengan harga mahal antara Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) s/d Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)4 Dijual di Counter resmiBahwa kriteria persamaan pada keseluruhannya atas suatu merek yaitu baik tulisanmaupun opmaknya sama persis sedangkan kriteria persamaan pada pokoknya atas suatu merekadalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

Pasal 91 dan Pasal 94 ;Bahwa Pasal 90 UU No. 15 Tahun 2001 adalah barang siapa yang memproduksi danmemperdagangkan barang dengan menggunakan merek terdaftar milik pihak lainsecara tanpa hak yang mempunyai persamaan secara keseluruhan dengan merek yangterdaftar untuk barang sejenis ;Bahwa persamaan secara keseluruhan adalah Persis sama dengan merek yang sudahterdaftar pada Ditjen HAKI baik logo, kata, dan penulisan ;Bahwa Persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsur yang menonjol

;Bahwa Ahli tahu dari penyidik mana barang yang asli dan palsu ;Bahwa Untuk persamaan keseluruhan unsurnya persis sama secara keseluruhan antaramerek yang terdaftar dengan merek yang di duga palsu apakah itu dari bentuknya,susunan warnanya dan segala macamnya sedangkan untuk persamaan pada pokoknyaada unsur yang menonjol yang mengakibatkan persamaan antara lain persamaanbentuk, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupunBahwa Setelah dilihat dan diteliti barang yang di duga palsu mempunyai

persamaanpada pokoknya dengan logo CHANEL yang terdaftar di Ditjen HAKI , yaitu adanyakemiripan yang disebabkan oleh adanya unsur yang menonjol seperti adanyapersamaan bentuk, cara penempatan , cara penulisan atau persamaan bunyi.

palsu menggunakan merk Chanel tanpa ijin sesuai dengan logodan merk yang terdaftar yang hanya boleh dipergunakan oleh CHANEL SARL;e Bahwa Merek CHANEL berupa Logo dan Kata CHANEL sudah didaftarkan di DitjenHAKI dan pendaftaran dapat diperpanjang setiap 10 tahun ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barangbarang yang disita itu mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek Logo CHANEL dan kata CHANEL yang telahterdaftar di Ditjen HAKI , yaitu adanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsuryang menonjol

.; Bahwa pada hari Mingggu tanggal 18 September 2016 sekitar jam 19.45 wibdi lapangan Balok Desa Paseseh Kecamatan Tanjungobumi KabupatenBangkalan saksi bersama dengan saksi Ahmad Muaddon melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena membawa senjata tajam tanpadiseratai ijin pihak yang berwenang ; Bahwa berawal saksi, melihat Terdakwa sedang nonton lomba Karaoke dilapangan Balok melihat sesuatu barang yang menonjol dibalik baju dancelana yang dikenakan Terdakwa, karena merasa curiga lalu saksi bersamabersama

keterangansaksi tersebut oleh Penunutut Umum, keterangan selengkapnya sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitar jam 19.45 wibbertempat di lapangan Balok Desa Paseseh Kecamatan TanjungbumiKabupaten Bangkalan, saksi bersama dengan Saksi Andi Poerwantoro, S.Hmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa senjata tajamtanpa diseratai ijin pihak yang berwenang ; Bahwa berawal saksi, melihat Terdakwa sedang nonton lomba Karaoke dilapangan Balok melihat sesuatu barang yang menonjol

Selanjutnyaketika sedang asyikasyiknya menonton lomba Karaoke tersebut, tibatibaPetugas Polsek Tanjungbumi mendatangi Terdakwa karena melihat sesuatubarang yang menonjol dari balik baju dan celana yang dikenakan Terdakwadan Petugas mencurigai Terdakwa menyimpan sejata tajam dibalik bajunya; Bahwa benar ketika dilakukan penggledahan badan ditemukan sebilahsenjata tajam jenis pisau dibalik baju dan celana Terdakwa dengan alasanuntuk jaga diri karena Terdakwa sebagai keamanan dalam lomba karaoketersebut

Penggugat.12)Bahwa penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek, yang dimaksud dengan mempunyaipersamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dan merek yang lain, yangdapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merek tersebut ; 13)Bahwa untuk memperbandingkan

Mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan Merek milik pihak lain yang sudahterdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yangsejenis ;Sedangkan dalam penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf (a) Undangundang No. 15, Tahun2001 diterangkan bahwa : n2n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnYang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satu denganmerek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan

suatu produkbarang atau jasa dengan produk lain, merek juga berfungsi sebagai jaminan mutusebagai bentuk jaminan kepada konsumen atau suatu produk barang dan jasa sertafungsi daya tarik iklan, yaitu baik mereknya sendiri atau Kemasannya dapat menarikMinat PEMbell ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanan nn nn nananMenimbang, bahwa yang dimaksud persamaan pada pokoknya menurutpenjelasan Pasal 6 ayat (1) Undangundang No. 15, Tahun 2001 adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

Bahwa berdasarkan bunyi penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf a tersebut Majelisberpendapat bahwa unsurunsur yang menonjol antara Merek Penggugat"KeKe" adalah hurufhuruf K, E, K, E. dimana terdapat 2 huruf konsonan (2huruf K) dan 2 huruf vokal (2 huruf E) . Sedangkan Merek Tergugat "nuKeKe"adalah hurufhuruf N, U, K, E, K, E terdapat 3 huruf konsonan (huruf N dan 2huruf K) dan 3 huruf vokal (huruf U dan 2 huruf ) ;Hal 19 dari 25 hal. Ptsn. No. 06/Pdt.Sus/Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.b.

Karo, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakandan bajunya agak sedikit menonjol seperti ada sesuatu sehingga saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.KBJmenyuruh terdakwa mengangkat bajunya ke atas sehingga terlihat senjatatajam terselip di pinggangnya. Kemudian kami menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kanior polisi ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mencari sewa di terminalatas Jl. Veteran Kabanjahe Kab.

Karo, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakandan bajunya agak sedikit menonjol seperti ada sesuatu sehingga saksimenyuruh terdakwa mengangkat bajunya ke atas sehingga terlihat senjatatajam terselip di pinggangnya. Kemudian kami menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kantor polisi ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mencari sewa di terminalatas Jl. Veteran Kabanjahe Kab.

Karo, saksisaksidari kepolisian melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakandan bajunya agak sedikit menonjol seperti ada sesuatu sehingga saksisaksi dari kepolisian menyuruh terdakwa mengangkat bajunya ke atassehingga terlihat senjata tajam terselip di pinggangnya.

KALOKO , saksi DONIGUNAWAN , dan saksi SUPARMIN , yang masing masingmerupakan petugas kepolisian Sektor Secanggang sedang patroldi Desa Tanjung lbus tempatnya di Dusun Pematang Buluh danmelihat seseorang laki laki yaitu terdakwa yang sedang berdirididepan sebuah gudang sedang menelpon dan tingkah lakunnyamencurigakan serta dipinggang terdakwa terlihat ada tonjolanmenyerupai senjata tajam .kemudian para saksi menghampiriterdakwa dan seketika itu. juga terdakwa berusaha mencabutsesuatu benda yang menonjol

Boleng merupakantarget operasi pihak kepolisian ; 12Bahwa benar , sebelumnya telah dilakukan penggrebekan olehsaksi Suparmin di gubuk milik terdakwa yang terletak ditambakterdakwa karena sebelumnya ada informasi bahwa adatindakpidana narkotika ; "Bahwa benar pada saat itu para saksi melakukan patroli danmelihat terdakwa dengan gelagat yang mencurigakan sedangberdiri sambil memegang HP ;Bahwa benar ,pada saat saksi menghampiri terdakwa danseketika itu juga terdakwa berusaha mencabut sesuatu bendayang menonjol

Anto Boleng melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam tanpa izin dan sebelumnya telah dilakukan penggrebekan olehsaksi Suparmin di gubuk milik terdakwa yang terletak ditambak terdakwakarena sebelumnya ada informasi bahwa ada tindak pidana narkotika danpada saat itu para saksi melakukan patroli dan melihat terdakwa dengangelagat yang mencurigakan sedang berdiri sambil memegang hp, pada saatsaksi menghampiri terdakwa dan seketika itu juga terdakwa berusahamencabut sesuatu benda yang menonjol

Eugenius Fernandes dokter pada Puskesmas Rafaedengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat sebuah luka memar di pipi kiri bawah bagian belakang hinggadidepan telinga kiri dengan panjang enam sentimeter dan lebar enamsentimeter, bentuknya tidak teratur garis batas memar tidak begitu jelas,daerah sekitar luka terlinat menonjol terdiri atas kulit yang masih utuh.Disekitar memar tidak di temukan kelainan.

telinga saksi korban berdarahlalu terdakwa menendang saksi korban sehingga saat itu saksi korbanberhasil lari dan melaporkan kejadian pada omnya.Bahwa benar saksi sudah sering di pukul oleh terdakwa.Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban mengalami luka memar di pipi kiri bawah bagian belakang hinggadidepan telinga kiri dengan panjang enam sentimeter dan lebar enamsentimeter, bentuknya tidak teratur garis batas memar tidak begitu jelas,daerah sekitar luka terlihat menonjol

Eugenius Fernandes dokter padaPuskesmas Rafae, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban bernamaHalaman 9 dari 12 Hal Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.ATBWALFRIDA MERIN Alias MERIN, umur 25 Tahun, perempuan,padamemeriksaan ditemukan sebuah luka memar di pipi kiri bawah bagian belakanghingga didepan telinga kiri dengan panjang enam sentimeter dan lebar enamsentimeter, bentuknya tidak teratur garis batas memar tidak begitu jelas,daerah sekitar luka terlinat menonjol terdiri atas kulit yang masih utuh.

membawa senjata tajam jenis badik panjang +23,5 cm dengan gagang kayu dan sarung kayu berwarna coklat yang diselipakndipingang kanan terdakwa ;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan rekan saksi M.SIROJUDIN (AnggotaPolsek Braja Selebah) sedang melakukan patroli untuk mengantisipasi keributan danperkelahian dikarenakan di Desa Braja Indah sedang berlangsung hiburan kudalumping ;Bahwa sekira jam 23.00 Wib saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dariterdakwa yang dipinggang sebelah kanannya terlihat menonjol

senjata tajam jenis badik panjang +23,5 cm dengan gagang kayu dan sarung kayu berwarna coklat yang diselipakndipingang kanan terdakwa ; Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan rekan saksi ARI SANJAYA (AnggotaPolsek Braja Selebah) sedang melakukan patroli untuk mengantisipasi keributan danperkelahian dikarenakan di Desa Braja Indah sedang berlangsung hiburan kudalumping ; Bahwa sekira jam 23.00 Wib saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dariterdakwa yang dipinggang sebelah kanannya terlihat menonjol

kayu dan sarung kayu berwarna coklat tanpa izin.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi M.SIROJUDIN dan saksi ARISANJAYA (Anggota Polsek Braja Selebah) yang sedang melakukan patrol untukmengantisipasi keributan dan perkelahian dikarenakan di Desa Braja Indah sedangberlangsung hiburan kuda lumping.Bahwa sekira jam 23.00 Wib saksi M.SIROJUDIN dan saksi ARI SANJAYA (AnggotaPolsek Braja Selebah) melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa yangdipinggang sebelah kanannya terlihat menonjol

Ujung hidung menonjol antara foto dalam paspor tersebut dengan fotoyang diambillangsung terdapat kesamaan ;e. Tepi luar yang berdaging dari hidung melebar foto dalam paspor tersebutdengan foto yang diambil langsung terdapat kKesamaan ;f. Lengkung Tonjolan Bibir bawah antara foto dalam paspor tersebutdengan foto yang diambil langsung terdapat kesamaan ;g. Cuping hidung antara foto dalam paspor tersebut dengan foto yangdiambil langsung terdapat kesamaan ;h.

Ujung hidung menonjol antara foto dalam paspor tersebut dengan fotoyang diambillangsung terdapat kesamaan ;j. Sayap hidung antara foto dalam paspor dengan foto yang diambillangsung terdapat kesamaan ;k. Bentuk dan panjang alis antara gambar foto dalam paspor tersebutHal. 8 dari32 hal. Put. No. 2232 K/Pid/2011dengan foto tersebut yang diambil langsung terdapat kesamaan ;.

Ujung hidung menonjol antara foto dalam paspor tersebut dengan fotoHal. 12 dari 32 hal. Put. No. 2232 K/Pid/2011yang diambillangsung terdapat kesamaan ;j. Sayap hidung antara foto dalam paspor dengan foto yang diambillangsung terdapat kesamaan ;k. Bentuk dan panjang alis antara gambar foto dalam paspor tersebutdengan foto tersebut yang diambil langsung terdapat kesamaan ;.

Ujung hidung menonjol antara foto dalam paspor tersebut dengan fotoyang diambil langsung terdapat kesamaan ;e. Tepi luar yang berdaging dari hidung melebar foto dalam paspor tersebutdengan foto yang diambil langsung terdapat kKesamaan ;f. Lengkung Tonjolan Bibir bawah antara foto dalam paspor tersebutdengan foto yang diambil langsung terdapat kesamaan ;Hal. 16 dari 32 hal. Put. No. 2232 K/Pid/2011g.

menjadi tidak obyektif, gegabah dan mencederai rasakeadilan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan judex facti di dalamputusannya pada halaman 66 alinea terakhir karena telah salah menerapkan pasaldengan secara sempit membatasi pertimbangan hanya berdasarkan PenjelasanPasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek mengenai unsurPersamaan Pada Pokoknya dengan menyebutkanyang dimaksud denganpersamaan pada pokoknya adalah adanya kemiripan yang disebabkan olehadanya unsurunsur yang menonjol

IDM000182877 mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek KAYU MANIS milik Penggugat, maka Majelis Hakim akanmembandingkan merek KAYU MANIS milik Penggugat dengan milikTergugat sebagai berikut:1 Adanya persamaan pada bunyi ucapan KAYU MANIS;2 Unsur yang menonjol yakni seni logo ranting dan dua daun satu lebar dansatu kecilTerhadap pertimbangan demikian menurut Pemohon Kasasi, judex facti telahsalah menerapkan pasal dan hukum, pertimbangan judex facti untukmembuktikan adanya persamaan pada pokoknya

Perbandingan tidak terbatas hanya pada unsur persamaan bunyi danunsur yang menonjol saja, kriteria barang dan/atau jasa sejenis juga harusdiperbandingkan. Dalam menentukan kriteria barang sejenis harus disesuaikandan dikaitkan dengan pengertian seharihari (normal spraak gebruik) olehkhalayak ramai mengenai barang/jasa sejenis, karena barang/jasa tersebutdiperuntukkan bagi khalayak ramai.

Danantara pemilik merek "KAYU MANIS SPA dan "KAYU MANIS tersebutmerupakan pihakpihak yang tidak pernah saling berhubungan sebelumnya;4 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan judex facti dalam putusannyapada halaman 69 alinea pertama, karena telah salah menilai bukti denganmempertimbangan bahwa dengan adanya dua persamaan yang menonjol, makadapat disimpulkan adanya itikad tidak baik dari Tergugat I untuk mengecoh ataumenyesatkan masyarakat atau konsumen yang sudah bertahuntahun mengenalproduk

Perbandingan sebagai penerapan untuk terpenuhinya Pasal 6 ayat (1) hurufa UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, tidak boleh hanya dibatasi pada unsurpersamaan bunyi dan unsur yang menonjol saja, kriteria barang dan/atau jasasejenis sejenis juga harus turut diperbandingkan.

Benua Malacholines yangpada tanggal 16 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta Rupiah) melalui staf operasional yaitu Muhni Zein untuk pengurusanizin gerak sandar menonjol yang diserahkan kepada saksi Agoes Prabowo BinSusanto, selain itu : Tanggal 4 April 2006 menyerahkan uang sejumlah Rp 6.000.000,00(enam juta Rupiah) untuk tender Kapal MT.

Tabtim ;" Tanggal 13 September 2006 memberikan uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT. JungSan ;" Tanggal 26 Desember 2006 memberikan uang sejumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah) untuk izin gerak ke Lubuk Gaung MT.Yane;" Tanggal 21 Oktober 2006 sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) untuk izin gerak ke Pelintung KM.

Feng Sheng You ;" Tanggal 14 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000 ,00(tiga juta Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT.

Tabtim ;Tanggal 13 September 2006 memberikan uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT. JungSan ;Tanggal 26 Desember 2006 memberikan uang sejumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah) untuk izin gerak ke Lubuk Gaung MT.Yane;Tanggal 21 Oktober 2006 sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) untuk izin gerak ke Pelintung KM.

Feng Sheng You ;Tanggal 14 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT.

Dahi : menonjol tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;g. Pipi kanan dan kiri bengkak tidak ditemukan tandatandakekerasan ,h.

Dagu : bengkak :Leher ; bengkak dan kulit lapisan terluar mengelupas ;Dada : bentuk dada simetris ;Perut cembung warna kulit kehijauan pada seluruh permukaanperut.Punggung : simetris tidak ditemukan kelainan dan tidakditemukan tandatanda kekerasan,Anggota gerak atas : ditemukan pengelupasan kulit pada tangansebelah kiri, terdapat lebam pada bahu kiri dan bahu kanan,Anggota gerak bawah : terdapat pengelupasan kulit secaramenyeluruh,Anggota kelamin luar : buah zakar membengkak, penismembengkak,Dubur menonjol

Dahi : menonjol tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;g. Pipi kanan dan kiri bengkak tidak ditemukan tandatandakekerasan ;h. Dagu : bengkak :Leher ; bengkak dan kulit lapisan terluar mengelupas ;Dada : bentuk dada simetris ;Perut cembung warna kulit kehijauan pada seluruh permukaanperut.Hal. 11 dari 29 hal. Put.

No. 2445 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.Punggung : simetris tidak ditemukan kelainan dan tidakditemukan tandatanda kekerasan,Anggota gerak atas : ditemukan pengelupasan kulit pada tangansebelah kiri, terdapat lebam pada bahu kiri dan bahu kanan,Anggota gerak bawah : terdapat pengelupasan kulit secaramenyeluruh,Anggota kelamin luar : buah zakar membengkak, penismembengkak,Dubur menonjol keluar satu sentimeter dan tidak ditemukantandatanda kekerasan,Pemeriksaan Luar :1.Rongga Dada :a.

Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017merek tersebut secara keseluruhan;Bahwa Judex Juris telah salah menerapkan atau melanggar kriteriapersamaan pada pokoknya dari merek sebagaimana diatur dalam Pasal 6ayat 1 tersebut dengan tidak mempertimbangkan unsur yang menonjol darimerek Termohon Peninjauan Kembali ;Bahwa unsur yang menonjol dari merek Termohon Kasasi/semula Tergugatadalah GS dengan proporsi lebih dari 60% dari mereknya yang secarajelas tidak hanya sama namun identik dengan merek terkenal GS milikPemohon

Bahwa sangat jelas terlinat bahwa kata GOLDSHINE hanya suatupenambahan dan hanya merupakan justifikasi/alasan pembenar bagiTermohon Peninjauan Kembali untuk menggunakan singkatan GS== =ieT=GSGold Shine f PREMIERPs)ann l =ia a aisebagaimana tertera di bawah ini;oeBahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah membantah bahwa unsur menonjol dari mereknya adalah GS dan/atau mengajukan bukti yangmenunjukkan bahwa unsur menonjol dari mereknya bukan GS sebagaimanatertera di atas.

Niaga.JKT.PST (Lampiran 04) telahmenerapkan hukum mengenaipersamaan sebagai berikut, yaitu:Menimbang, jika dibandingkanlogo merek JBL milik Penggugatdengan logo merek JPL JimmyPeter Lina milik Tergugat makapada kedua merek tersebutterdapat kesamaan unsurunsuryang menonjol yakni:1. Logo kedua merek samasamamenggunakan warna dasarhitam;2. Kombinasi huruf pada kedua Halaman 33 dari 64 hal. Put.

Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017 Merek, Produk dan Kemasan milik Merek, Produk danPemohon Peninjauan Kembali kemasan milikTermohonPeninjauan Kembali a ais ltam meei PREMIERGMs238Gold ihine Kesan pertama dari konsumen tentunya akan mengira bahwa keduaproduk adalah sama dimana unsur yang menonjol adalah GS dengantipe huruf yang identik dan cara penempatan yang sama;b.

Unsur yangmenonjol dan dominan dari merek Termohon Peninjauan Kembali adalah GS terlepas dari Termohon Peninjauan Kembali berusahamenambahkan kata pada mereknya, konsumen akan tetap melihatdan menyebut produk Tergugat sebagai Aki GS;e Huruf GS adalah unsur menonjol dan dominan dari merek TermohonPeninjauan Kembali .

BKI.saksi Rahmad Faisal dan saksi Agus lrawan melihat Abdus Sukur (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) sedang mengendarai sepeda motor HondaCB 150R berboncengan dengan terdakwa serta terlihat pada diri terdakwasesuatu yang menonjol dibalik baju yang dipakainya.

Bangkalan ;Bahwa benar pada saat itu saksi bersama anggota polsekGeger melakukan operasi saya melihat dua orang lakilakisedang berboncengan mengendarai sepeda motor karenayang berbonceng ada yang menonjol di balik bajunya makasaya hentikan dan dilakukan penggeledahnya danditemukan sebilah pisau yang diselipbkan di pinggangsebelah kiri dibalik bajunya terdakwa ; Bahwa benar senjata tajam tersebut berupa sebilah pisaulengkap dengan selontongnya dari kuli warna coklat ;Bahwa benar terdakwa pada saat

RBACHMAD FAIZAL, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDSTIKUT f mann mn nnn nnn nn rere i IBahwa pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 17.15WIB di saksi bersama rekanrekan melakukan patroli bersama BrigadirAGUS IRAWAN, Brigadir DEWA GEDE ALIT, Brigadir DEDIRAFIDIYANTO yang dipimpin oleh Kapolsek Geger AKP ANDYBAHKTERA I.J,SE.SH dan saat itu saya melihat dua orang lakilakimengendarai sepeda motor melintas dodepan saya kemudian karenacuriga dibalik bajunya seperti ada yang menonjol

Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, kemudian terdakwa berhenti dan dudukdudukdiatas sepeda motor ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekiatarjam 22.30 wib, saksi MOCH HUZAINI, SH bersama dengan rekanrekanya yakni saksi MOHAMMAD JAMAL, SH (yang merupakan AnggotaPolsek Arosbaya) sedang melakukan Patroli di jalan Dusun Plebunan,Desa Berbeluk, Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan dan tidaklama kemudian saksi MOCH HUZAINI, SH bersama dengan saksiMOHAMMAD JAMAL, SH melihat sesuatu yang menonjol

BKI.dan saya melihat di balik bajunga ada yang menonjol ;Bahwa benar Kemudian saksi dan Brigool MOHAMMADJAMAL.SH membuntuti sehingga pada saat orang tersebutberhenti di JI. Plabuhan, Desa Berbeluk, Kec. Arosbaya,Kab.

HUZAINI.SH melakukan patroli dan melihatseseorang memakai baju biru motif garis lengkung sedang mengendaraisepeda motor dan saya melihat di balik bajunga ada yang menonjol ; Bahwa kemudian saksi dan Brigopol MOCH. HUZAINI.SH ~=membuntutisehingga pada saat orang tersebut berhenti di JI. Plabuhan, Desa Berbeluk,Kec. Arosbaya, Kab. Bangkalan saya dan Brigpol MOCH.

Tanjungbumi, tibatiba didatangi Polisi danmenggeledahnya :e bahwa pada saat Polisi menggeledah terdakwa, Polisi menemukansebilah senjata tajam berupa sebilah clurit lengkap dengan selontongnyayang terbuat dari kulit warna coklat, lalu terdakwa ditangkap Polisi dandibawa Polsek Tanjungbumi Bangkalan ; bahwa clurit tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggang kirinya dibalik bajunya yang terlihat menonjol ; bahwa terdakwa mengaku tidak mempunyai musuh dan tidakbermaksud untuk apaapa; bahwa terdakwa

Tanjungbumi, tibatiba didatangi Polisi danmenggeledahnya ie Pada saat menggeledah terdakwa, Polisi menemukan sebilah senjatatajam berupa sebilah clurit lengkap dengan selontongnya yang terbuat darikulit warna coklat, lalu terdakwa ditangkap Polisi dan dibawa PolsekTanjungbumi Bangkalan ; Clurit tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggang kirinya di balikbajunya yang terlihat menonjol ; Terdakwa menyatakan, bahwa ia membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga diri dan tidak mempunyai surat izin dari