MUKLIS alias ABAHE Bin MOCHTAR dan Terdakwa II. DANU EKO PRASETYO Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKLIS alias ABAHE Bin MOCHTAR:. DANU EKO PRASETYO Bin SLAMET

Nama Lengkap :MOCHTAR ;Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanI. Nama Lengkap :SLAMET ;Tempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatMUKLIS~ alias ABAHE BinSurakarta ;33 tahun/05 Juli 1981 ;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Sanggungan RT 03/21, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KodyaSurakarta ;Islam ;Pengamen ;DANU EKO PRASETYO BinSurakarta ;29 tahun/07 Mei 1985 ;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Semanggi RT 06/01, Kel.Semanggi, Kec.

MUKLIS Als.ABAHE Bin MOCHTAR dan Terdakwa II. DANU EKO PRASETYO BinSLAMET berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :el (satu) unit sepeda lipat warna abuabu merek GIANTdikembalikan kepada Agustinus Sukiman Bin Sodimejo ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Minerva Nopol.

ABAHE Bin MOCHTAR melihat sebuahsepeda lipat berwarna abuabu mereka GIANTdiparkir di teras rumah saksi AGUSTINUSSUKIMAN Bin SODIMEJO. Kemudian terdakwa MUKLIS Als. ABAHE Bin MOCHTAR turun darisepeda motor kemudian menuju ke terasrumah tempat sepeda lipat warna abuabumerek GIANT diparkir dan langsung menaikidan mengayuh sepeda lipat tersebut ke arahutara ke tempat terdakwa II DANU EKOPRASETYO Bin SLAMET menunggu terdakwa MUKLIS Als.

ABAHE Bin MOCHTAR, namuntidak seberapa jauh mengayuh sepeda lipattersebut telah diteriaki,Maling... dan dikejaroleh saksi FITRI ASTUTI dan sekira 200 meterterdakwa MUKLIS Als.

MUKLIS alias ABAHE Bin MOCHTAR dan Terdakwa II. DANUEKO PRASETYO Bin SLAMET ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan para terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar para terdakwalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntuthal 14 dari 20 halaman Putusan No. 09/Pid.B/2015/PN Skh.Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, dengandemikian terpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alex Mochtar) dengan Pemohon II (Lisdawati Kamah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2010 di Desa Likupang Kampung Ambong Kecamatan Likupang, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Pemohon:
1.Alex Mochtar
2.Lisdawati Kamah

Alex Mochtar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Likupang Kampung Ambong Jaga ill,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

) berstatusduda dan Pemohon II (Lisdawati Kamah) berstatus janda; , $2 noone nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceBahwa Pemohon (Alex Mochtar) dengan Pemohon II (Lisdawati Kamah)tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (Alex Mochtar

sejak pernikahan Pemohon (Alex Mochtar) dengan Pemohon II(Lisdawati Kamah) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai danpernikahannya tidak pernah dipermaslahkan oleh orangorang yangberada dilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;agBahwa Pemohon (Alex Mochtar) dan Pemohon II (Lisdawati Kamah)mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurussegala sesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;5 wenn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Mengabulkan permohonan Pemohon (Alex Mochtar) dan Pemohon II(Lisdawati Kamah);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alex Mochtar) denganPemohon Il (Lisdawati Kamah) yang dilangsungkan pada tanggal 22Desember 2010 di Kinabuhutan Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara;3.

, kedua Anmad Mochtar, sekarang kedua oranganak tersebut dalam asunham dan pemeliharaan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Alex Mochtar)dengan pemohon Il (Lisdawati Kamah) telan memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum munakahat Islam sebagaimana pula dimaksuddi dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakanmenurut hukum Islam, maka telah sesuai

Abdur RohmanL A W A NMochtar Laidin

PENETAPANNOMOR 47 /Pdt.G/ 2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Abdur Rohman,Agama Islam, Umur 32 tahun, pekerjaanSwasta (Rental Mobil), beralamat diDesa Siwalan panji JL.KH.RM Abbas 1 RT 25 RW 1 BuduranSidoarjo.Selanjutnya disebut sebagal ............. cc cee cee eee eeeee eee e ee nes PENGGUGAT ;Mochtar Laidin,Beralamatkan

AKIL MOCHTAR

AKIL MOCHTAR, Tempat/Tanggal Lahir: Putussibau, Kalimantan Barat, 18Oktober 1960, Tempat Tinggal: Jalan Pancoran Indah Ill,No. 8 Jakarta Selatan, Pekerjaan: Mantan KetuaMahkamah Konstitusi Periode 2013 2016, Yang manaadalah TERDAKWA pada perkara tindak pidana korupsi diPengadilan Tindak Pidana Korupsi dengan Nomor PerkaraPidana No.10/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Akil Mochtar;Menimbang, bahwa menurut Majelis yang dapat disebut sebagai pihakyang secara materiil dan nyata menderita kerugian dalam ketentuan Pasal98 KUHAP yang dapat menjadi Penggugat dalam perkara ini adalah korbanlangsung yang menderita kerugian akibat tindak pidana korupsi yang dilakukanoleh Sdr.

memiliki Kepentingan hukum secara langsung terhadap Tergugatdan selanjutnya dinyatakan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatdidasari oleh asas erga omnes yaitu kebutuhan untuk memperjuangkankepentingan umum.Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati dalildalil Penggugattersebut diatas, maka menurut Majelis Penggugat adalah bukan korban yangdimaksud dalam Pasal 98 KUHAP yang dapat mengajukan gugatanpenggabungan ganti rugi terhadap perkara pidana yang sedang diadili dalamperkara terdakwa Akil Mochtar

Akil Mochtar tersebut telah diwakili oleh negara dalam hal iniadalah Komisi Pemberantasan Korupsi, dan pemberian ganti kerugianmasyarakat tersebut telah diputuskan oleh majelis hakim yang memeriksa tindakpidana korupsi dalam bentuk perampasan harta yang diperoleh dari hasil tindakpidana korupsi yang didakwakan kepada Terdakwa/Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu, menurut majelis proses penggabungangugatan ganti kerugian seharusnya diajukan langsung dalam prosespemeriksaan perkara pidana yang sedang

MOCHTAR BASRY IDRIS . DKK MELAWAN KURNIADI SUKINTJO . DKK

Terdakwa : SYAMSUDDIN ALIAS SYAM BIN SEHUDDINJPU : RINA MOCHTAR SH

., sebagai Hakim Ketua Majelis, KONY HARTANTOSH dan SAMSIDAR NAWAWI SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh SUHERMAN sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dihadiri oleh RINA MOCHTAR SH selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maros serta dihadiri oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, HakimKetua1.

GANI Alias OYA dan terdakwa II RINA MOCHTAR Alias RINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin bersama-sama turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menyatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa I YUSRIATI M. GANI Alias OYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan terdakwa II RINA MOCHTAR Alias RINA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3.

GANI Alias OYA- RINA MOCHTAR Alias RINA

Surat Perpanjangan Penetapan Penahanan KetuaPengadilan Negeri Ternate, sejak tanggal 13 Maret 2014s.d 11 Mei 2014 dengan Nomor Penetapan 41/Pid.B/2014/PN.Tte ;Terdakwa Il.Nama Lengkap : Rina Mochtar Alias Rina ;Tempat Lahir : Ternate ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 22 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kel. Kasturian Kec.

RINA MOCHTAR Alias RINAbersalah melakukan perbuatan pidana turut sertatanpa ijin mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum sebagaimana diatur dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang tersebut dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSRIATIM. GANI Alias OYA selama 1 (satu) tahun dan untukterdakwa Il. RINA MOCHTAR Alias RINA selama 7(tujuh) bulan masingmasing dikurangi selama terdakwaditahan sementara.3.

adalah terdakwa YUSRIATI M GANI AliasOYA dan terdakwa RINA MOCHTAR Alias RINASamasama sebagai pengecer nomor judi togelyang disetorkan kepada sdr.

GANI Alias OYA danterdakwa II RINA MOCHTAR Alias RINA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Izin bersamasama turut serta memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi ;2. Menyatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa YUSRIATI M. GANI Alias OYA dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan terdakwa II RINA MOCHTAR Alias RINAdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

MOCHTAR Bin ABU, dkk

MOCHTAR, yang benar HAIRUL HUDA Bin H.MOCHTAR ;e Nama Tergugat VI. NIA Binti H. ABUSTAN yang benar adalah ROSMIAH Binti H.BUSTAM ;e Nama Tergugat VII.

MOCHTAR Bin ABU dan saksi tahu darimendengar cerita orang tuanya ;Bahwa setahu saksi kalau LA DARISE memiliki 6 orang anak yaitu: IKASAN, KAMBEK,SYARIFAH, KHALIK/HAMIDAH, SAEBE dan REMANGBahwa saksi merupakan keturunan dari cucu H.

MOCHTAR sudah ada Sertifikatnya ; Bahwa H. MOCHTAR mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya dan telah dibagikanoleh orang tuanya kepada anakanaknya ; Bahwa orang tua H. MOCHTAR adalah RAMLI dan sekarang sudah Almarhhum ; Bahwa orang tua RAMLI saksi lupa tetapi dengan Penggugat merupakan saudara sepupu ; Bahwa nama orang tua H.

MOCHTAR tidak ada menempati tanah tersebut dan letak rumah H.

MOCHTAR ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pembagian tanah dari SAEBE ; Bahwa saksi tidak ingat kapan H. MOCHTAR dengan keluarganya tinggal dipaal 9 tetapiseingat saksi tahun 1970 mereka sudah tinggal disana ; Bahwa sebelum H.

BONA ANDY MOCHTAR als BREWOK ad MATUALA BUTAR-BUTAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BONA ANDY MOCHTAR als BREWOK adMATUALA BUTARBUTAR :Tempat lahir : Jakarta;Umut/tanggal lahir : 29 tahun/ 07 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Cipondoh Permai Jl. Simponi II Blok O No. 11 Rt.07/06 Kel.

Reg.Perk:PDM 513/TNG/1 1/2014 tanggal 10 November 2014;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdak wa; 2292222 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa BONA ANDY MOCHTAR

als BREWOK adMATUALA BUTARBUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja, sebagaimana diatur dandiancam pidana didalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sesuai Dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONA ANDY MOCHTAR alsBREWOK ad MATUALA BUTARBUTAR dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan pidana tersebut dikurangi

warna hijau;e 1 (satu) buah Handphone merk nokia type RM 607 warna silver hitamberikut kartu selular Telkomsel;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 908 warna hitam berikutkartu seluler XL ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menjatuhkan pidana yang seringanringannya dengan perintah agar TerdakwaBona Andi Mochtar

USADA INSANI rekammedis 112761011 atas nama BONA ANDY MOCHTAR tanggal 25 September 2014,yang diotorisasi oleh RAHMANINGSIH pada saat diperiksa dengan test screeningurine mengandung GANJA/CANNABIS /MARIJUANA;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu pada dakwaan Kedua.

MOCHTAR Glr SUTAN MANGKUTO, 2. YARDI GOND, S.H, 3. IRMES DAFRI, 4. ENDARTA, 5. SJAHRUL KHATIB SAMPONO, dan Para Pemohon Kasasi II: A. 1. SITI ZILDA ADRIANI, 2. SILVIA, 3. AHMAD SEBASTIAN, 4. THAMRIN, 5. HARIS FEBRIAN, 6. INIKE CHRISTINA, dan B. A.A. DT. SINARO, C. SOFYAN, dan D. SUDIRMAN, tersebut

MOCHTAR Glr SUTAN MANGKUTO, DKKVSSITI ZILDA ADRIANI, DKK

,telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2013 danberdasarkan surat tersebut, MOCHTAR Gir SUTANMANGKUTO selaku mamak kepala waris dalam kaummengganti YARDI GOND, S.H., (Anggota Kaum) denganH.

Bahwa status dan kedudukan Mochtar Glr. Sutan Mangkuto sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya dalam perkara ini tidak pernahdibantah oleh Para Pihak dalam perkara ini, karena memang ialah yangseharusnya menjadi mamak kepala waris dalam kaum sebagai lakilakitertua dalam kaum. Dan siapa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalamkaum adalah urusan kaum itu sendiri. Oleh karena itu keberadaanMochtar Glr.

Maka dengandemikian pendapat Majelis Hakim Banding yang meyebutkan bahwastatus Mochtar Glr. Sutan Mangkuto sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya tidak valid adalah sangat mengadaada;b. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengaitkan status dankedudukan Mochtar Gir. Sutan Mangkuto sebagai mamak kepala warisHal. 24 dari 41 hal.

MOCHTAR Glr SUTAN MANGKUTO dan kawankawantersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 39 dari 41 hal.

MOCHTAR GlrSUTAN MANGKUTO, 2. YARDI GOND, S.H, 3. IRMES DAFRI, 4. ENDARTA, 5.SJAHRUL KHATIB SAMPONO, dan Para Pemohon Kasasi Il: A. 1. SIT ZILDAADRIANI, 2. SILVIA, 3. AHMAD SEBASTIAN, 4. THAMRIN, 5. HARISFEBRIAN, 6. INIKE CHRISTINA, dan B. A.A. DT. SINARO, C. SOFYAN, danD.

Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Suhartini

., dan Benyamin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Resca Krestyanti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Rina Mochtar, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ristanti Rahim, S.H. M.H.

- Terdakwa : ANI Alias WATI Bin HONO- JPU : RINA MOCHTAR, SH

Mochtar Yahya) terhadap Penggugat (Munawati binti Mugni);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Mochtar Yahya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon memperbeiki nama anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta Lahir Anak Para Pemohon tersebut yang semula dengan nama Endang Mochtar Riady diperbaiki menjadi E.

Mochtar Riady;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FADLI aliasLI alias ABI alias ABEB bin MOCHTAR HUSEIN tersebut

ADLI alias LI alias ABI alias ABEB bin MOCHTAR HUSEIN

Penggugat:
MOCHTAR SANTOSO
Tergugat:
PT. SINARINDO WIRANUSA ELEKTRIK

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa MOCHTAR RIZA PAHLEVI TABRANI tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jkt Pst tanggal 30 Desember 2024 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pidana tambahan Uang Pengganti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan

Terdakwa MOCHTAR RIZA PAHLEVI TABRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahaan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP

sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mochtar Riza Pahlevi Tabrani Diwakili Oleh : Mochtar Riza Pahlevi Tabrani

Mochtar) terhadap Penggugat (Dian Kumalasari binti Tarsono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mochtar

Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Amrisal Amsah

Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Jaluddin Dg.Sibali

. , lbnu) Rusydi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Fauzan Anshari, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Rina Mochtar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.