SHERLY SUSANTI VS TEDDY KARTONO, dk.

Sherly Susanty (Tergugat Il), setempat dikenal denganPerumahan Taman Kopo Indah Il Blok A 4 Nomor 20 RT. 003 RW. 017Kelurahan Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar secara tanggungrenteng biaya perkara ini sebesar Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratusenam belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Il,Putusan Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa dikarenakan Pemohon Kasasi harus dibebaskan dari tanggungjawabnya, maka tidak sah pula sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3774/Desa Margahayu Selatan, atas nama Sherly Susanti (Pemohon Kasasi)setempat dikenal dengan Perumahan Taman Kopo Indah II Blok A4 Nomor20, RT.0O3 RW.017, Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung (Putusan Mahkamah Agung Nomor 476 K/Sip/1974tanggal 14 November 1974 Sita jaminan tidak

Bandung yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bale Bandung ternyata telah salah menerapkan hukum, karena menelitiposita gugatan Penggugat dan dihubungkan dengan jawaban Tergugat Ilternyata gugatan Penggugat tidak menguraikan secara lengkap dan jelashubungan hukum Penggugat dengan Tergugat Il, olen karenanya gugatanPenggugat adalah kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sherly

USWATUN KHASANAH alias SHERLY Binti NARKO;

Pengacara dan Penasihat Hukum yang beralamat di DesaJemirahan RT.006RW.003 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 31 Oktoberi 2016 Nomor 788/PID.SUS/2016/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bil, dalam perkara terdakwaUswatun Khasanah alias Sherly Binti Narko dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

sabusabu dengan berat kotormasingmasing kurang lebih 0,4 (nol koma empat) gram dan 0,2 (nol komadua) gram yang ditemukan didalam genggaman tangan terdakwa UswatunKhasanah als Sherly Binti Narko sebelah kanan;Bahwa terdakwa Uswatun Khasanah als Sherly binti Narko dan saksiSupriadi als Surem bin Lasmawi (berkas terpisah) secara bersamasamamemperoleh Narkotika yang berbentuk kristal warna putih jenis sabusabu2 (dua) kantong plastik kecil berisi kristal warna putih Narkotika golongan bukan tanaman jenis

) yangkemudian oleh Terdakwa Uswatun Khasanah als Sherly binti Narko dansaksi Supriadi als Surem bin Lasmawi (berkas terpisah) membeli kepadaWidianto alias Dian alias Kambing (DPO) dengan harga Rp550.000.

kristal warna putihNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotormasingmasing kurang lebih 0,4 (nol koma empat) gram dan 0,2 (nol komadua) gram yang ditemukan didalam genggaman tangan terdakwa UswatunKhasanah als Sherly Binti Narko (berkas terpisah) sebelah kanan;Bahwa terdakwa Uswatun Khasanah als Sherly binti Narko dan saksiSupriadi als Surem bin Lasmawi (berkas terpisah) secara bersamasamamemperoleh Narkotika yang berbentuk kristal warna putih jenis sabusabu2 (dua) kantong

(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 7 September2016 Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bil, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Uswatun Khasanah alias Sherly binti Narkotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan Tanaman;.

SUHARTATIK KARUNIAWATILawanARLINDA SHERLY HANDAYANI

Pemohon:
SHERLY DETTY KETTY MAMAHIT

Pemohon:
SHERLY WINATA DAN EFINDI

DONNA, SH
Terbanding/Terdakwa : SHERLY WELMINCE MESAKH Alias SHERLY

SHERLY LAWANGAN VS . MUHAMMAD LAMANI DKK

Pemohon:
SHERLY WINATA DAN EFINDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SHERLY VERMITAWARLENDA Als SHERLY Binti ANWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2.

Penuntut Umum:
MAISURI, SH
Terdakwa:
SHERLY VERMITAWARLENDA Als SHERLY Binti ANWAR

Pemohon:
HERNI SHERLY IRENE UMBOHRAWUNG

1. Menyatakan Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; .

Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SHERLY MARLINTON Als SHERLY Binti HATTA

PUTUSANNomor: 64/ Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta.Tempat Lahir > Lubuk Linggau ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 2 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

Menyatakan Terdakwa yang bernama SHERLY MARLINTON Als SHERLY BintiHATTA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama SHERLY MARLINTONBinti HATTA berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim supaya dijatuhkanhukuman yan seringanringannya dengan alasa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersenbut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa SHERLY

MARLINTON Als SHERLY Binti HATTA pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Matahari Department StoreBencoolen Mall di JI.

Menyatakan Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly binti Hatta (alm)telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sherly Marlinton als Sherly bintiHatta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada ditahan ;5.

TEDJO HARMANTO vs ARLINDA SHERLY HANDAYANI

,SPN & Rekan beralamat di Jalan Dukuh Pakis IVA/57,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanARLINDA SHERLY HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanKarang Rejo Timur Ill Nomor 17, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizal Haliman, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum/Law Office Rizal Haliman &Partners, beralamat di Komplek Ruko Gateway Blok D28,Jalan Raya Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Suhartatik Karuniawati (anak Pemohon Kasasi) berkaitan denganpemesan handphone dengan berbagai macam merek;Keberatan Keempat:Bahwa, putusan Judex Facti yang tidak mengkoreksi terhadap putusanTingkat Pertama yang menjadikan keberatan Pemohon Kasasi, putusan JudexFacti hanya meresponi bukti P 2 dan bukti T 1 yang samasama fotokopi danaslinya ada di Kantor Kejaksaan Negeri Surabaya, sebagaimana di dalam SuratPerjanjian tanggal 24 Mei 2012 antara Pemohon Kasasi Sutedjo denganTermohon Kasasi Arlinda Sherly

Rian Bin Sidik;Sherly Binti Sesa

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rian Bin Sidik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sebrang, Lahad Datu, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Sherly

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rian Bin Sidik) dengan Pemohon II( Sherly Binti Sesa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 diNunukan, Indonesia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rian Bin Sidik) dengan PemohonII ( Sherly Binti Sesa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005, diNunukan, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

SHERLY ROTIKAN vs HETTY LIMADHY, dkk

SHERLY ROTIKAN, umur 56 tahun, alamat di jalan Pulau NusaKambangan No. 423 Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya RAHIM ATJO, SH, dan FAIZALHUZAIN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum FAIZAL HUZAIN & REKN yang berkantor di Jl.Parigi Raya NO. 71 BTN Silae, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1HETTY LIMADRY, pekerjaan Wiraswata, alamat di Jl.

Sherly Indriati ; Juni Surianto ; Lo Haryanto

SHERLY DORA HUTASOIT >< JEKSON ALPIN PANJAITAN

PUTUSANNOMOR : 212/PDT.G/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :SHERLY DORA HUTASOIT, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jl.Percetakan Negara IVB No. 22 RT 009 RW 009, Johar Baru, JakartaPusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANJEKSON ALPIN PANJAITAN, Agama Kristen Protestan, Jl.

Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2007 saya, Sherly Dora Hutasoit telahmelangsungkan pemberkatan perkawinan gereja dengan Jackson Alpin PanjaitanHal. 1 dari 14 hal Putusan, No. 212/PDT.G/2011/PN.JKT.PST(selanjutnya disebut sebagai "Tergugat) sesuai dengan akta perkawinan No: 14/JU/PK/2007 tanggal 11/6/2007.2.

AGUNG TANJUNG MALADA VS SHERLY TANJUNG, dkk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa;
3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa adalah orang yang sama;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.SHERLY
2.HERRY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SHERLY AGUSTINE NUGROHO

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung PajakPT Muara Manggalindo, atas nama Sherly Agustine Nugroho, NPWP24.112.938.6037.000, beralamat di Jalan Cengkeh 8 B 10 RTOO7 RW0OO07,Pinangsia, Taman Sari, Jakarta Barat 11110;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Mei 2019

Sherly Agustine Nugroho selakuPenanggung Pajak PT Muara Manggalindo (dalam pailit), atasnama Sherly Agustine Nugroho, NPWP 24.112.938.6037.000,beralamat di Jalan Cengkeh 8 B 10 RTO0O7 RWO07, Pinangsia,Taman Sari, Jakarta Barat 11110, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 492 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung Pajak PT MuaraManggalindo, atas nama Penggugat NPWP 24.112.938.6037.000, adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) dan membatalkan Surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S1565/WPJ.21/KP.01/2017 tanggal 3 Oktober 2017 perihal TanggapanSurat Sdri.

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung Pajak PTMuara Manggalindo oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangHalaman 4 dari 7 halaman.

Sherly Agustine Nugroho selaku Penanggung Pajak PTMuara Manggalindo yang telah dipertinbangkan berdasarkan buktibukti,fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan atau dibatalkan keputusan Tergugat oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu memiliki hubungan hukumPutusan Mahkamah Agung Nomor 74 PK/Pdt.Sus/2012 tanggal 16 Juli2012 dan Putusan Nomor: 49 PK/Pdt.SusPailit/2014 tanggal 28November 2014 (Bukti P4) yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, sehingga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sherly Ferida Putri panggilan Sherly alias Dedek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
SHERLY FERIDA PUTRI Panggilan SHERLY Alias DEDEK