166,466,342.00Harga Pokok Penjualan USD135,334,993,00Laba Bruto USD 31,131,349.00Biaya Usaha USD 12,873,260.00Penghasilan Neto dalam negeri USD 18,258,089.00Penghasilan Neto dalam negeri lainnya:1.

Penghasilan dari luar usaha USD 201,993.002. Biaya dari luar usaha USD 2,111,432.00Jumlah (USD 1,909,439.00)Penyesuaian Fiskal:1. Penyesuaian fiskal positif USD 1,063,439.032. Penyesuaian fiskal negatif USD = 3,282,396.00Jumlah (USD 2,218,956.97)Jumlah penghasilan neto USD 14,129,693.03Penghasilan Kena Pajak USD 14,129,693.03Pajak Penghasilan yang terutang USD 3,532,423.2Kredit Pajak:a. Dibayar Sendiri a.1. PPh Pasal 22 USD = 3,592,750.56a.2.

: Peredaran Usaha USD 166, 466,342.00Harga Pokok Penjualan USD 135,334,993,00Laba Bruto USD 31,131,349.00Biaya Usaha USD 12,873,260.00Penghasilan Neto dalam negeri USD 18,258,089.00Penghasilan Neto dalam negeri lainnya :1.

Penghasilan dari luar usaha USD 201,993.002. Biaya dari luar usaha USD 2,111,432.00Jumilah (USD 1,909,439.00)Penyesuaian Fiskal :1. Penyesuaian fiskal positif USD 1,063,439.032. Penyesuaian fiskal negatif USD 3,282,396.00Jumlah (USD 2.218,956.97)Jumlah penghasilan neto USD 14,129,693.03Penghasilan Kena Pajak USD 14,129,693.03Pajak Penghasilan yang terutang USD 3,532,423.25Kredit Pajak:a.Dibayar Sendiria.1. PPh Pasal 22 USD 3,592 ,750.56a.2.

PPh Pasal 25 USD 1,513,934.25Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 5,106,684.81Jumlah Pajak yang lebih dibayar USD 1,574,261.56Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaHalaman 7 dari 9 halaman.

) 563,86 USD = 1.691,55; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD beserta tiketanak Penggugat IV (50 %) 1.227,77 = 3.683.31 USD;Penggugat V: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461,54:Halaman 3 dari 12 hal.

Nomor 1920 K/Pdt/2019 tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:Penggugat VI: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461.54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:4.

IV: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp/7.398.461,54 besertatiket anak PENGGUGAT IV (50 %) Rp. 3.699.230,76 =Rp11.097.692,30; tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD besertatiket anak PENGGUGAT IV (50 %) 563,86 USD = 1.691,55 USD; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD beserta tiketanak PENGGUGAT IV (50 %) 1.227,77 = 3.683.31 USD;PENGGUGAT V: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54

USD:PENGGUGAT VI: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp7.398.461 ,54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD: tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD:4.

Rp7.398.461 54: tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD xRp14.000,00 = Rp15.787.660,00; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.45554 USD xRp14.000,00 = Rp34.377560,00;PENGGUGAT IV: tiket untuk tujuan Bangkok sebesar Rp/.398.461,54 besertatiket anak PENGGUGAT IV (50 %) Rp3.699.230,76 =Rp11.097.692,30; tiket untuk tujuan Hongkong sebesar 1.127,69 USD besertatiket anak PENGGUGAT IV (50 %) 563,86 USD = 1.691,55 USD xRp14.000,00 = Rp23.681.700,00; tiket untuk tujuan Sydney sebesar 2.455,54 USD

115,935.00 tidak dapat diyakinikebenarannya sebagai nilai transaksi (Metode I gugur), sehingga penetapan nilai pabeanmenggunakan Metode II sampai dengan VI secara hirarkhi dan menetapkan nilai pabeanmenjadi sebesar CIF USD 118,379.97;bahwa nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkan dalam PIB Nomor: 272644 tanggal 21Juli 2011 sebesar CIF USD 115,935.00 atas impor Diesel Engine and Parts (8 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, adalah benar berdasarkan harga yang sudahtercantum

Ltd. dengan nilai pertanggungan USD 127,528.50 (110%x USD 115,935.00);bahwa barang impor Diesel Engine and Parts (8 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)dengan Bill of Lading Nomor: KMTCTAO2120042 tanggal 25 Mei 2011 dan CommercialInvoice Nomor: SFG1121 tanggal 06 Juli 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 272644tanggal 21 Juli 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD USD 115,935.00;bahwa nilai pabean atas impor Diesel Engine and Parts (8 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB) sesuai dengan

PIB Nomor: 272644 tanggal 21 Juli 2011 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF USD 118,279.97;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 272644 tanggal 21 Juli 2011 adalah DieselEngine and Parts (8 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Shandong Shifeng (Group)Co., Ltd. dengan harga CIF USD 115,935.00 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor:SFG1121 tanggal 06 Juli 2011 dan Bill of Lading Nomor

: KMTCTAO2120042 tanggal 25 Mei2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer melalui HSBC Jakartatanggal 19 Juli 2011 sebesar USD 115,935.00, Rekening Koran HSBC dan Buku BesarKas/bank periode Juli 2011, diketahui Pemohon Banding mencatat pembayaran kepadaShandong Shifeng (Group) Co., Ltd. sebesar USD 115,935.00, Majelis berpendapat bahwatransaksi dalam Rekening Koran HSBC Jakarta tanggal 21 September 2010 sebesar USD115,935.00 adalah untuk pembayaran Commercial Invoice Nomor

21 Juli 2011 sebesarCIF USD 115,935.00, oleh karenanya Majelis berpendapat untuk mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding, dengan demikian koreksi Terbanding atas nilai pabeantidak dapat dipertahankan, dan menetapkan nilai pabean atas impor barang Diesel Engine andParts (8 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) sebesar CIF USD 115,935.00 sesuai PIBNomor: 272644 tanggal 21 Juli 2011;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 Tentang

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42811/PP/M.X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Penetapan Nilai Pabean olehTerbanding atas impor Aeris Comfort Spinner 68/25 Black 1, dll (14 jenisbarang), asal negara India, sebesar CIF USD 12,834.59 , yang menurutPemohon Banding sesuai PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 sebesarCIF USD 7,679.10, sehingga pungutan impor yang masih harus dibayarbertambah

2010 dan Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28 Pebruari 2010telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010dengan nilai pabean CIF USD 7,679.10 (FOB USD 7,420.10 + Freight CostUSD 259.00).bahwa nilai pabean atas impor Aeris Comfort Spinner 68/25 Black Ist, dll (14jenis barang) dengan PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 telahditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 12,834.59.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang

XXX;bahwa menurut Pemohon Banding, nilai transaksi yang Pemohon Bandingberitahukan dalam PIB Nomor: 083386 tanggal 18 Maret 2010 sebesar CIFUSD 7,679.10 (FOB USD 7,420.10 + Freight Cost USD 259.00) adalah sesuaidengan invoice dan dokumendokumen pendukung lainnya.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10, telah dibayar oleh Pemohon Bandingsesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 21Juli 2010 sebesar USD 108,110.24

dan telah didebet PT Bank Ganeshatanggal 21 Juli 2010 sebesar USD 108,110.24 sesuai Rekening Koran PTBank Ganesha periode Juli 2010.bahwa berdasarkan Aplikasi Transfer melalui PT Bank Ganesha tanggal 21Juli 2010 diketahui jumlah yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepadaSupplier Samsonite Asia Limited adalah sebesar USD 108,110.24 lebih besardari jumlah yang tertera pada Invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Outgoing

Clearing BankGanesa (USD) Nomor: 0001201401411 tanggal 19 Juli 2010, pembayaransebesar USD 108,110.24 adalah pembayaran atas 11 (sebelas) invoice, kesebelas copy invoice dimaksud disampaikan oleh Pemohon Banding kepadaMemperhatikanMengingatMemutuskanMajelis, dan di antaranya adalah invoice Nomor: 1800000284 tanggal 28Pebruari 2010 sebesar USD 7,420.10.bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwanilai transaksi atau harga yang sebenarnya/seharusnya dibayar sejumlah FOBUSD

95,850.00;Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00;Telegraphi Transfer Citibank Nomor: TTJPC094/0047/12 tanggal 17 Januari 2012sebesar USD 344.70;Aplikasi Transfer Panin Bank tanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 344,70;Rekening Koran Panin Bank bulan Januari 2012;SBYO00bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Tianjin Baolf Steel Co.

Ltd. melakukanperjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: 11TBE8635 tanggal 12 Januari 2012,dengan perincian sebagai berikut: NO DESCRIPTION QUANTITY (MTS) UNIT PRICE AMOUNT (USD)(USD)Channel Steel Bar Size1 200X73MMX6M 50 705 35,2502 300X85MMX12M 50 725 36,2503 160X63MMX6M 50 700 35,000TOTAL CFR USD /105,500 bahwa Tianjin Baolf Steel Co. Ltd.. selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 118635tanggal 16 Januari 2012, dengan rincian sebagai berikut: NO.

DESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNT (USD)OF GOODS KGS (USD)(MTS)Channel SteelBar1 160X63MMX6M 40.850 700 28,595.00 12 200X73MMX6M 44.190 705 31,153.95 23 300X85MMX12 50.270 725 36,445.75 3MAMOUNT CFR USD 96,194.70bahwa Tianjin Baolf Steel Co.

Ltd., dengan total harga CIF USD 96,194.70sesuai dengan Sales Contract Nomor: 11TBE8635 tanggal 12 Januari 2012 danInvoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012 sebesar CIF USD 96,194.70;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Panin Banktanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00 dan Aplikasi Transfer Panin Banktanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 384.70, Rekening Koran bulan Januari 2012dan Buku Besar bulan Januari 2012, diketahui Pemohon Banding melakukanpembayaran kepada

Ltd. sebesar USD 96,194.70 (USD95,850.00 + USD 384.70) dengan demikian Majelis berpendapat bahwa AplikasiTransfer Panin Bank tanggal 13 Januari 2012 sebesar USD 95,850.00 dan AplikasiTransfer Panin Bank tanggal 17 Januari 2012 sebesar USD 384.70 tersebut di atasadalah untuk pembayaran Invoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012;: bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaharga yang tercantum dalam Invoice Nomor: 118635 tanggal 16 Januari 2012 dantelah diberitahukan

Putusan Pengadilan Pajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisPut42629/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan Nilai Pabean olehTerbanding atas impor Mandarin Orange SAC negara asal China sebesarCIF USD 14,400.00 yang menurut Pemohon Banding sesuai PIB Nomor :360435 tanggal 23 Desember 2009 sebesar CIF USD 13,500.00, yangdikenakan tambah bayar oleh Terbanding sebesar Rp. 6.066.000 yang tidakdisetujui oleh Pemohon

Banding;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas impor jenis barangMandarin Orange SAC Asal China sebesar CIF USD 14,400.00 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor : 360435 tanggal23 Desember 2009 sebesar CIF USD 13,500.00;bahwa Pemohon Banding melakukan impor barang sesuai PIB Nomor:360435 tanggal 23 Desember 2009 dengan pemberitahuan nilai pabeansebesar CIF USD 13,500.00;bahwa sesuai Keputusan Keberatan Nomor: KEP803/KPU.01/2010 tanggal04 Februari 2010, berdasarkan penelitian

13,500.00 adalah nilai transaksi yangsebenarnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Chia MeeiFood Industrial Corp, Taiwan, selanjutnya pemasok membuat ProformaInvoice Nomor: CM09100051 tanggal 27 Oktober 2009 dengan perinciansebagai berikut: Description Quantities CIF JKT/ Amount(Ctns) Ctns (USD) (USD)Mandarin Orange Sac 1,000 13.50 13,500.00Total 13,500.00Beneficiary

,Taichung Branch, Taiwan,Swift Code : ICBCTWTPO04,A/C Nomor : 00458332518;bahwa kemudian Pemohon Banding membuat Purchasing Order Nomor:90893 tanggal 28 Oktober 2009 dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities CIF JKT/ Amount(Ctns) Ctns (USD) (USD)Mandarin Orange Sac 1,000 13.50 13,500.00Total 13,500.00Payment : T/T in advance;bahwa pihak Shipper yaitu) Jimway International Ltd. selanjutnyamelakukan pengiriman barang pesanan Pemohon Banding dengan Bill ofLading Nomor: 1269000598 tanggal

XXX,Chongaing, China,Jakarta, Indonesia,1,000 Ctns Mandarin Orange Sac,19,900 kgs;ConsigneePort of LoadingPort of DischargeDescription of GoodGross Weightbahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan denganCommercial Invoice Nomor: TS09110015 tanggal 16 Nopember 2009 danPacking List tanggal 16 Nopember 2009 dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities CIF JKT/ Amount(Ctns) Ctns (USD) (USD)Mandarin Orange Sac 1,000 13.50 13,500.00Total 13,500.00Payment : By Check;Net Weight

Nomor 1110 K/Pdt/2017 USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD 166.896 + USD 1.947.120+ USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85; Rp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp360.000.000,00;b.

yang tidak dibayarkan sebesar USD 10.206, 84;Total kerugian yang dialami Penggugat dalam perjanjian portable toiletini sebesar: USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD 16.740 + USD195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;.

Nomor 1110 K/Pdt/20176 + USD 6924, 8 = USD 56.388,4; Total kerugian akibat pinjaman bank adalah USD 415.488 + USD56.388, 4 = USD 471.876,4;e.

USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD16.740 + USD 195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;Total kerugian = (USD 2.462.099,85 + USD 241.360+ USD 250.146, 84 +USD 471.876, 4) + Rp360.000.000,00; USD 3.425.283, 09; Rp360.000.000,00;Menghukum Tergugat , dan Ill membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng akibat bunga dan denda pinjaman dari Banksejumlah USD 415.488 + USD 56.388, 4 = USD 471.876, 4 sejak perkara inimempunyai

Pembanding/Penggugat sebesar USD 37.000;Kerugian materiil yang dialami oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Penggugat pada perjanjian portable toilet seluruhnyasebesar USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD 16. 740 +USD 195.300 + USD 10.206,84 = USD 250.146, 84.

dan Tergugat Il tersebut adalahmaksimum sebesar USD 860.000,00 (Delapan Ratus Enam Puluh RibuKoma Nol Nol Dollar Amerika Serikat).

Serikat) per harimenjadi THO sebesar USD 9.800,00 (Sembilan Ribu Delapan RatusKoma Nol Nol Dollar Amerika Serikat).

hanya sebesar USD 1.060.294.80 (Satu Juta Enam PuluhRibu Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Koma Delapan Puluh DollarAmerika Serikat).

),dan uang ganti kerugian imateril sebesar USD 300.000,00 (tigaratus ribu koma nol nol Dolar Amerika Serikat);14)Menghukum Tergugat PT.

Berdasarkan dokumen yang ada, TERGUGAT Il hanya bisamembayar senilai maksimum kontrak senilai USD 860,000.00(delapan ratus enam puluh ribu Dolar Amerika Serikat) ataudibayarkan kekurangannya sebesar USD 94,600.00 (sembilan puluhempat ribu enam ratus Dolar Amerika Serikat) (USD 860,000.00 USD 756,400.00). Pihak TERGUGAT II akan berusaha melakukanpembayaran pada September 2016;c.

Uraian Jumlah1 Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak USD 2 PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 3 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah USD b. Setoran Masa USD c. STP (pokok kurang bayar) USD d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... USD e. Lainlain USD f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak... USD g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (atb+ct+dt+e+f) USD 4 Pajak yang tidak / kurang dibayar (23.g) USD 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13(2) KUP USD b.

Kenaikan Pasal 13(3) KUP USD c. Bunga Pasal 13(5) KUP USD d. Kenaikan Pasal 13A KUP USD e.

Jumlah sanksi administrasi (a+b+c+d) USD 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.e) USD Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112656.35/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan selurunnya banding PemohonKeputusan Direktur JenderalBandingPajakterhadapNomorHalaman 2 dari 9 halaman.

0,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 0,00Kredit Pajak USD 0,00Pajak tidak/kurang bayar USD 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar USD 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2019 dengan disertai alasanalasannyayang

:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak USD 0,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang USD 0,00Kredit Pajak USD 0,00Pajak tidak/kurang bayar USD ~ 0,00Sanksi Administrasi UU KUP USD 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar USD ~ 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara

M9. 17/06/2016 Intaning USD Jual 300 13.210 3.963.000 TunaiDewi. M10. 24/06/2016 Intaning USD Jual 300 13.220 3.966.000 TunaiDewi. M11. 05/09/2016 Intaning USD Jual 200 13.030 2.606.000 TunaiDewi. M12. 08/09/2016 Intaning USD Jual 900 12.920 11.628.000 TunaiDewi. M13. 09/09/2016 Intaning USD Jual 100 12.920 1.292.000 TunaiDewi. M14. 14/09/2016 Intaning USD Jual 500 13.000 6.500.000 TunaiDewi. M15. 26/09/2016 Intaning USD Jual 400 12.910 5.164.000 TunaiDewi.

M22. 19/01/2017 Intaning USD Jual 200 13.250 2.650.000 TunaiDewi. M23. 02/02/2017 Intaning USD Jual 350 3.430 1.200.500 TunaiDewi. M24. 10/02/2017 Intaning USD Jual 300 13.200 3.960.000 TunaiDewi. M25. 17/02/2017 Intaning USD Jual 500 13.200 6.600.000 TunaiDewi. M26. 21/02/2017 Intaning USD Jual 400 13.220 5.288.000 TunaiDewi. M27. 24/02/2017 Intaning USD Jual 100 13.210 1.321.000 TunaiDewi. M28. 10/03/2017 Intaning USD Jual 200 13.260 2.652.000 TunaiDewi.

M29. 11/03/2017 Intaning USD Jual 300 13.260 3.978.000 TunaiDewi. M30. 16/03/2017 Intaning USD Jual 300 13.200 3.960.000 TunaiDewi. M31. 16/03/2017 Intaning USD Jual 300 13.200 3.960.000 TunaiDewi. M32. 30/03/2017 Intaning USD Jual 500 13.200 6.600.000 TunaiDewi. M33. 22/05/2017 Intaning USD Jual 200 13.200 2.640.000 TunaiDewi. M34. 16/06/2017 Intaning USD Jual 100 13.170 1.317.000 TunaiDewi. M35. 30/10/2017 Intaning USD Jual 100 13.420 1.342.000 TunaiDewi.

M36. 07/11/2017 Intaning USD Jual 2.200 13.375 29.425.000 TunaiDewi. M37. 09/11/2017 Intaning USD Jual 100 13.370 1.337.000 TunaiDewi. M38. 26/12/2017 Intaning USD Jual 900 13.450 12.105.000 TransfDewi. M er12.105.00039. 05/01/2018 Intaning USD Jual 1.900 13.350 25.365.000 TunaiDewi. M40. 06/04/2018 Intaning USD Jual 200 13.675 2.735.000 TunaiDewi. M41. 09/04/2018 Intaning USD Jual 300 13.675 4.102.500 TunaiDewi. M42. 18/07/2018 Intaning USD Jual 3.000 14.300 42.900.000 TunaiDewi.

M43. 03/10/2018 Intaning USD Jual 1.000 14.900 14.900.000 TunaiDewi. M44. 11/10/2018 Intaning USD Jual 800 15.160 12.128.000 TunaiDewi. M45. 12/10/2018 Intaning USD Jual 100 15.100 1.510.000 TunaiDewi. M46. 22/10/2018 Intaning USD Jual 800 15.075 12.060.000 TunaiDewi. M47. 24/10/2018 Intaning USD Jual 100 15.075 1.507.500 TunaiDewi. M48. 07/11/2018 Intaning USD Jual 1.000 14.730 14.730.000 TranfeDewi.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48331/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas importasi berupa Pos 1: Keyboard and Mouse, Pos 2: Carton Boxnegara asal Hongkong dengan Nilai Pabean dalam PIB Nomor: 099692 tanggal 12Oktober 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 8,544.50 yang ditetapkanTerbanding menjadi sebesar CIF USD

21,056.75;: bahwa Nilai Pabean atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor: 099692 tanggal 12 Oktober 2012 ditetapbkan dengan menggunakan metode IIsampai dengan VI secara hierarkis sebesar CIF USD 21,056.75, hal ini tidak terbuktikarena pada PIB pembanding tidak diketahui perbedaan tingkat perdagangan danjumlah barangnya apabila disandingkan dengan barang impor yang sedangditetapkan Nilai Pabeannya;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang PemohonBanding

1.70 dan Carton Box jumlah 20 Pcs(Free of Charge), namun untuk tujuan kepabenan dibebankan sebesar USD 2.00dengan total taginan sebesar USD USD 8,544.50;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: 12HM5080728 tanggal 4 September 2012 dengan Packing List tanggal 4September 2012 dengan jenis barang berupa Keyboard and Mouse SPC SKO150,jumlah 5.025 Sets, harga satuan USD 1.70 dan Carton Box jumlah 20 Pcs Free ofCharge dengan membebankan sebesar USD 2.00 untuk

tujuan kepabeanan dengantotal tagihan sebesar USD USD 8,544.50;Shipping Terms: CNF SurabayaGross Weight : 4,128.80 KgsNett Weight : 2,820.80 Kgsbahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Bill ofLading Nomor: MCC210925 tanggal 23 September 2012 yang menerangkan halhalsebagai berikut:Shipper : VSO Technology (HK) Co., LtdConsignee : PT XXXPort of Loading : Yantian, ChinaPort of Discharge : Surabaya, IndonesiaDescription : 504 Cartons, Keyboard and Mouse, Carton BoxGross Weight

8,544.50 (USD 8,542.50 + FOC USD2.00);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor: 099692 tanggal 12 Oktober 2012 adalah Pos 1 Keyboard and Mouse Pos 2Carton Box dari VSO Technology (HK) Co., Ltd, dengan Nilai Pabean sebesar CIFUSD 8,544.50 (USD 8,542.50 + FOC USD 2.00) telah sesuai dengan Invoice Nomor:12HM5080728 tanggal 4 September 2012 dan Packing List tanggal 4 September2012 serta Bill of

SMI ( retur ) sebesar USD. 360,607.00, Penjualan ke PT.

Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD.266,587,440.00 + USD.847,508.00 = USD.267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD.266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD.267,434,949.00.Selisih sebesar USD.983,544.00 sudah disetujui oleh Wajib Pajak di IkhtisarPembahasan Akhir, sedangkan jumlah ekspor menurut Pemeriksa setelahPembahasan Akhir USD.273,014,452.00, sehingga koreksi yang menjadisengketa

USD.1,549,833.00.Terjadi selisih sebesar USD. 841,603.00 yang belum dijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD. 1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktib ukti sebagai berikut : PEB 16506 USD. 24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD. 15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.

PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD. 6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD. 11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD. 12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD. 113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD. 58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD. 37,240.00 pada Laporan SP bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD. 60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.

PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD. 847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD. 113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD. 24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD. 25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD. 43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salahketik menjadi PEB 265058, PEB 401091 USD. 40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD. 2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD. 2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor

MENGADILI

Dalam eksepsi:

• Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukumTERGUGAT telah Wanprestasi terhadap PENGGUGAT;
3. Menyatakan TERGUGAT mempunyai kewajibanuntuk mengembalikan uang kepada PENGGUGAT sebesar USD 49,689 (empat puluh sembilan ribu

enam ratus delapan puluh sembilan US Dollar);

Bahwa detail dari Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil yang telahdisepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGAT padapokoknya antara lain: Komoditas : Palm Acid Oil (PAO) Asal Barang : Kalimantan Barat Indonesia Jumlah : 500 MT (+/5%) = 25 Kontainer Total Nilai Perjanjian : USD 220,000.00 (dua ratus duapuluh ribu USD) Waktu Pengiriman : Desember tahun 2017. Hal 3 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptk7.

Menyatakan TERGUGAT mempunyai kewajibanuntuk mengembalikanuang kepada PENGGUGAT sebesar USD 49,689 (empat puluhsembilan ribu enam ratus delapan puluh sembilan US Dollar);4.

220,000.00 (dua ratusdua puluh ribu USD)o Waktu Pengiriman : Desember tahun 2017;(Bukti P1,P2)2.

Menyatakan TERGUGAT mempunyai kewajibanuntuk mengembalikanuang kepada PENGGUGAT sebesar USD 49,689 (empat puluh sembilanribu enam ratus delapan puluh sembilan US Dollar);4.

Menghukum kepada TERGUGAT untuk mengembalikankepadaPENGGUGAT sebesar USD 49,689 (empat puluh sembilan ribu enamratus delapan puluh sembilan US Dollar) secara seketika dan sekaligus Hal 29 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptksejak diucapkannya putusan ini, ditambah dengan Denda yang timbulakibat keterlambatan yaitu sebesar 6% (enam persen) pertahun yangdihitung dari jumlah hutang sebesar USD 49,689 (empat puluh sembilanribu enam ratus delapan puluh sembilan US Dollar)sejak gugatan

Renuka Coalindo, Toktanggal 18 Agustus 2011 menyerahkan uang muka USD 1.000.000 kepadaTerdakwa Rudy Hartono selaku PT.

No. 645 K/Pid/2015Rudy Hartono sebesar USD 150.000, tanggal 3 Oktober 2011menyerahkan uang USD 1.000.000, dan tanggal 6 Oktober 2011menyerahkan uang USD 500.000, sampai dengan tanggal 9 Oktober 2011kapal pertama kelebihan waktu berlabuh selama 16 hari dikenakan biayadermaga sebesar USD 175.019, sebelum kapal pertama berlayarpembayaran yang diterima PT.

Renuka Coalindo, Tok menderitakerugian yaitu : Untuk batubara sebanyak 42.191 MT senilai USD 1.710.685 Untuk pembayaran dermaga kapal MV SHUN MING USD 420.000 Untuk pembayaran dermaga kapal MV SHUN MING USD 122.911Hal. 4 dari 12 hal. Put.

RenukaCoalindo, Tok sampai dengan tanggal 27 September 2011 telah membayarseluruhnya kepada Terdakwa Rudy Hartono sebesar USD 2.566.000 dantanggal 28 September 2011 menyerahkan uang lagi kepada TerdakwaRudy Hartono sebesar USD 150.000, tanggal 3 Oktober 2011menyerahkan uang USD 1.000.000, dan tanggal 6 Oktober 2011menyerahkan uang USD 500.000, sampai dengan tanggal 9 Oktober 2011kapal pertama kelebihan waktu berlabuh selama 16 hari dikenakan biayadermaga sebesar USD 175.019, sebelum kapal pertama

Renuka Coalindo,Tok hanyamembayar USD.500.000, padahal menurut perjanjian uang mukasebesar USD.1.000.000, karena Ganesh Mane selaku PresidenDirektur PT. Renuka Realindo,Tbk telah mencoret dan menggantikesepakatan pembayaran DP / uang muka yang tercantum dalamkontrak dari USD.1.000.000. menjadi USD.500.000. tanpasepengetahuan Terdakwa.

(bukti P14a),905 4126718 tanggal 4 Juli 2002 sebesar USD 1.833.50. (bukti P14b),9054127064 tanggal 6 Juli 2002 sebesar USD 90.(bukti P14c),9054127070 tanggal 6 Juli 2002 sebesar USD 412.50. (bukti P14d),9054127250 tanggal 9 Juli 2002 sebesar USD 447.50. (bukti P14e),9054127572 tanggal 10 Juli 2002 sebesar USD 1.662.50. (bukti P14f),9054127600 tanggal 11 Juli 2002 sebesar USD 620.40. (bukti P14g),9054128609 tanggal 19 Juli 2002 sebesar USD 1410.

(bukti P14h),9054129382 tanggal 25 Juli 2002 sebesar USD 169.50. (bukti P14i),9054129650 tanggal 27 Juli 2002 sebesar USD 477.50. (bukti P14j),9054129844 tanggal 30 Juli 2002 sebesar USD 372.(bukti P14k),9054130009 tanggal 31 Juli 2002 sebesar USD 169.50. (bukti P141),9054130192 tanggal 1 Agustus 2002 sebesar USD 753.75. (bukti P14m),9054130200 tanggal 1 Agustus 2002 sebesar USD 825. (bukti P14n),9054130830 tanggal 6 Agustus 2002 sebesar USD 906.

(bukti P20c),Tanggal 6 Juni 2002 sebesar USD 132.80. (bukti P20d),Tanggal 10 Juni 2002 sebesar USD 400. (bukti P20e),Tanggal 14 Juni 2002 sebesar USD 1.392.50. (bukti P20f),Tanggal 20 Juni 2002 sebesar USD 299.60. (bukti P20g),Tanggal 4 Juli 2002 sebesar USD 694.60. (bukti P20h),Tanggal 1 Juli 2002 sebesar USD 599.20.

(bukti P20i),Tanggal 18 Juli 2002 sebesar USD 340, (bukti P20)j),www.hukumonline.comwww.hukumonline.com= Tanggal 25 Juli 2002 sebesar USD 1,061, (bukti P20k), Tanggal 1 Agustus 2002 sebesar USD 400, (bukti P20I), Tanggal 8 Agustus 2002 sebesar USD 666, (bukti P20m), Tanggal 16 Agustus 2002 sebesar USD 299.60, (bukti P20n), Tanggal 21 Agustus 2002 sebesar USD 592.50, (bukti P200), Tanggal 26 Agustus 2002 sebesar USD 503.

(bukti P20p), Tanggal 26 Agustus 2002 sebesar USD 566.40, (bukti P20q), Tanggal 2 September 2002 sebesar USD 400. (bukti P20r) Tanggal 2 September 2002 sebesar USD 632.60, (bukti P20s), Tanggal 18 September 2002 sebesar USD 666, (bukti P20t), Tanggal 25 September 2002 sebesar USD 600, (bukti P20u), Tanggal 1 Oktober 2002 sebesar USD 499.60, (bukti P20v), Tanggal 22 Oktober 2002 sebesar USD 97.50, (bukti P20w), Tanggal 1 Nopember 2002 sebesar USD 333, (bukti P20x).m.

Lamtri Utama Tour & Travel No. 036916 untuk biaya haji dan tamattu atas nama Sekar Dewi Nawang Ara, Sulastri dan Pratistha Sigit sebesar USD 300 tanggal 14 Nopember 2009.4. Buku panduan PT. Lamtri Utama Tour & Travel yang berisi program haji dari tanggal 21 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember 2009.5. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n. Pratistha Sigit.6. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n.

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30 Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJ/VI/09 perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H 12009 M.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.3.11.

Arvina Margi Wisata / AlAzhar Arvina Tour Haji & Umrah hanyamentransfer sebesar USD 10.350 kerekening PT.

Lastri F.Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.

Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.

Gaji pokok sebesar USD 120.000 (seratus dua puluh ribu USD) pertahunatau USD 10.000 (sepuluh ribu USD) perbulan nya, yang akan dibayarkanpada setiap atau sebelum hari kerja terakhir setiap bulannya;b. Bonus penyelesaian sebesar 20% dari gaji pokok, yang dibayarkan padasaat penyelesaian 12 (dua belas) bulan masa kerja yang memuaskan,sebesar USD 24.000 (dua puluh empat ribu USD);c.

10.000 = USD 20.000Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x USD20.000 = USD 3.000Gaji/upah bulan Agustus dan September 2009 2 x USD 10.000 = USD20.000Total USD 43.000Hal.4 dari 12 hal.

10.000 = USD 20.000 Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x USD20.000 = USD 3.000 Gaji/upah bulan Agustus dan September 2009 2 x USD 10.000 = USD20.000Hal.5 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaliguskepada Penggugat, hakhak Penggugat yaitu : Uang Pesangon 2 kali Pasal 156 ayat 2 (masa kerja 8 bulan= 1 tahun)1 X 2 X USD 10.000 = USD 20.000 Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x USD20.000 = USD 3.000 Gaji/upah bulan Agustus dan September 2009 2 x USD 10.000 = USD20.000Yang secara keseluruhan berjumlah USD 43.000 (empat puluh tiga ribuUSD);Hal.6 dari 12 hal. Put.

No.595 K/PDT.SUS/2010 Biaya kepulangan (repatriasi) untuk Penggugat, istri beserta 1 oranganak ke daerah asalnya (Point of Hire) yakni Texas, USA, kurang lebihsebesar USD 4.500 (empat ribu lima ratus USD); Gaji/upah Penggugat sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan gajibulan Februari 2010 (saat Gugatan ini didaftarkan), sejumlah 5 bulan xUSD 10.000 yaitu sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu USD) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

sedangkan menurut Terbanding, Peredaran Usaha Pemohon Banding adalah sebesar : Sales Export : USD 282,191.00 Sales Local : USD 10,392,763.00 Sales Return : USD (11,676.00)Jumlah : USD 10.663.278.00bahwa sehingga terdapat koreksi positif atas peredaran usaha sebesar USD 246,619.00;bahwa koreksi peredaran usaha sebesar USD 246,619.00 berdasarkan pengujian antara penjual:dilaporkan Pemohon Banding di dalam SPT Tahunan PPh Badan dengan Delivery Order;bahwa berdasarkan KKP Pemeriksa jumlah penjualan

cfm Pemohon Banding adalah adala10,515,993.11 sedangkan Jumlah penjualan cfm Pemeriksa adalah USD 10,762.612,47 sehingga koreksi sebesar USD 246,619.00;bahwa atas jumlah koreksi perhitungan sebesar USD 246,619.00 tersebut oleh Pemeriksa ditambahl peredaran usaha yang dilaporkan Pemohon Banding di dalam SPT Tahunan PPh Badan sebes:10,416.659,00 menjadi peredaran usaha cfm Pemeriksa sebesar USD 10.663.278,00 sehinggakoreksi positif atas peredaran usaha sebesar USD 246,619.00 tersebut;bahwa dalam uji

bukti Pemohon Banding menyampaikan bahwa perhitungan penjualan menurut PiBanding adalah sebagai berikut:Penjualan : USD 10,458.687.23Retur : USD (11,675,00)Jumlah : USD 10,477,011.72Acc.

Debet on Sales : USD (30,274.85)Jumlah Sales cfm Pemohon Banding : USD 10,416,736.87bahwa atas perbedaan penjualan menurut Pemohon Banding dan Terbanding tersebut dijelaskPemohon Banding sesuai dengan keterangan yang ada pada rekapitulasi perbandingan peredaraantara Pemohon Banding dan Terbanding;bahwa atas Account Debet on Sales 2008 sebesar USD 30,274.85 menurut Pemohon Banding terdita) Reject Contact Deformation USD 2,143.62PT JST Indonesiab) Canceled Invoice Nomo : 292/KEPIXII/07 USD 14,367.40PT

JUC Electronic Indonesiac) Selisih Harga JuniAgustus 2008 USD 8,662.25PT Ihara Manufacturing Indonesiad) Selisih Harga PT Asmo IndonesiaInvoice 001/CN/KEPIIX/08 USD 21,12Invoice 002/CN/KEPIX/08 USD 76,80e) Selisih Harga PT Denso IndonesiaInvoice 004/CN/KEPIX/08 USD =. 397,14f) Selisih Harga Kiyokuni USD 176,40Selisih harga PT PanasonicManufacturing IndonesiaInvoice 005/CN/KEPIPIX/08 USD 4,428.54Adjusting Price Invoice 424425/KEPIXII/08 USD 1.58Jumlah USD 30,274.85bahwa atas penjelasan Pemohon Banding

menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD. 469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.

Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD. 266,587,440.00 + USD. 847,508.00 = USD. 267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.

Terjadi selisih sebesar USD. 841,603.00 yang belumdijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD.1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktib ukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.

PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.

PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salah ketikmenjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put49649/PP/M.IX/19/2013Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang Piracetam dan Thiamphenicol, Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 250467 tanggal 19 Juni 2012 dengan NilaiPabean sebesar CIF USD 38,050.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 41,800.00;Menurut Terbanding

Tigaka Distrindo Perkasa dengan harga satuan CIF USD 12.80/Kgsehingga total nilai pabean menjadi CIF USD 41,800.00, namunTerbanding tidak melampirkan data pendukung atau PIB pembandingdimaksud;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:1. SSPCP atas pembayaran tagihan sesuai SPTNP Nomor:SPTNP012115/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 = sebesar Rp8.534.000,00 tertanggal 30 Agustus 2012, Bukti PenerimaanNegara dan Payment Voucher,2.

Yangzhou/China@ 25Kg2 TMPBB2B78 N 200.00 Kg 49.00 9,800.00 Term of payment: T/T 90 daysTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd.. dan Pemohon Banding menandatangani 2 (dua)Sales Contract, dengan rincian sebagai berikut: Sales Contract Nomor: 2012APE40410 tanggal 21 Mei 2012: Goods PiracetamOrigin Yangzhou PharmaQuantity 2,500 KgUnit Price USD 11.3/KgAmount USD 28,250.00Shipping Time Mid JunTotal Amount USD 28,250.00 Sales Contract Nomor: 2012APE40410B tanggal 30 Mei 2012

: Goods Thiamphenicol BaseOrigin Zhejiang HisoarQuantity 200 KgUnit Price USD 49/KgAmount USD 9,800.00Shipping Time JunTotal Amount USD 9,800.00 bahwa Supplier XYZ, Ltd.., menerbitkan Commercial Invoice dan PackingList Nomor: 2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012, dengan perincian sebagaiberikut: Description of Goods AmountCNF Sea Jakarta2500kg of Piracetam Unit Price: USD 11.30/KgTotal Amount: USD 28,250.00200Kg of Thiamphenicol Unit Price: USD 49.00/KgTotal Amount USD 9,800.00Total Amount: USD 38,050.00

,dengan harga CIF USD 38,050.00 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor:2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012 dan Bill of Lading Nomor:WQB 12060409 tanggal 13 Juni 2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor:2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012 sebesar USD 38,050.00, telah dibayaroleh Pemohon Banding berdasarkan bukti transfer dari Bank BCA padatanggal 11 September 2012 sebesar USD 38,050.00 dan rekening PemohonBanding telah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 11 September 2012sebesar USD