Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 192/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMAR Alias DAMAI
153 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDAMAI TELAUMBANUA Alias DAMARAlias DAMAI berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.Plw/2016/PN Lmg.
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Dra. SUTARIJAH, umur 64 tahun, warganegara Indonesia, Pensiunan (istri dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I; 2. DEWI ROHANA, S.Sos, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga (anak dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II; dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada Acmad Atief, S.H., dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jalan Pohkecil Nomor 56 Dlanggu, Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2017, selanjutnya disebut PARA PELAWAN; Lawan SAIFUDIN, Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Gang Merpati 9, RT. 05 RW. 02, Desa Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada Suisno, S.H., M.Hum, dkk., Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokat Suisno & Partners Jalan Mastrip Nomor 60-A, Kelurahan Sukomulyo, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016, yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Reg. No. 128/2016, selanjutnya disebut TERLAWAN;
137 — 32
  • Tanggungan sehingga berdasarkanketentuan dalam akta tersebut (Bukti P15) telah disebutkan Jika Debitor tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diatas, oleh pihak Pertama, Pihak kedua selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk itu kKuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama yaitu Menjual atau suruh menjual dihadapan umumsecara lelang obek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 5 Maret 2019 — ERIYANTO DARMAWAN Bin NURIL HUDA Als UNYIL
32 — 7
  • ratus lima puluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), Kedua :pada bulan Oktober 2018 membeli sebanyak 15 Gram dengan harga pergramnya sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) jaditotal seluruhnya sebesar Rp.14.250.000, (empat belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Ketiga : pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018membeli sebanyak 16,24 Gram dengan harga per gramnya sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) jadi total seluruhnnya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 115/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Aiyen Leonardo Tambunan
101 — 9
  • AIYEN LEONARDO TAMBUNAN, masingmasing padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 dan pada hari Senin tanggal 02 November2015 atau setidaktidaknya dalam waktu tersebut di tahun 2015, bertempat diDesa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
ESRON SIHALOHO ALS PAK ESTER BIN IBRAHIM
62 — 31
  • Seribu rupiah) jika nomoryang dibeli keluar maka pembeli nomor undian/ togel akan mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); pasang 4 angka dengan modal dasar Rp 1.000, (Seribu rupiah) jika nomoryang dibeli keluar maka pembeli nomor undian/ togel akan mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan oleh Tampu (dpo/ belum tertangkap) melalui terdakwa;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan nomor undian yang telahterkumpul pada terdakwa, seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Ir I NYOMAN WIDIRATYASA
52 — 10
  • kiranyaberkenanlah Pengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan dan meletakkanpenyitaan jaminan atas seluruh harta kekayaan Tergugat baik harta yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang belum diketahui oleh Penggugatyang hingga saat ini baru Penggugat ketahui berupa tanah dan rumahdengan alamat sebagaimana uraian gugatan di atas menjadi bagian secarakeseluruhan atas nilai gugatan materiil sejumlah Rp. 1.046.097.000, danimateriil sejumlah Rp. 1.500.000.000, untuk membayar lunas kerugiantersebut jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
HARIANTO ALS RIAN BIN DASIMAN
72 — 24
  • sawit dari perkebunan milik Saksi NURKHOLISBIN NASRUHIN serta mengambil sebanyak 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit perkebunan miliki Saksi SURYATI;Bahwa dari pencurian buah sawit sebanyak 29 (Dua PuluhSembilan) Tandan tersebut, Saksi NURKHOLIS BIN NASRUHIN mengalamikerugian senilai Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangkan SaksiSURYATI sekitar Rp135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • membacasms tersebut ;bahwa pada saat berpisah Pemohon tinggal di Gosoma Tobelo danTermohon tinggal di Morotai karena bekerja di Morotai ;bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor;bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah denganperempuan lain ;bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah karena saat iniPemohon sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut ;bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerimadan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.FAJAR NURHESDI
Terdakwa:
MUHAMAD ALDI BIN alm BALSIUS BABE PEKA
60 — 23
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton 25 LDC warna putih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUASMARANTA, dkk melawan PT. BANK MEGA Tbk Pusat DI Jakarta, Cq PT Bank Mega Wilayah Jawa tengah, Cq PT Bank Mega Cabang Pekalongan dkk
86 — 36
  • Pengadilan Tinggi Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 06 Juni 2017Nomor 35/Pdt G/2016/PN Btg. dengan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dan dapat menerima pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatang yang menyatakan bahwa menolak gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
HERU SUSILO Anak dari BASUKI
19 — 3
  • piljenis LL tersebut Dan dari pil jenis LL sebanyak 600 (enam ratus) butir dalamplastik yang saksi dapat dari terdakwa HERU SUSILO anak dari BASUKItersebut sudah habisBahwa terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tersebut tanpa ada jin;Bahwa saksi mengetahui bila terdakwa tidak mempunyai usaha opetik atauusaha dalam bidang farmasi;Bahwa saksi menerangkan bila terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon X Termohon
10 — 5
  • pisah tempat tinggal Penggugatrekonpensi dengan tergugat Rekonpensi telah diakui selama 9 bulan danselama 9 bulan tersebut Tergugat Rekonpensi mengakui tidak memberi nafkahwajibnya maka sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberi nafkah lampau sepantasnya sebesar Rp.500.000, setiap bulannyaatau seluruhnya kali 9 bulan = Rp.4.500.000.Mengenai nafkah iddah sebagaimana telah diakui oleh Tergugatrekonpensi dan akan memberi nafkah iddahnya yaitu Rp.300.000, setiapbulannya kali 3 bulan atau seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 430/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HARDI Alias UCOK Bin SAMPUN
2.SYEHAN SAPUTRA MANURUNG Alias SYEHAN Bin SAMSU BAHRI MANURUNG
48 — 10
  • HARDI ALS UCOKBin SAMPUN , dan Terdakwa II SYHEHAN SAPUTRA MANURUNG ALSSYEHAN Bin SAMSUL BAHRI MANURUNG masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman para terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani para terdakwa dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 135/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RAPIDIN Alias DENGGOL Bin DANI
65 — 6
  • berpendapat bahwa unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna putin Nomor Polisi E 5260 XVadalah seluruhnya milik Saksi Korban Dedi Bin Tarman yang sehariharinyadigunakan untuk bekerja dan keperluan transportasi keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : DRS. ANDI MUH THAMRIN
Pembanding/Tergugat VI : HARUN ROSIDI
Pembanding/Tergugat IV : BASOKI SALEGO
Pembanding/Tergugat V : AGUS PURNOMO
Pembanding/Tergugat III : H. SAUNG BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : PT. CASSO UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCH. DJAELANI AB.
Turut Terbanding/Tergugat VII : INDRA KADARSAH, S.H.
71 — 49
  • (Satu milyar rupiah);Menghukum Tergugat s/d VII untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir seluruhnnya sebesarRp.5.006.000, (lima juta enam ribu rupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Telah membaca :1.Risalan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan. menerangkan bahwa pada tanggal 27Desember 2018, Para Pembanding semula Tergugat , III,IV, V dan VI telahmengajukan permohonan banding
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
IMAM MUSLIHIN
72 — 5
  • Dimanaburung Cucak Hijau yang mau diambil oleh terdakwa tersebut adalah bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Galuh RahnoSaputro tidak menderita kerugian apaapa, hanya engsel jendela rumah rusakkarena dicongkel terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 5 Januari 2016 — BURHANUDIN DAMOH POLII alias Burhan
43 — 31
  • PegadaianSyariah lain bahwa ada modus pelaku yang menggadaikan cincin yang hanyadilapisi emas, kemudian saksi Nurmubin Husin menguji kembali cincin yangdigadaikan oleh terdakwa dengan menggunakan air uji emas berupa HNO3 atauasam Nitrat sehingga diperoleh bahwa 1 (satu) buah cincin yang digadaikanoleh terdakwa tersebut bukan seluruhnnya emas melainkan hanya bagianluarnya, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Nurmubin Husin yangmewakili PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/PHI/2007
M. DJAFAR HAMMA, SE.; DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (DPD. APHI) KALIMANTAN TIMUR
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 405 K/PHI/200711objektif dan telah melakukan pengaburan bahkan pengingkaran hukumsematamata untuk memenuhi keinginan Termohon Kasasi untuk menolaktuntutan seluruhnnya dari Pemohon Kasasi agar selaras dengan penolakanTermohon Kasasi terhadap Anjuran Pegawai Perantara Hubungan IndustrialDisnakertrans Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak danPenjelasannya maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28047/PP/M.11/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 tersebutadalah cacat secara hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.28047/PP/M.II/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
241 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26602/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26602/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya