Ditemukan 2306 data
Terbanding/Oditur : Hanggonotomo
145 — 38
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI melaluipendidikan Secata PK TNI AD Gelombang Tahap TA 2007di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik denganpangkat Prajurit Dua dan setelah beberapakali naik pangkatdan mutasi terakhir berdinas di Topdam XIl/Tpr hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda NRP3920819230473.2.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Yulianto Tukris
91 — 17
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2006 melalui Secata PK di Rindam VII/Wrb setelahlulus kKemudian mengikuti Dikjurta Bekang pada tahun 2007di Cimahi Bandung sedangkan penugasan pada tahun 2007sampai dengan 2020 di Bekangdam VII/Wrb (sekarangBekangdam XIV/Hsn) dan tahun 2020 sampai saatmelakukan tindak pidana dengan status dinas aktif Pangkat,NRP : Praka, 31071110430787, jabatan : Takodim1412/Kolaka Kes, kesatuan : Kodim 1412/Kolaka.2.
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersertifikat Hak Milik Nomor: 164 WuaWua dan yang sangat jelaskekeliruan yaitu terbit Sertifikat hak milik Nomor: 57 Keluraha Tobuuhasedangkan obyek berada di Kelurahan Kadia adalah kesalahan yang sangat fatal,hal ini dapat lagi Penggugat buktikan sebagaimana keterangan saksi Sennnangsebagai pihak yang berbatasan langsung disebelah timur obyek sengketa (buktiAkte jual beli Nomor: 30/KM/IV/B/1982 dan bersertifikat sebagaimanaditerangkan Berita Acara peninjauan lokasi hari Senin tanggal 13 Agustus 2007di
71 — 27
Tanggal 22 Juni 2012, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan/dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2007di Palangka Raya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/29/VI/2007 yangdikutip pada tanggal 25 Juni 2007 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya; Bahwa setelah akad nikah tersebut, Tergugat telah menyampaikan/membacatakliktalak di hadapan Penghulu
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam ketentuan Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Nomor 07 tanggal 25Juli 2007di tentukan bahwa untuk tahap awal akan dibangun sebanyak 2(dua) unit rumah oleh Tergugat, namun sampai dengan diajukannya gugatanini, Tergugat belum juga membangun perumahan sebagaimana yangdiperjanjikan;8.
89 — 23
Kesatrian No. 5 Gianyar Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira tahun 2007di Denzipur 9/YKR Gianyar Bali, dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.MenimbangBahwa pada tanggal 30 Juli 2013 Terdakwa tidak masuk dinastanpa keterangan sehingga Ba Kes dan beberapa anggotapeleton melakukan pengecekan kerumahnya namun Terdakwatidak berada di rumah.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 09.00 WitaSaksi melihat
22 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1405/129/XII/2007tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.
24 — 12
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksisebagai lIstri Terdakwa yang menikah pada tahun 2007di KUA Bawen.2. Bahwa pada tahun 2007 Saksi 1 Sdr. Kodri datangke rumah Saksi/Terdakwa dengan tujuan meminta bantuanTerdakwa untuk menguruskan/memasukkan anak Saksi 1yang bernama Herlin Dwi Astuti menjadi PNS TNI ADtanpa mdalui test.3.
11 — 8
Bahwa benar telah terbukti terjadi perkawinan, antara Tergugat danPenggugat melangsukan pernikahan pada tanggal 10 September 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :530/35/1X/2007 ;4. Bahwa benar dari pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :Anak 1, Anak 2, Anak3,serta pengakuan Pemohon sendiri.5.
26 — 16
rumah Sakitatau tidak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama Lengkap : AMAL SALEH.Pangkat/NRP : Serda/31950562330376.Jabatan : Ba Denma Rindam VIV/Wrb.Kesatuan : Rindam VIVWrb.Tempat tanggal lahir : Gorontalo, 12 Maret 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal : AsmilRindam Vil/Wrb Pakatto Gowa Sulsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi3 (Serda Amal Saleh)kenal dengan Terdakwasemenjaktahun 2007di
168 — 146
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2007di kantor Spersal Mabesal, hubungan atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan saudara/family.2. Bahwa Saksi sering diminta bantuan oleh Terdakwauntuk kepentingan pribadi diantaranya perbaikankomputer dirumah Terdakwa maupun mengantar baju suamiTerdakwa ke Kantor Polres Bogor serta sering mengantarTerdakwa=berbelanja untuk usaha dagang = sehinggahubungan Saksi dan Terdakwa semakin dekat sehinggaterjadi perselingkuhan.3.
146 — 104
sebagai berikut:1.Saksi Arjuna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah suami dari terdakwa 1 (Suci Arianti);Bahwa dengan terdakwa 2 (Martin Suryana) saksi tidak kenal;Bahwa saksi adalah saksi pelapor yang telah melaporkan tentang perbuatanperzinahan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi membuat surat pengaduan tertanggal 22 Nopember 2016;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN SDABahwa saksi menikah dengan terdakwa 1 pada tanggal 20 September 2007di
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
1.PARULIAN MANURUNG
2.KARMIN MANURUNG
3.SINTAULI Br. SIDABUTAR
70 — 14
Br.SIDABUTAR.Bahwa adapun yang berada di tempat kejadian tersebut adalah suami saksi(HALOMOAN MANURUNG), ROSLYTHA MAYANA Br.GULTOM dan LIMBERGURNING.Bahwa selain ROGANDA MANURUNG yang dianiaya para Terdakwa, suamisaksi (HALOMOAN MANURUNG) juga dianiaya oleh PARULIANMANURUNG pada hari ituMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan paraTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Parulian Manurung;Bahwa Terdakwa pemah dihukum/tersangkut tindak pidana pada tahun 2007di
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Laode Rasman
76 — 10
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007di Kel. Ladongi dalam hubungan bertetangga namun tidak adahubungan keluarga, sedangkan dengan Saksi1 kenal danmasih ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 Wita Saksi hendak pergi kerumah Saksi1 denganmengendaral sepeda motor Revo, dan pada saat melintasdidepan rumah Sdr. Arjun (Saksi2), Saksi dipanggil olehTerdakwa dan Saksi2 selanjutnya diajak berbicangbicang dihalte depan rumah Saksi2.3.
87 — 6
mengajukan Ahli sebagai berikut:DATJE CHANDRA SUHAJAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa pendidikan terakhir saksi yaitu S1 (Lulus Berijazah) di STIE STAN,kemudian masuk bekerja di Bank Indonesia Bandung pada tahun 1992 sampaidengan sekarang, dan telah mengikuti Sertifikasi Uang Rupiah pada tahun 2013dan Training Of Trainer tentang ciriciri keaslian uang Rupiah pada tahun 2007di
95 — 33
P7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Malasan Kecamatan Durenan, Kabupaten TrenggalekNomor : 474.3/6/406.048.05/2012, tanggal 10 Mei 2012 bahwaAsiyah (Saudara Penggugat) telah meninggal dunia pada tahun 2007di Desa Malasan ;8.
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Protokol Notarisdahulu Notaris di Jakarta, adalah telah salah oleh karena tanah objeksengketa tersebut masih dalam status perkara dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Maret 2007di bawah Perkara Nomor 51/Pdt.G/2007/PN Jkt.
60 — 20
Tapin ke42 diKalimantanPost5.000.000KwitansiHumasSPJ siap (terlambatmasuk ) 16.Ucapan selamat 2007di KalimantanPost7.500.000KwitansiHumasSPJ siap (terlambatmasuk ) 17.Tklan ucapan 2007selamat diKalimantan Post2.000.000KwitansiHumasSPJ siap (terlambatmasuk ) 18.Koran pesanan 2007di RadarBanjarmasin600.000KwitansiHumasSPJ siap (terlambatmasuk ) JUMLAH '290.930.000 Pos Bagian Perlengkapan Tahun 2007 : Uraian PengeluaranTanggal/Bulan/TahunNilai (Rp.)BuktiPengeluaranPenerimaKeterangan Biaya perbaikaninstalasi
10 — 6
orang tuanya di toko dan Pemohonbelum mempunyai pekerjaan sendiriBahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut di atas yaitu keterangansaksi Saksi dan keterangan saksi Saksi II tersebut saling bersesuaian satudengan lainnya dan saling bersesuaian dengan alat bukti surat P yangdiajukan Pemohon dalam perkara ini.Bahwa sesuai dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah pada tahun 2007di
42 — 27
DeliSerdang.pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di konter HP tempat Saksi bekerja di Jl. MustamalLubis Pancur Batu dan Terdakwa juga pernah datang kerumah Saksi di Jin. Kutalimbaru Ling!