asal Iranlainya di bawa oleh saksi pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;e Bahwa ketika berada di Aparteman Casablanca Kuningan Jakarta, terdakwasebagai koordinator dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainnya telahmenyerahkan uang kepada saksi untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia;e Bahwa setelah saksi menerima uang untuk biaya pemberangkatan keAustralia dari terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi menghubungisaksi Shinniah Sivamadevan alias Syams untuk

sebanyak 117 (seratus tujuh belas) orang tersebutditampung di rumah Detensi atau Community House;e Bahwa berdasarkan UU Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalampasal 120 ayat (1) dan ayat (2) ditentukan setiap orang yang hendak masukataupun keluar dari wilayah Republik Indonesia harus melalui PemeriksaanKeimigrasian serta WNA yang terdaftar di UNHCR sebagai pencari suaka tidakdibenarkan apabila WNA tersebut membawa orang atau sekelompok oranguntuk masuk atau keluar dari wilayah Negara Indonesia

asalIran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawatterbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas)WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence CasablancaJakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa danWNA asal Iran lainya di bawa oleh saksi Qanem Altimimi Bin Mohsein aliasAbu Yunus pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa terdakwa dan 15 (

terdakwamenyerahkan uang sebesar 5000 Dolar USA kepada saksi Qanem AltimimiBin Mohsein alias Abu Yunus untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia dan uang tersebut menurut saksiQanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus akan diserahkan kepadaorang Srilangka yang bernama Shinniah;Bahwa terdakwa bertindak sebagai koordinator saja bukan sebagaipengumpul dana, karena uang untuk biaya pemberangkatan ke Australiadiserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA

asal Iran lainnyasebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbang carteranMahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta dan setibanya diBandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergimenuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal disanaselama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa dan WNA asal Iran lainya dibawa olehsaksi Qanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus pergi menuju ke daerahCisarua Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya

Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor 58 / PID / 2018 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52tahun/20 September 1965;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atauJepang 93004,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : CEN FAK, tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 397/WNA/1981 diganti menjadi nama : VICTOR GERALD ; ------------------3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan penulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal 30 Januari 1988;

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikanpenulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan CatatanPinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal30 Januari 1988;4.

peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertiob administrasi, sesuaiketentuan Pasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri memandang perlu. memerintahkanPemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 8 Nopember 1977 dan diberinama REN YU yang tercatat di Akte Kelahiran No. 357/WNA/1977 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya padatanggal 29 Nopember 1977.2. Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga (KK) No. 125612/98/07871 diterbitkanpada tanggal 20 Nopember 1998 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5612.061177.0009 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2008 ada tambahannama yaitu MOH REN YU. domisili di Jl.

Bahwa dengan perpindahan domisili, maka pemohon melakukan pembuatanKartu Keluarga (KK) baru dengan nomor 3578050712090001 yang diterbitkan13 Juni 2010 oleh Keluarahan Kutisari dan Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 357805.081177.0002 pada tanggal 23Maret 2013, dengan menggunakan nama REN YU sesuai dengan AkteKelahiran No. 357/WNA/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977.6.

Fotocopy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya No : 357/WNA/1977 tertanggal 29 Nopember 1977atas nama REN YU, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578050712090001, tertanggal 13082010,(bukti P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2310 yang terletak di Royale Park Kutisari 2Blok D09, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, (bukti P5)6.

simcard' Telkomsel nomor082388312547 kepada saksi CECEP ALJU, selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALImenyetujul untuk pengambilan kiriman narkotika dan menerimahandphone dari saksi SUPRIADI, kemudian handphone tersebut saksiCECEP ALJU simpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa CECEP ALJU dihubungi olehBON WNA

iya mau,kemudian saksi SUPRIADI menyerahkan Handphone Merk Nokia 105warna Hitam dengan simcard Telkomsel nomor 082388312547 kepadaterdakwa CECEP ALJU, sebagai sarana berkomunikasi dengan orangyang akan mengirimkan narkotika tersebut, setelah saksi SUPRIADImenyerahkan Handphone Merk Nokia 105 warna hitam dengan simcardTelkomsel nomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Btmselanjutnya saksi SUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebutkepada BON WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa terdakwa CECEP ALJU BinMUHAMMAD ALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL ,terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Halaman 15 dari 26 Putusan

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan, dibawahsumpahnya sebagai berikut:1.Saksi agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA, namun pada waktumenikah Pemohon Il tercatat sebagai WNI;Putusan nomor 0060/Pat.P/2019/PA.BklI, Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Putusan nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.BklI, Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II bernama Xxxxxxx sebagai WNA; Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon secara sah dan resmidengan suaminya yang bernama Xxxxxxx bin Kamil

; Bahwa biodata atau nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Nikahadalah sebagai WNI, sedangkan pada dokumen lainnya sebagai WNA; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon Il tersebut adalah ataskelalaian Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSocah; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata untuk keperluanmemperbaiki data para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan para Pemohontersebut

Cut Mutia Sepanjang Jaya Kota Bekasi, lalu sekira pukul15.00 WIB saksi bersama dengan petugas Kantor ImigrasiKelas Il Non TPI menemukan 2 (dua) orang WNA kulit hitamsedang berada di kost tersebut, 1 (Satu) orang WNA atas namaDURU VICTOR CHIKODI berhasil diamankan, sedangkan 1(satu) orang WNA lagi atas nama TOBENNA DARLINTONUKACHUKWU berhasil melarikan diri dari kejaran petugas.Setelah itu saksi berkomunikasi dengan pemilik tempat kostatas nama DR. Ir.

YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika 1(satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut.> Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2020, saksi kembali kekost Global Ruko Mutiara Mas untuk memastikan apakah 1(Satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut,lalu. sekira pukul 19.00 WIB saksi menemukan Terdakwasedang berada di tangga kost Global Ruko Mutiara Mas dansempat melarikan diri dari kejaran petugas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly

6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Sgr2003, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 02/Um/MWNA.2003, tanggal 13Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon dengannama keluarga Pemohon sehingga nama anak pemohon yang tertulis PutuNathaly ditambah menjadi Putu Nathaly Galeithner ; Bahwa oleh karena anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran,maka untuk menambah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 02/Um/WNA

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan namaanak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu NathalyGaleithner ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatanpinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dariPutu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;4.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah pada tanggal 23 Juni 1978 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Parepare Nomor : 3/Perk/A/1978 tertanggal 23 Juni 1978;Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 1 dari 910.Bahwa dari Pernikahan Orang Tua Pemohon melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu EFENDI SIAUW, IVANA, dan CAHYADI;Bahwa Ayah Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dantelah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan PetikanKeputusan

Presiden R.I Nomor : 225/PWI Tahun 1989 tertanggal 19 Desember1989 dan Berita Acara Sumpah Nomor : 01/BAS/WNI/1990 tertanggal 11Januari 1990;Bahwa lbu Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dan telahmenjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan Surat Keterangan dariPengadilan Negeri Parepare Nomor01/W15.D14.HL.01.02.02.04/KWN/1990/PNP tertanggal 20 Januari 1990;Bahwa nama Ayah kadung Pemohon sebelum menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI) adalah SIAUW WIE SENG dan setelah menjadi WargaNegara

sebelum menjadi Warga Negara Indonesia(WNI) adalah TJI AMOI dan setelah menjadi Warga Negara Indoenesia (WNI)diganti menjadi WIRAWATI TJI sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriParepare Nomor 11/Pdt.P/1990/P.N.Parepare. tanggal 19 Maret 1990;Bahwa pada Tahun 1983 kedua Orang Tua Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA

Judin sebagai AyahPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang menyatakan bahwapemohon adalah anak dari ayah kandung yang bernama Winardy Slauw danibu kandung yang bernama Wirawati Tji (oukti P12);Bahwa dahulu kedua orang tua kandung Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA) sehinggaKantor Pencatatan Sipil Kota Parepare

Negeri Negara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkanorang lain luka berat yaitu saksi koroban YAYAK SUSILO NUGROHO, saksikorban BERANEK MARTIN dan saksi korban STETINOVA DOROTA perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang pada saat itu sedang mengendarai Ran Bus Hino DK7455FS dengankecepatan 6070 km/jam dan membawa 2 penumpang WNA

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang Ran Bus HinoDK7455FS atas nama BERANEK MARTIN, WNA (REPUBLIKA CESKA NoPassport CZE 43731928) mengaalami sadar, luka robek pada tangan kiri,luka robek pada kepala belakang, luka robek pada alis kiri, patah pada jaritangan kiri dan bahu kanan disakitkan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 003/VER/RSBM Negara/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat. Kemudian Terdakwasempat mendahului sepedar motor yang ada di depan Terdakwa,kemudian Terdakwa kehilangan konsentrasi, dan Terdakwa kaget melihattruk box P 9103 ZQ datang dari arah timur, dan dengan reflek Terdakwabanting setir ke kanan, dan karena jarak yang sangat dekat, sehinggaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat. Kemudian Terdakwasempat mendahului sepedar motor yang ada di depan Terdakwa,kemudian Terdakwa kehilangan konsentrasi, dan Terdakwa kaget melihattruk box P 9103 ZQ datang dari arah timur, dan dengan reflek Terdakwabanting setir ke kanan, dan karena jarak yang sangat dekat, sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat.

halaman 14 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknKita tidak usah jauh jauh lihat di luar pandangan mata, yang dekat saja, cukup didaerah pantaiindah kapuk sajaKalian tahu, dimana para WNA asal China ditaruh ketika mendarat di Soetta ketikaperistiwa salahturunkan penumpang oleh lion airJawabnya di Pantai Indah Kapuk, peristiwa salah turun penumpang itu termasuktestcase, WNAasal China masuk via jalur udara dari Singapura.Kawasan PIK juga tempat masuk WNA ilegal asal China yg disusupkan via kapalkapal

barat,Utara, Kep seribu dan pusat.Wilayah barat dengan kantong suara WNA ilegal asal China, targetnya adalah 500ribu suara,Utara 300 ribu suara, Kep seribu 3000 suara.Sementara suara di pusat adalah 400 ribu suara.

Sebagai catatan itu untukmelengkapi datapemilin sementara sebesar 7.162.000 suara.Suara WNA ilegal asal China yg masuk via jalur udara dan laut ditargetkan 1,5 jutasuara dgnverifikasi lewat PIK dan langsung disortir.Mereka (WNA ilegal asal China) yang masuk ke Indonesia adalah yang disebut milisirakyatchina yang dibentuk dan terlatih.Kasarnya seperti milisi nelayan yang terlatih kemampuan intelejen di laut Chinaselatan.Yang masuk dengan agenda di Jakarta adalah WNA ilegal yg memiliki kemampuanintelejenberperawakan

barat dengan kantong suara WNA ilegal asal China, targetnya adalah 500ribu suara,Utara 300 ribu suara, Kep seribu 3000 suara.Sementara suara di pusat adalah 400 ribu suara.

Sebagai catatan itu untukmelengkapi datahalaman 35 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bknpemilin sementara sebesar 7.162.000 suara.Suara WNA ilegal asal China yg masuk via jalur udara dan laut ditargetkan 1,5 jutasuara dgnverifikasi lewat PIK dan langsung disortir.Mereka (WNA ilegal asal China) yang masuk ke Indonesia adalah yang disebut milisirakyatchina yang dibentuk dan terlatih.Kasarnya seperti milisi nelayan yang terlatih kemampuan intelejen di laut Chinaselatan.Yang masuk dengan agenda

1993 oleh Catatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor1583/Pdt.P/1996/PN.SBY terjadi penggantian nama kecil JAU CING menjadi LOA,HENDRA BUDIONO.Bahwa dikarenakan perkawinan yang dilakukan oleh PEMOHON dan suamiPEMOHON tidak dicatatkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Surabaya, maka status ANAK dari hubungan PEMOHON dan suamiPEMOHON dikenal sebagai Anak Luar Kawin (ALK), sebagaimana kutipan AktaLahir anak luar kawin nomor 12/WNA

Hakim Pengadilan Negeri SurabayaPemeriksa Permohonan a quo menyatakan Akta Kelahiran Anak Luar Kawin atasnama JAU CING nomor 12/WNA/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Surabaya tanggal 30 Maret 1993 tidak sah, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan batal demi hukum, serta memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, demi hukum dan demikepentingan anak, menerbitkan akta kelahiran atas nama LOA HENDRABUDIONO sebagai anak sah yang lahir dari perkawinan sah antara

Perkawinan antara LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON)dan TIO VIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON) sebagai suami istri yang sahpada tanggal 24 Nopember 1991.Menetapkan anak PEMOHON dan Suami PEMOHON bernama JAU CING aliasLOA, HENDRA BUDIONO, lahir pada tanggal 12 Februari 1993, jenis kelaminlakilaki, adalah anak sah yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah antara LOA,EN TI alias LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON) dan TIO LIAM TJOEN alias TIOVIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON)Menyatakan Akta Kelahiran anak luar kawin nomor 12/WNA

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No 12/WNA/1993 atas nama Jau Cingtertanggal 30 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya. (bukti P7);. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya register nomor1583/Pdt.P/1996/Pn.Sby ganti nama anak Pemohon dan Suami Pemohon.(bukti P8);.

Foto copy Surat dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayatertanggal O8 November 1996 perihal: disisinya akta kelahiranNo.12/WNA/1993 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya, Tertulis. (bukti P9);Foto copy Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 2339/ 1952 bangsa Tiong HoaTjatatan Sipil Surabaya atas nama Liam, Tjoen tertanggal 09 April 1958.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Jalan Gunung Semeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 03/WNA/Camp.I/2011 tertanggal 2 November 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; --------4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010secara agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeNgenjung dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/WNA/Camp./2011, pada tanggal 2Nopember 2011;2.

perceraian Pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat di jalan GunungSemeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng yangHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgr10.11.dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat diKabupaten Bulelengyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgrtersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/WNA/Camp.1/2011,pada tanggal 2 Nopember 2011, sah

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/WNA/Camp.V/2011tertanggal 2 November 2011, yang setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberiPERIL, POE ma nnn nn3.

1. 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;
2. 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;
3. 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;
4. 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli.53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

Tiket Dewasa WNA telah terjual sebanyak 701 lembar seharga Rp.21.030.000,00.(dua puluh satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;e. Tiket anak anak WNA telah terjual sebanyak 3 lembar seharga Rp.55.000,00.(lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bii.Tiket Dewasa WNI telah terjual sebanyak 147 lembar seharga Rp.2.205.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah);179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (seratus delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlahRp. 15.000,00.

Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Bangli pada tanggal 20 Maret 2018, dibawah registerNomor: 27/Pdt.P/2018/PN.Bli, mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Thierry Adrienne Fernand Williameadalah merupakan pasangan suami istri Sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN.BangliAkta Perkawinan Nomor 02/BANGLI/WNA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLI/WNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLI/WNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 34/WNA/1988 (bukti3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 54/WNA/1993 (bukti4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No 3578KM100720130030 (bukti5. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 01082013 (bukti6. Fotocopy Surat Edaran Menteri Kehakiman RI. Tetang Kewarganegaraan RI tertanggal02 Desember 2002 (bukti0) eee7. Fotocopy Keterangan Hak Waris No. 62/2014 (bukti8. Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1003/Pdt.P/2002/PN. Sby(bukti9.

Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami bernamaLIM TJIANG KJONG pada tanggal 11 Oktober 1988 di Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 34/WNA/1988; 22 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen nnn cnn cscs2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdaftar dalam registerNomor 518/Pdt.G/2015/PN.Dps telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003, dan terhadapperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkanberdasarkan Akta Perkawinan No. 05/WNA

Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan apabila pemeriksaan dalamperkara ini dipandang cukup, berkenan untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkanAkta Perkawinan No.05/WNA

Foro Copy Akta perkawinan Nomor 05/WNA/Camp.I/2003, tertanggal 21 April 2003,diberi tanda P1 ;Suratsurat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugat juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang didepan sidang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan AktaPerkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.