896 K/Pdt/2019

Nomor 896 K/Pdt/20195354.55:56.5/7.58.59.60.61.62..H.

Nomor 896 K/Pdt/2019IV.

Nomor 896 K/Pdt/20198384.85.86.87.88.. M.

Nomor 896 K/Pdt/201916. KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan Nomor 89, Jakarta Pusat:17.

Nomor 896 K/Pdt/2019

896/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD REZA bin USMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun/07 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Agus Salim Gang Senggol Rt.17

,MH. & PARTNERS LAW FRIM, yangberkedudukan di Jalan Danau Towuti No.08 RT.26 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrBahwa Terdakwa

,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari SENIN, tanggal 11 januari 2021 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh LIS SURYANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MELATI WARNA DEWI,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrS.H.

,M.H.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Smr

896/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.WngBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 09 Agustus 1988, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Xxxxxxxxxxxx RT 002 RW 004 DesaParanggupito, Kecamatan Paranggaputo, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,karena sudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah melanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akadnikah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng8. Bahwa Penggugat sudan pernah mengajukan gugata cerai kePangadulan Agama Wonogiri dengan No.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 14 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir1442 H. oleh kamiRufaidah Idris, S.H.I. sebagai Hakim serta putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantuHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatan Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng

896/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang digugatoleh pemohon karena terlalu mengadaada dan tidak seperti kondisiyang sebenarnya.Halaman 3 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Bahwa didalam gugatan rekonvensi dimana penggugatrekonvensi menggugat sebuah rumah yang dimaksud oleh penggugatrekonvensi sebenarnya adalah hibah untuk istri kedua tergugatrekonvensi dari orang tua tergugat rekonvensi.Halaman 7 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Benar bahwa termohon tetap konsisten pada dalildalil yang telahsaya uraikan secara jelas sebelumnya.Halaman 8 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

PenggugatHalaman 31 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqmselalu juga ikut membantu mengangkat pasir dalam pembangunan rukotersebut.

Wahdah.Halaman 35 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA SqmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 855.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00PS Rp 780.000.004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.755.000,0(Satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqm

896/Pdt.G/2020/PA.Prm

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/01/2007, tanggal 22 Januari 2007;2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.PrmPenggugat ikut bekerja (Tergugat kurang mau tahu dengan biayarumah tangga);4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5. Bahwa pada akhir tahun 2009, Tergugat pergi bekerja ke Kota Batamsepengetahuan Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.Prmlebih dari 11 tahun yang lalu sudah pisah rumah dan sejak berpisah tidakpernah bersatu lagi layaknya suami isteri, fakta ini telah membuktikan bahwagugatan Penggugat telah memenuhi salah satu alternatif alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.PrmRp. 266.000,00Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Prm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jmb. oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanIRT,Pendidikan SD, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 25 September 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.JmbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan member keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAbd. Samad A. Azis, SH. Drs. SyofyanPanitera PenggantiR.A.Fadhilah, S.H., M.H.,Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Jmb

896/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samarinda,05 Mei 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan2) ini memberikan kuasakepada Amiruddin, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi LBH Kalimantan Timur

KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2021 sebagaiPemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Samarinda,26 Juni 2000, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman i (iii asRn Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 896

penyebab antara lain;Bahwa selama ini perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangberjalan + 4,7 (empat tahun koma tujuh bulan) belum juga menunjukkanadanya buah hati (anak) yang selama ini diidamidamkan ;Bahwa secara materi Pemohon belum bisa memenuhi secarakeseluruhan kebutuhan rumah tangga sebagaimana yang diharapkan,nmun selama ini Pemohon tetap selalu berusaha semaksimal mungkinuntuk mencukupi segala kebutuhan rumah tangga, namun tetap sajadianggap masih kurang ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 896

Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon sejak bulanDesember 2020 tidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri, dan tegas lagi bulan Maret 2021 Pemohon memilih untuk pisahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Smdranjang dengan Termohon, sampai diajukannya permohonan cerai talaqini;9.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Smd

896/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lumajang, 21 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 Januari 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 896/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 896/Pat.G/2016/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 896/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 896/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 896/Pat.G/2016/PA.Bpp

896/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jakarta, 26 Agustus 1982

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak diketahui, Tempat tinggal di Kota JakartaPusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 896

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 11 Januari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/051/1/2015 tanggal 13 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama

saat ini Tergugat berada di Jakarta;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2019, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah bersamatersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di , Putusan Nomor 896

Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 585.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Tgrasad Cyaan ll alt!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman I dari 5 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2017./PA.Tgr.bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 11 tahun 7 bulan;. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. anak 1, lahirdi Sidomukti tanggal 01 Juni 2007;b. anak 2, lahirdi Sidomukti tanggal 19 Januari 2013;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2017./PA.Tgr.Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

,M.H.I. dan Drs.H.Ahmad Syaukani sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen hakimHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2017./PA.Tgr.Anggota tersebut di atas dan Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.123.45Ketua MajelisDrs.H.Taufikurrahman,M.Ag.Hakim AnggotaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

,M.H.I.Hakim AnggotaDrs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan Rp 30.000.Biaya Prose Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.Halaman 5 dari5 Penetapan Nomor 896/Padt.G/2017./PA.Tgr.

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA. Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswansebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA. Bwi.Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 896 / Padt.G/2017/PA. Bwi.

896/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.Kag14.15.Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang:a. Sahri Ramadan;b.

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering llir, tidak bermeterai setelah diperiksa laludiparaf oleh Hakim dan diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harlani bin A.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.KagOoBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.Kag

896/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dpsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anggun Fariani (P), umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dp2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat seringkali keluyuran tidak jelas dan malasmencari nafkah, dan Tergugat tidak bisa di nasehati;3. Tergugat seringkali meninggalkan rumah setiap kali adapertengkaran dengan Penggugat, pergi bermingguminggu bahkanberbulanbulan lamanya bahkan tidak kembali sampai sekarang;4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dpmasingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh asSunnah juz Ilhalaman 290 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut:sll glSg col SLiclel arg Jl due Wold!

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dpttd Amrih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan pertama para pihak :Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dp

896/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Kotarih 16 Juni 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di KotarihKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan semua tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon hingga saat ini;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak lakilaki, lahir 02 Juli 2014;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AlQur'an Surat ArRam Ayat 21:oS 2 1. 3 3 * on cS

896/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA CbdHaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 22 Desember 1982 (umur 36tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di xxxx Kabupaten Sukabumi yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada xxxx., para advokat

pekerjaan Wiraswasta, alamat xxxxKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26Jull2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, Nomor896/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 896

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 896/G/2018hal. 2 dari 14 halaman7.

Penggugat dan Tergugat terikatsuatu perkawinan yang sah, sehingga dengan adanya hubungan hukumPts No 896/G/2018hal. 10 dari 14 halamansebagai suami isteri, maka Penggugat memiliki kepentingan hukum untukmengajukan perkara ini ke pengadilan agama berdasarkan pasal 49 ayat(1) dan pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;2.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 896/G/2018hal. 13 dari 14 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 400.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 896/G/2018hal. 14 dari 14 halaman

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 896

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :Putusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tumpramental yangberlebihan, karena hal ini yang sering memicu perselisinan danpertengkaran;b. Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka denganidentitas Tergugat yang sebenarnya kepada Penggugat selakuistri sah dari Tergugat;c.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, ketikaitu. tanpa sebab yang jelas Tergugat langsung marah marahkepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini telah berlangsung selama lebih kurang 8 bulan;Putusan Nomor : 896

Rusyidi AN, S.H sebagai Ketua MajelisPutusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halamanserta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nunsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Dra. Maimunah PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,Putusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 13 Halaman

896/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA. Ska10.

896 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 896 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RUDIANTO bin SUGIO;Tempat lahir : Tugumulyo;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/27 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kosgoro RT 06, Kecamatan STL Ulu,Kabupaten Musirawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

No. 896 K/Pid/2015dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol BG6858 GS warna putih merah yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sukamto bin Sukartono, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak.

No. 896 K/Pid/20151. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;2. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Prinsip alasan kasasi yang disebutkan dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP dapatditerobos secara kasuistis dengan melihat tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa.

No. 896 K/Pid/2015Korban, baik kepada Saksi Korban maupun kepada Terdakwa,Terdakwa membenarkan bahwa surat yang asli berada di tangan SaksiKorban yang telah disita Kkepolisian dari tangan Saksi Korban,sehingga Majelis Hakim seharusnya patut menduga bahwa Terdakwamengetahui bahwa sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol BG6858 GS warna putih merah milik Sdr. Ferri tersebut merupakan hasilkejahatan;3).

No. 896 K/Pid/2015

896/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 896/Padt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Saiful Saad bin Saad, Tempat tanggal lahir Blang Pandak, 08 November1972, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Gampong Blang Pandak, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Fitri Nandi Susanti binti M.

Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/MS.SgiMeulaboh;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon II yang bernama M. Yunus, disaksikan oleh dua orang Saksinikah yaitu M. Nasir dan Tgk. Kafrawi, dengan mahar berupa emas7 (Tujuh) manyam tunai;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (SaifulSaad)) NIK. 1107190811720001, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 15052012, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 04 Desember 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Majelis diparaf dan beri tanda (P.1);halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.

Razali, masingmasing sebagai MajelisAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh MajelisMajelis Anggota dan dibantu oleh Faizal Reza, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Majelis Anggota, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/MS.SgiDra. Rubaiyah Fauziati, S.Ag.,M.AgMajelis Anggota,Drs.

Materai Rp. 6.Jumlah Rp. 256.000,halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/MS.Sgi