Ditemukan 2018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1520
  • Alifa Fitri Rabania;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7.
    Alifa Fitri Rabania;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.
    Alifa Fitri Rabania;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara Sidang sebagai bagian
    Alifa Fitri Rabania;f.
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
243
  • keluargayang hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dirumah kontrakan di Jalan Patimura, RT.02, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi (Sampai sekarang);Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1orang anak yang bernama Alifa
    Yusferdi;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Boy Sandy dan Rickydengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat berlangsungnya pernikahanadalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alifa
    Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Boy Sandy adalah saksisendiri dan Ricky dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat berlangsungnya pernikahanadalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alifa
    Pemohon dan Pemohon Il, mohon kepada Majelis Hakim untukmengesahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 02 Maret 2017 di dirumah ustaz yang bernamaNgusman yang beralamat di Desa Kasang Pundak, Kecamatan Kumpe Ulu,Kabupaten Muaro Jambikarena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il (isterinya) telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Alifa
Register : 28-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 425/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.RIDWAN MAY SAHRIL NASUTION ALS IWANG
2.AKBAR NOVALRIANTO NUR ALS OPAL
3.MUHAMMAD OCTARIZAL ALIFA ALS GEPENG
5313
  • MUHAMMAD OCTARIZAL ALIFA Alias GEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimanadidakwakan dalam tunggal tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing: - Terdakwa I.
    MUHAMMAD OCTARIZAL ALIFA Alias GEPENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit motor Mio Soul warna merah B 3584 TBH berikut kunci, 1 (satu) potong baju kaos warna hitam bertuliskan warbar, 1 (satu) potong
    MUHAMMAD OCTARIZAL ALIFA Alias GEPENG; - 1 (satu) bilah clurit bergagang kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  • Terdakwa:
    1.RIDWAN MAY SAHRIL NASUTION ALS IWANG
    2.AKBAR NOVALRIANTO NUR ALS OPAL
    3.MUHAMMAD OCTARIZAL ALIFA ALS GEPENG
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 442/Pdt.P/2018
MOH.ALI Bin H.MOCH. SOLEH ANIK ESTIANA Binti SUPARDI
74
  • Permohonan inidiajukan belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Sumbermanjingwetan,Kab.Malang;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Kawin (SekarangDUDA) dan Pemohon Il berstatus Janda;Bahwa setelah Akad Nikah hingga Permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapatkan Akta Nikah;Bahwa selama Perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II hidup bersamadirumah PEMOHON dan hidup bahagia selayaknya pasangan suami istri,dari hasil Perkawinan PARA PEMOHON telah memiliki 1 orang anak yangbernama NATASYA ALIFA
    Menetapkan 1 orang anak yang bernama NATASYA ALIFA (Lahir diMalang, Tanggal 29 Desember 2016) adalah anak sah dari PasanganPARA PEMOHON;Atau : apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadapdi persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya;Bahwa kemudian Para Pemohon mohon diperkenankan untuk mencabutpermohonannya;Bahwa kemudian atas perkenan Majelis Hakim
Register : 30-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon
2719
  • hingga Permohonan inidiajukan belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Sumbermanjingwetan,Kab.Malang;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus DUDA dan Pemohonll berstatus Janda;Bahwa setelah Akad Nikah hingga Permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapatkan Akta Nikah;Bahwa selama Perkawinan PEMOHON dan PEMOHON Il hidup bersamadirumah PEMOHON dan hidup bahagia selayaknya pasangan suami istri,dari hasil Perkawinan PARA PEMOHON telah memiliki 1 orang anak yangbernama NATASYA ALIFA
    Menetapkan 1 orang anak yang bernama NATASYA ALIFA Bin Moh.Ali(Lahir di Malang, Tanggal 17 Maret 2018) adalah anak sah dari PasanganPARA PEMOHON;Atau : apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonbersama Kuasa Hukmnya elah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanijutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon dan maksudpermohonan para Pemohon tersebut telah
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Alifa(P), umur 3 tahun;4. Bahwa sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Termohon awalnya meminta Pemohon untuk pindah dan tinggal diKupang NTT, namun Pemohon menolak dengan alasan pekerjaan dankehidupan yang sudah dibangun di Dompu, bahkan sekarangTermohon diketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain;b.
    Alifa (P), umur 3 tahun; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah bawaan Pemohon di desa ta'a kecamatan kempo; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017; Bahwa Pemohon tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTermohon tinggal di Dulu bertempat di KABUPATEN DOMPU,XXXXX XXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXK XXXXXXKXKXXKXK XX XXXXKX XXXXXK XXXXXX XXXXX XXXXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon
    Alifa (P), umur 3 tahun;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah bawaan Pemohon di desa ta'a kecamatan kempo; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Permata Hijau, xx xxx, XX XXX,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Termohontinggal di Dulu bertempat di KABUPATEN DOMPU, namunsekarang tidak diketahui keberadaanya di dalam maupun di luarnegri (Ghoib) Bahwa yang meninggalkan
    Alifa (P), umur 3 tahun;4.Bahwa, Termohon awalnya meminta Pemohon untuk pindah dan tinggal diKupang NTT, namun Pemohon menolak bahkan sekarang Termohondiketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain;5.Termohon memiliki banyak hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon, danhutang tersebut sebagian besar dibayar sendiri oleh Pemohon6.Bahwa, akibat perselisinan dan pertengakaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2648/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Alifa Naufali Robbani, umur 3 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pengugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Juni 2013, di KUA Kecamatan Sukosewu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Alifa
    keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pengugat dan Tergugatbernama Tergugat, kKeduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Juni 2013, di KUA Kecamatan Sukosewu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Alifa
    penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 16 Juni 2013 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Alifa
Register : 17-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUFID BIN KASYONO) terhadap Penggugat (WUHNI Binti NARIYOTO);
    4. Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Alesha Alifa Hibatillah, lahir tanggal 17 Agustus 2019 ada pada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan
    hak asuh anak bernama Alesha Alifa Hibatillah lahir tanggal 17 Agustus 2019 kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  • halamanPutusan Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, oleh karena itudapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dalam petitum primernya Penggugat jugameminta agar hak asuh anak bernama Alesha Alifa
    17 Agustus 2019 ada pada Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah lahir anak maka berdasar ketentuan pasal 41 huruf bUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 105Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang bahwa selama pernikahan, antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alesha Alifa
    Hibatillah lahirtanggal 17 Agustus 2019 yang faktanya anak tersebut saat ini diambilpaksa oleh Tergugat padahal anak tersebut masih membutuhkan ASI dariPenggugat selaku ibunya, sedangkan Penggugat sudah berulang kalimeninta kepada Tergugat agar hak asuh anak ada pada Penggugat namunTergugat tidak membolehkannya maka demi kemaslahatan anak maka hakasuh anak bernama Alesha Alifa Hibatillah lahir tanggal 17 Agustus 2019Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ditetapbkan ada apada
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak bernamaAlesha Alifa Hibatillah lahir tanggal 17 Agustus 2019 kepadaPenggugat;6.
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Linda Sari
140
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama BENING MUTIARA NUR ALIFA, lahir di Bantul tanggal 8 April 2003 belum dewasa dan cakap berbuat hukum serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama BENING MUTIARA NUR ALIFA tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanah sebagaimana yang tercantum dalam Serifikat Hak Milik Nomor : 09956/Tirtonirmolo, Gambar Situasi
    tanggal : 21/08/2013 Nomor 05791/Tirtonirmolo/2013, Luas 327 m2, atas nama Bening Mutiara Nur Alifa yang terletak di Padokan Lor RT 003, Kel Tirtonirmolo, Kec Kasihan, Kab Bantul di Bank BRI Syariah ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mt
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Alifa Dzatil Izzah, perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;c. Fani Nailatul 1zzah, perempuan, umur 4 (empat) tahunBahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, maka2 Hal. 2 dari 10 Hal.
    Putusan No. 0063/Pdt.P/2016/PA.MtMereka tinggal di rumah kediaman rumah orang tua Pemohon di Dusun RT.OO1 RW.001 Desa Bumi Jawa Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur sampai dengan sekarang;Sudah, 3 orang anak, masingmasing bernama :Faiq Fadhlul Aziz, lakilaki, umur 10 (Sepuluh) tahun, Alifa Dzatil Izzah, perempuan, umur 7(tujuh) tahun dan Fani Nailatul Izzah, perempuan, umur 4 (empat) tahun;Tidak ada, cukup;.
    Alifa Dzatil Izzah, perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;c.
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon Termohon
97
  • Dari pernikahan Pemohon Dan Termohon lahir buah hati seorang anakperempuan Sabrina Olivia Alifa yang lahir pada tanggal Dua Belas Juli DuaRibu Tujuh yang tercatat dalam akta lahir yang dikeluarkan okeh SukuDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Barat Propinsi DK!Jakarta nomor 5862/U/JB/2007 tertanggal Dua Puluh Empat juli Dua RibuTujuh dalam asuhan Pemohon dan Termohon ..
    Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga yangsah dikarenakan Termohon sering sekali dan terlalu berani membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baikterutama untuk perkembangan anak Pemohon dan Termohon yaituSabrina Olivia Alifa..
    Termohon bukan merupan ibu yang baik terhadap perkembangan anakPemohon dan Termohon, Sabrina Olivia Alifa dikarenakan jika terjadipertengkaran dilakukan dihadapan anak dengan katakata yang tidakHim. 2 dari 7 him. Pen. No.577Pdt.G/2018/PA. Clg.pantas didengar oleh anak Pemohon dan Termohon, Sabrina Olivia Alifayang masih panjang perjalanan hidupnya, terutama perkembangan jiwaseorang anak.8.
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Munasir dengan mas kawin berupa Emas Seberat 10Gram dan uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Siti Najma Alifa
    Siti Najma Alifa binti Anmad Sajili, tempat lahir Tangerang 23 Juni2011;b. Siti Najiatul Adha binti Ahmad Sajili, tempat lahir Tangerang 11September 2015; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;2. Nama Hasan bin H. Muarif, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan pandalbesi, tempat tinggal di Jalan H.
    Siti Najma Alifa binti Anmad Sajili, tempat lahir Tangerang 23 Juni2011;b.
    Siti Najma Alifa binti Ahmad Sajili, tempat lahirTangerang 23 Juni 2011;2.
Register : 12-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 199/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Soleman, Lahir 22112010, Umur 9 tahun;2) Alifa Inara Atmarini binti M. Soleman, Lahir 07032017, Umur 3 tahunBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Lr. Ill, Desa Pontanakayang, Kec.
    Alifa Inara Atmarini binti M.
    Alifa Inara Atmarini binti M. Soleman, umur3 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditumah orang tua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 7 (tujuh) tahun setelahHalaman. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 199/Pdt.G/2020/PA.
Register : 20-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Alifa Maharani binti Mustafa, umur 1 tahun 4bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.
    (Amir Figih) dan Edi Purwanto;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Alifa Maharani binti Mustafa, umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon
    Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Amir Figih danSaksi sendiri (Edi Purwanto);Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Alifa
    gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Alifa
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 261/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yaitu: Alifa Hibatillah, umur 2 tahun 9 bulan,jenis kelamin perempuan;6. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah memiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama setempat.
    GAni, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad dan Zulfan Edi, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Hibatillah; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat
    GAni, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad dan Zulfan Edi, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Hibatillah; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Ilma Ahdania Alifa (28032020);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.
    Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahduda cerai dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak,bernama Ilma Ahdania Alifa
    Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahduda cerai dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak,bernama Ilma Ahdania Alifa
    cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa status Pemohon II adalah jandaceral;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ilma Ahdania Alifa
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Suhaemy Has binti Hasim Sukur
Tergugat:
A. Gafar Ali bin Muh. Ali
3013
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diPakatto, Kabupaten Gowa selama 2 tahun 5 bulan.en Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah melakukan hubungan badan layaknya sebagaisuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama : Alifa Sabrina.4.
    Subaedah binti Maudu, saksi adalah ibu kandung Penggugat, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di kediaman bersama di Pakatto, Kabupaten Gowa selama 2tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifa Sabrina; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun sejak bulan Agustus
    Nuraningsih binti Hasim Sukur, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Putusan No. 147/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 4 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di kediaman bersama di Pakatto, Kabupaten Gowa selama 2tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifa Sabrina; Keadaan rumah tangga Penggugat dan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifa Sabrina dalam pernikahan;3. Bahwa, sejak bulan Agustus 2000, hubungan Penggugat danTergugat antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka marahmarah,Tergugat suka menyakiti Penggugat, tidak menafkahi secara layakkepada Penggugat;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2001;5.
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 859/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Alifa Azkadina Manaf 13072017;4. Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana positanomor 2 di atas,pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatdan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;5.
    di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima, selama 1 tahun, kemudian tinggal di koskosan diKelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Alifa
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah Kontrakan di KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima, selama 1 tahun, kemudiantinggal di koskosan di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Alifa
    dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarang ini Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 21Oktober 2016 dan 1 orang anak yang bernama: Alifa
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
1.RANGSANG YUWONO
2.MING MAULINA
3.RINA RAHMAWATINA
119
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Wali dari Anak perempuan yang masih dibawah umur yaitu: Alifa Almuz Pramesti;
    3. Memberi Izin kepada Para Pemohon sebagai Wali dari Anak perempuan yang bernama Alifa Almuz Pramesti tersebut untuk untuk menjual tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik, yang terletak Jl.
    ., terdaftar atas nama RANGSANG YUWONO, MING MAULINA, RINA RAHMAWATINA (Para Pemohon) dan ALIFA ALMUZ PRAMESTI (Keponakan Pemohon);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDusun Seru, Desa Tindoi, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobidan sampai saat ini telah dikaruniai 5 orang keturunan yang masingmasingbernama : Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; Wa Tasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus 2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember 2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal
    Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; Wa Tasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal 12 Juli2016;;:i.
    Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; Wa Tasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal 12 Juli2016;;i.
    Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Marisa Claudia binti Ranida, lahir tanggal 26 Maret 2009; April Zuan Parulian bin Ranida, lahir tanggal 01 April 2010; WaTasbi Nur Ain binti Ranida, lahir tanggal 10 Agustus 2014; Wa Khirisna Wati binti Ranida, lahir tanggal 16 Desember 2015; Nur Alifa Julia Nanda binti Ranida, lahir tanggal 12 Juli 2016;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah