Gagak Hitam Medan.Selanjutnya terdakwa menelpon Popi Hariyani (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengatakan kak ada orang yang mau beli shabu sebanyak setengah ons dijawabPopi Hariyani (dilakukan penuntutan secara terpisah) ada selanjutnya terdakwabertanya berapa harganya kepada Popi Hariyani, lalu Popi Hariyani menjawab kalau1 (satu) ons Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta) selanjutnya terdakwa mengatakanHalaman3Put.Pidana No.78/Pid Sus/2016/PN Mdnaku mau beli setengah ons saja, berapa harganya

SIBURIANpergi menuju rumah Popi Hariyani di Jalan. H. Muhammad Said Gg.

rupiah)kepada Popi Hariyani selanjutnya Popi Hariyani pergi entah kKemana dan lebih kurang10 (sepuluh) menit Kemudian Popi Hariyani datang kembali dan memberikan 1 (satu)bungkus plastik klip warna putin tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabudan 1 (satu) unit timbangan digital kepada terdakwa selanjutnya terdakwa masukkangula batu tersebut kedalam plastik klip warna putih tembus pandang tembus pandangyang berisikan narkotika jenis shabu yang Popi Hariyani berikan kepada terdakwa ,tidak

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hariyani.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna hitam dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Hariyani.4.

Saksi Anwar Sadam Ronero Bin Tamrine Bahwa saksi adalah kakak saksi Hariyani.e Bahwa saksi juga bertempat tinggal di mess PT TBL Kampung Muktikarya Kec panca Jaya Mesuji.e Bahwa pada hari sabtu 14 Mei 2011 sekira pukul 04.30 Wib ketikasaksi sedang berada di mess PT TBL, saksi diberitahu oleh adik saksiyang bernama Hariyani Binti Tamrin, Terdakwa berbuat cabulkepadanya;e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Hariyani setelah terdengar suararebutribut di kamar tempat adik saksi menginap;e Bahwa saat itu

yang sedang tidur dikamarnya, Terdakwa langsung memegang pundak dan mencium dadasaksi Hariyani, saat saksi Hariyani membuka matanya dan melihatterdakwa;e Bahwa ketika saksi Hariyani mau menjerit minta tolong, Terdakwatodongkan senjata tajam kearah dada saksi;e Bahwa sewaktu terdakwa menodong saksi Hariyani, dia mengatakanYangan Yo saya punya suami, kasihan saya dan anak saksi, waktu ituanak saksi terbangun dan menangis, sehingga saksi Hariyani merebutpisau dari terdakwa mengkibatkan pisau terlepas

di Mess PT TBL Kampung MuktiKarya Kec Panca Jaya Mesuji, saat itu saksi sedang tidur di kamarnya,Terdakwa langsung memegang pundak dan mencium dada saksi Hariyani,sehingga saksi Hariyani membuka matanya dan melihat terdakwa, ketikasaksi Hariyani mau menjerit minta tolong, Terdakwa todongkan senjatatajam kearah dada saksi yang saat itu terbuka, sewaktu terdakwa menodongsaksi Hariyani itu saksi mengatakan jangan Yo saya punya suami, kasihansaya dan anak saksi, waktu itu anak saksi terbangun dan menangis

Memerintahkan agar barang bukti berupa: (satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Hariyani.6.

Bahwa Terdakwa HARIANDI alias ANDIES memperoleh narkotika jenis shabu dengan cara membelinya dariUNCU (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekira pukul 13.00 WIB di Medan sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa tujuan Terdakwa membelinarkotika jenis tersebut adalah untuk dikonsumsi oleh Terdakwabersamasama dengan HARIYANI, dimana pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB, HARIYANI datang kerumah kostTerdakwa untuk bersama

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudan sebelumnya Terdakwa bersama HARIYANI menggunakan narkotikajenis shabu sejak bulan September 2019 dirumah mantan suamiHARIYANI dekat Pajak Baru di Visi Vera Il Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan di BulanJanuari 2020 Terdakwa serta HARIYANI menggunakan / mengkonsumsinarkotika shabu di kamar kost Terdakwa selama 2 (dua) bulan terakhirdengan cara pertama Terdakwa menyiapkan alat berupa bong danTerdakwa memasukkan terlebin

Bahwa Terdakwa HARIANDI alias ANDIES memperoleh narkotika jenis shabu dengan cara membelinya dariUNCU (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekira pukul 13.00 WIB di Medan sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Bahwa tujuan Terdakwa membelinarkotika jenis tersebut adalah untuk dikonsumsi oleh Terdakwabersamasama dengan HARIYANI, dimana pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB, HARIYANI datang kerumah kostTerdakwa untuk bersama

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudan sebelumnya Terdakwa bersama HARIYANI menggunakan narkotikajenis shabu sejak bulan September 2019 dirumah mantan suamiHARIYANI dekat Pajak Baru di Visi Vera Il Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan di BulanJanuari 2020 Terdakwa serta HARIYANI menggunakan / mengkonsumsinarkotika shabu di kamar kost Terdakwa selama 2 (dua) bulan terakhirHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Srhdengan cara pertama Terdakwa

di rumah kosan Terdakwa adalahkarena Hariyani selaku pacar Terdakwa diajak oleh Terdakwa untukmenggunakan sabu di kosan Terdakwa tersebut, dan Hariyani sudah tiba dikosan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 16.30WIB dari rumah orangtua saksi Hariyani di Medan; Bahwa Terdakwa bersama saksi Hariyani sudah bersamasamamenggunakan narkotika jenis sabu sejak bulan September 2019, awalnyaTerdakwa bersama saksi Hariyani menggunakan narkotika jenis sabu dirumah mantan suami Hariyani

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 14 Oktober 2014 Nomor : 89/PID.B/2014/PN.ATB. sekedar mengenai amar putusan penjatuhan pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YOHANIS EFNI HARIYANI NANI dan Terdakwa II BENNY NABEN serta

Terbanding/Terdakwa : YOHANES EFNI HARIYANI NANI
Terbanding/Terdakwa : BENNY NABEN
Terbanding/Terdakwa : OKTOVIANUS DASILVA

23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Mei Tahun 2012 bertempat Lingkungan Gaplek RT.001 RW.002 Kelurahan BakunganKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa terdakwa dengan saksi korban Lilik Hariyani

ada hubungan suami istri sah danmelakukan pernikahan pada tanggal 7 Juni 1988 (sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor101/22/V1/1988 tanggal 7 Juni 1988) dimana terdakwa selama menikah dengan saksi korbanLilik Hariyani hidup satu rumah.

Kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi karban Lilik Hariyani beradadirumahnya sedang tidur dikamar tidur yang pintu kamar ditutup namun tidak terkuncikemudian terdakwa datang masuk kekamar tidur dimana saksi korban Lilik Hariyani sedangtidur lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor milik anaknya dengan alasan sepedamotor tersebut akan digadaikan namun saksi korban Lilik Hariyani melarang, namunterdakwa tetap memaksa akan tetapi kunci kontak tersebut oleh saksi korban Lilik Hariyanitidak

diserahkan lalu terdakwa langsung menjambak rambut saksi korban Lilik Hariyani danmendorong tubuh saksi korban Lilik Hariyani hingga membentur tembok dekat tempat tidur,lalu memukul wajah sebelah kanan, mencekik leher dan memelintir tangan kanan saksikorban Lilik Hariyani hingga saksi korban Lilik Hariyani keluar rumah menuju ke terasnamun terdakwa masih tetap memukul wajah saksi korban Lilik Hariyani, karena saksikorban Lilik Hariyani teriakteriak hingga didengar oleh saksi Suprihatin Alias Titin

mulut dengan saksi korban Lilik Hariyani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan barang buktitetapi mengajukan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum Nomor: 108/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Kediri pada tanggal 07 Januari 2020 karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : F29/03/418.70.10/2020 yang telah diterbitkanoleh Kepala Desa Pagu pada tanggal 09 Januari 2020;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506111712101205 Atas Nama Hariyani,diberi tanda (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 485/56/IX/1999 Antara Hariyanidengan Atik Sumiati, diberi tanda (P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13425/P/IX/2006 Atas nama AGILLUKMAN HAKIM MUCHDI, diberi tanda (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor F29/03/418.70.10/2020dengan Nama Kepala Keluarga Hariyani, diberi tanda (P5)6.

AGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jeniskelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 15082006 (14 tahun); Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Blitar pada tanggal 07012020 karena sakit Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menjual harta warisanpeninggalan dari HARIYANI (Suami pemohon) yaitu berupa tanah persinlHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Gpr2.Nomor 46 d II luas 0.105 Ha tertulis atas nama pemegang hak DJANUN aliasMARDJANUN yang terletak di Kelurahan

AGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jeniskelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 15082006 (14 tahun);Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Blitar pada tanggal 07012020 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menjual harta warisanpeninggalan dari HARIYANI (Suami pemohon) yaitu berupa tanah persinlNomor 46 d II luas 0.105 Ha tertulis atas nama pemegang hak DJANUN aliasMARDJANUN yang terletak di Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Kediri untuk keperluan

AGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jeniskelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 15082006 (14 tahun); Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Blitar pada tanggal 07012020 karena sakit Bahwa Pemohon hendak menjual harta warisan peninggalan dari HARIYANI(Suami pemohon) yaitu berupa tanah persini Nomor 46 d II luas 0.105 Hatertulis atas nama pemegang hak DJANUN alias MARDJANUN yang terletakdi Kelurahan Dandong Kecamatan Srengat Kabupaten Kediri untuk keperluanbiaya pendidikan

Salimah binti Amat Sabar (Ibu kandung Pewaris);3.Nofi Hariyani binti M. Hasibuan (Isteri Pewaris);4. Restu Novita Sari binti Saring (Anak Pewaris);5.

Penggugat:
1.Wiryo bin Djojo Atmo
2.Salimah binti Amat Sabar
Tergugat:
Nofi Hariyani binti M Hasibuan

Saring bin Wiryo hanya menikah satu kalidengan Nofi Hariyani binti M. Hasibuan;6. Bahwa, saat ini Nofi Hariyani binti M. Hasibuan telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan telah meninggalkan anakanak dari hasilpernikahannya dengan alm. Saring bin Wiryo pada bulan Oktober 2017setelah alm. Saring bin Wiryo (Suaminya) meninggal dunia, dan pada saatini Nofi Hariyani binti M.

Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 4, 5 dan6 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa Saring bin Wiryodengan Nofi Hariyani binti M.

Sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa RestuNovitasari lahir pada tanggal 24 September 1998, Restanti Julisa lahir padatanggal 11 Juli 2001 dan Resi Prastiti lahir pada tanggal 5 Oktober 2002 danketiga anak tersebut merupakan anak kandung dari Saring bin Wiryo denganNofi Hariyani binti M.

binti M.Hasibuan/Termohon), 3 (tiga) orang anak kandung, Restu Novitasari, umur20 tahun, Restanti Julisa, umur 17 tahun dan Resi Prastiti, umur 16 tahunbelum cakap dalam melakukan tindakan hukum; Bahwa istri Pewaris (Nofi Hariyani binti M.

Hasibuan/Termohon) telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Oktober 2017,tidak ada kabar berita serta tidak diketahui lagi keberadaannya hinggasekarang; Bahwa sepeninggal Pewaris dan Termohon, anak kandung Saring binWiryo dengan Hariyani binti M.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas keponaan Pemohon pada Akta Kelahiran keponakan pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 04 Mei 2016 Nomor : 3529-LT-04052016-0084 dengan nama DAINAL FATAH, lahir di Sumenep tanggal 23 Nopember 1999, anak kedua laki-laki dari Ayah MUSTAFA JAKFAR dan Ibu TITA HARIYANI dibetulkan menjadi nama keponaan pemohon sehingga tertulis dan terbaca DANIAL FATAH, lahir di Sumenep, pada tanggal 22 Nopember 1998, dan nama orang tua dari Keponaan pemohon yang tertulis

di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahairan yang semula tertulis dan MUSTAFA JAKFAR, lahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1978, TITA HARIYANI, lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 1978 dibetulkan sehingga tertulis dan terbaca MOESTAFA BIN HJ.

JAFAR, lahir di Surabaya tanggal 11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir di Sumenep tanggal 10 Desember 1974;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan identitas keponakan pemohon dan identitas dari kedua orang tua dari keponakan pemohon kepada Instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; 4.

JAFAR, lahir di Surabayatanggal 11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir di Sumenep tanggal 10Desember 1974 : Halaman 2 dari 13 perkara No. 98/Pdt.P/2016/PN.

11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir diSumenep tanggal 10 Desember 1974 sebagaimana yang tertulis di Paspor ;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulanidentitas ponaan pemohon dan identitas dari kedua orang tua dari ponaanpemohon kepada Instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ;4.

JAFAR,lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1966 atau sebagaimana nama yangtertulis di ljazan anak pemohon, dan tanggal lahir dari TITA HARIYANI yangdi Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 1978seharusnya TITA HARIYANI lahir di Sumenep pada tanggal 10 Desember1974 atau sebagaimana yang tertulis di Paspor yang dimilki ; 2.

AL7170379292 dimana dalam Akta tersebut tertulis MUSTAFA JAKFAR lahir diSumenep tanggal 28 Agustus 1972 seharusnya namanya MOESTOFA, lahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1966 atau sebagaimana nama yangtertulis di ljazan anak pemohon, dan tanggal lahir dari TITA HARIYANI yangdi Akta Kelahiran No AL 7170379291 yang tertulis lahir di Sumenep padatanggal 22 April 1978 seharusnya TITA HARIYANI lahir di Sumenep padatanggal 10 Desember 1974 atau sebagaimana yang tertulis di Paspor yangdimilkiMenimbang,

Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahairan yang semula tertulis dan MUSTAFA JAKFAR,lahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1978, TITA HARIYANI, lahir diSumenep pada tanggal 22 April 1978 dibetulkan sehingga tertulis danterbaca MOESTAFA BIN HJ.

Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) SPM Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver atas nama SAMAN HADI WIYANTANomor Polisi AD-5816-ZQ Nomor rangka : MH1JF8119K288918, nomor mesin : JF81E-1287409;- Berkas balik nama kendaraan bermotor berupa cek fisik kendaraan bermotor Nomor rangka : MH1JF8119K288918, nomor mesin : JF81E-1287409;- Arsip STNK berwarna biru SPM Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD-2849-BJ Nomor rangka : MH1JF8119K288918, nomor mesin : JF81E-1287409 atas nama SRI HARIYANI

;- 1 (satu) buah tas berwarna coklat bertuliskan T FAUSTINE ;Dikembalikan kepada saksi SRI HARIYANI melalui suaminya yakni saksi CHRISTIAN ANDREW PRISMIANTO.- 1 (satu) lembar struk kwitansi pembayaran tagihan BPJS dari indomart tertanggal 1 Maret 2017;- 3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama : MIRTSA FADLLI SALAM, YULI ENDRAWATI dan MOHAMMAD NIZAM ALAZIZI;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

SRI HARIYANI pelaku Sdr.

Klaten;Bahwa barang yang telah hilang diambil oleh pelaku yaitu 1 (satu) unitSPM Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJbeserta STNKnya milik SRI HARIYANI;Bahwa dari cerita SRI HARIYANI saksi mengetahui jika pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 Sdri.

SRI HARIYANIpulang kerja dijemput suaminya, selanjutnya SRI HARIYANI membuatduplikat kunci sepeda motornya;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik dri. SRI HARIYANI telahhilang diambil oleh pelaku pada pada Hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekira pukul 16.30 wib saat Sdr. SRI HARIYANI pulang kerja denganmaksud mengambil motor diparkiran pabrik CV. BARATA OLI, pada saatitulah saksi mengetahui motor milik Sdri SRI HARIYANI parkiran sepedamotor pabrik CV.

SRI HARIYANI karena korbanmerupakan teman terdakwa sesama karyawan di Pabrik CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon (Hasanah binti Matrai) untuk menikahkan/mengawinkan anaknya yang bernama Danik Hariyani binti Hafit, dengan calon suaminya bernama M. Gufron bin Munadin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuannyayang bernama : Danik Hariyani binti Hafit, tempat dan tanggal lahir 17 Januari 2003,(umur 15 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Rasamala Lingkungan Krajan RT 003 RW003, Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya yang bernama : M.

Gufron bin Munadin, umur 15 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Hasanah bin Matrai) ibu kandungsaksi akan menikahkan anaknya yang bernama Danik Hariyani bintiHafit, adik saksi, dengan lakilaki yang bernama M.

cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Danik Hariyani binti Hafit, adalah benar belummemenuhi persyaratan untuk melaksanakan perkawinan sesuai peraturanHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0988/Pdt.P/2018/PA Jrperundangundangan yang berlaku, karena Danik Hariyani binti Hafit, belumcukup umur kurang dari 16 tahun (15 tahun 8 bulan), sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, maka mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti

P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiljazah SD atas nama Danik Hariyani, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Baratan 03, Kec.

Gufron bin Munadin, umur 15 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Hasanah binti Matrai) akanmenikahkan anaknya yang bernama Danik Hariyani binti Hafit, denganlakilaki bernama M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio dengan nomor polisi: DP 2294 MA warna merah putih; dan- 1 (satu) baju kaos warna putih dengan tulisan SERIUOS;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merek Christian Dior,Dikembalikan kepada saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dimana terdakwamengambil uang tersebut dengan cara terdakwa menunduk dan memasukkantangan kanannnya kedalam tas dalam kondisi tas terouka dan mengambil uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp 100.000,(serratus ribu rupiah) tanpa izin dari saksi HARIYANI selaku pemilik uangtersebut. Adapun tas yang digunakan saksi HARIYANI untuk menyimpan uangtidak diambil oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tokotersebut.

Kemudian selang beberapa waktu saksi HARIYANI terbangundikarenakan ada orang yang hendak melakukan penarikan uang tunai.Kemudian saksi HARIYANI mengambil tas yang berada di bawah meja kasirdan melihat uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang sebelumnyadisimpan didalam tas sudah tidak ada, yang tersisa hanya tasnya saja. Akibatperbuatan terdakwa saksi HARIYANI mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000.

Saksi Rival bin Syarifuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin mengerti dihadirkandipersidangan sehubungan hilangnya barang saksi Hariyani Sahid bintiSyarifuddin yang berupa uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 witadi toko milik saksi yang beralamatkan Jalan Jenderal Anmad Yani Kel.Ulu Ale Kec. Watang Pulu Kab.

terdakwa kepada saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin; Bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Hariyani Sahid bintiSyarifuddin yaitu mengambil uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 wita ditoko milik saksi yang beralamatkan Jalan Jenderal Anmad Yani Kel.

Sidrap, Terdakwamengambil uang saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa tersebutdisimpan oleh saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin didalam tas berwarnacokelat di bawah meja kasir toko miliknya.

Menyatakan bahwa nama YOHANA ARIYANI yang tertulis dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon dan Paspor Pemohon dengan nama HARIYANI Binti HARIYOSO SUMANTRI yang tertulis dalam AKTA CERAI pemohon adalah orangnya sama dan satu orang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa nama YOHANA ARIYANI yang tertulis dalam KTP, KK,Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan PasporPemohon dengan nama HARIYANI Binti HARIYOSO SUMANTRI yangtertulis dalam AKTA CERAI pemohon adalah orangnya sama dan satuorang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 7 / 7 / IV / 1998 tertanggal 02 April1998 atas nama Pemohon HARIYANI, diberi tanda bukti P.7;. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Surakarta No. 157/Pdt.G/2007/PA.Ska. Tanggal 3 Oktober 2007 atas nama Pemohon HARIYANI BintiHARIYOSO SUMANTRI, diberi tanda bukti P.8;. Fotokopi Akta Cerai No.321/AC/2007/PA.Ska., tanggal 24 Oktober 2007atas nama Pemohon HARIYANI Binti HARIYOSO SUMANTRI, diberiLANG, ~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn meme nnn nmin nnn bukti P.9;10.

Joseph Revangga Chandra Wijaya, lahir di Surakarta tanggal 23Mei 2000; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah cerai padatanggal 24 Oktober 2007, dan dalam Akte Cerainya tertulis namaPemohon HARIYANI; Bahwa, Setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yang berbedayaitu dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran AnakHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2018/PN Krganak Pemohon dan Paspor Pemohon tertulis : YOHANA ARIYANIdan dalam Akta Cerai Pemohon tertulis nama Pemohon HARIYANI

Joseph Revangga Chandra Wijaya, lahir di Surakarta tanggal 23Mei 2000;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah cerai padatanggal 24 Oktober 2007, dan dalam Akte Cerainya tertulis namaPemohon HARIYANI;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2018/PN Krg Bahwa, Setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yang berbedayaitu dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Paspor Pemohon tertulis : YOHANA ARIYANIdan dalam Akta Cerai Pemohon tertulis nama Pemohon HARIYANI

Menyatakan sah secara hukum ganti nama dari GO TJHAY HWA , lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 menjadi HARIYANI ;3. Menyatakan GO TJHAY HWA lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 adalah orang yang sama dengan nama HARIYANI ;4.

P/2015/PN.BilBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Auw SoenLay yang telah ganti nama menjadi Sunardi ;Bahwa pernikahan pemohon tersebut telah berlangsung pada tanggal 27 Februari1970 dan surat pernikahan tersebut masih mekai nama Go Tjhay Hwa(Pemohon) dan Auw Soen Lay (Suami Pemohon/Sunardi) dan baru dicatatkan diKantor Catatan Sipil Nomor 1 Tahun 1970 Pada Tanggal 02 Maret 1970 ;Bahwa saat ini nama Pemohon sudah berganti menjadi nama Hariyani di KartuTanda Penduduk maupun Kartu

sesuai dengan identitas Pemohon saat ini termasuksurat pernikahan yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Nomor Tahun 1970tanggal 02 Maret 1970 ;Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas kami mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil segera memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum ganti nama dari Go Tjhay Hwa , lahir diSurabaya, 21 Nopember 1948 menjadi Hariyani

;3 Menyatakan Go Tjhay Hwa lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 adalahorang yang sama dengan nama Hariyani ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil atau pejabat yangberwenang untuk itu, agar segera mengirimkan turunan putusan resmiPenetapan ganti nama kepada Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yangsedang berjalan ;5 Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

;Bahwa nama Indonesia tersebut telah digunakan dan tercantum didalamKartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu atas nama Hariyani dan jugatercantum didalam Kartu keluarga saksi ;Bahwa orang dengan nama Go Tjhay Hwa (Pemohon) adalah samadengan yang bernama Hariyani yang adalah isteri saksi ;Bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperbaiki/menggantinamanya untuk keperluan pembuatan/pergantian paspor dan lainlain ;2 Saksi KASIM, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai

didalam Kartu keluarga saksi Sunardi ;e Bahwa orang dengan nama Go Tjhay Hwa (Pemohon) adalah samadengan yang bernama Hariyani yang adalah isteri saksi Sunardi ;e Bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperbaiki/menggantinamanya untuk keperluan pembuatan/pergantian paspor dan lainlain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan hakim ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang

Penuntut Umum:
1.R.A.HASANAH,SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
SUTARNO Als DATUK Bin WITO SUWARNO

barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Samsung type Galaxi J1 warna Putih dengan Nomor Imei : 359897/06/141118/3, 359898/06/141118/1 ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi J2 warna Hitam dengan Nomor Imei : 354921/07/121636/9, 344922/07/121636/7 ;- 1 (satu) buah cincin berlian kadar emas 10 (sepuluh) karat dengan berat 4,9 gram ;- 1 (satu) buah cincin cap JS kadar emas 24 karat dengan berat 19,8 gram ;- 1 (satu) buah surat pegadaian nomor 10913-16-01-001420-5 atas nama HARIYANI

SIANTURI,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi HARIYANI bahwacincin emas tersebut terdakwa temukan di depan sekolahan adik terdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2016/PN Bon.pada saat terdakwa mengantarkan adiknya ke sekolah, kemudian terdakwameminta kepada saksi HARIYANI untuk menjual cincin emas tersebut, padasaat itu saksi HARIYANI percaya dengan apa yang dikatakan terdakwa,sebab cincin emas yang di berikan oleh terdakwa dalam keadaan kotor danpeyot atau tidak berbentuk

BontangSelatan Kota Bontang dan saksi menunjukan 1 (satu) buah cincin emasyang di temukan terdakwa kepada ibu saksi (saksi HARIYANI Binti ABDULKADIR), dimana saksi HARIYANI pada saat itupbun sempat tidak percayakalau cincin tersebut adalah emas, karena ukuran cincin tersebut terlalubesar, kemudian saksi HARIYANI menyuruh saksi dan terdakwa untukmengetes cincin tersebut emas atau bukan ke tukang emas di Pasar RawaIndah, setelah itu saksi dan terdakwa pergi ke Pasar Rawa Indah untukmengetes cincin

tersebut dan ketika di tes cincin tersebut adalah emas,kemudian saksi dan terdakwa pulang ke rumah saksi dan saksimengatakan kepada saksi HARIYANI bahwa cincin tersebut emas,selanjutnya terdakwa meminta saksi HARIYANI untuk menjual cincin emastersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cincin emas tersebut di gadaikan olehsaksi HARIYANI di Kantor Pegadaian, yang saksi ketahui setelah terdakwamenyuruh saksi HARIYANI untuk menjual cincin emas tersebut, saksiHARIYANI kemudian membawa cincin emas tersebut

yang dititipkan terdakwa kepada saksi dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung type Galaxi J1 yang di jual terdakwa kepada saksi HARIYANI ;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Galaxi type J1yang dibeli oleh saksi HARIYANI dari terdakwa dan 2 (dua) buah cincinemas yang diberikan atau dititipokan terdakwa kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.HARIYANI Binti

itu saksi AGUS HARIANTO danterdakwa pergi ke Pasar Rawa Indah untuk mengetes cincin tersebut dansetelah di tes cincin tersebut adalah emas, kemudian saksi AGUSHARIANTO dan terdakwa pulang ke rumah saksi AGUS HARIANTO danmengatakan kepada saksi HARIYANI bahwa cincin tersebut adalah emas,kemudian terdakwa meminta saksi HARIYANI untuk menjual cincin emastersebut ;Bahwa sekira Jam 14.00, saksi HARIYANI membawa cincin emas tersebutuntuk di jual di Berbas dan setelah di jual saksi HARIYANI datang denganmembawa

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
IVAN BAYU NOVIANTO Als IVAN Bin SUWANDI

Penggugat bila disapa tidakmenjawab, dan pada bulan Desember 2006, Penggugat pergi ke rumah anakkami berdua yang nomor 1 (Hariyani) yang sudah menikah didesa XXXX. sejaksaat itu Tergugat tinggal di XXXX RT. 01 RW. 01 akan tetapi setiap 1 bulan,Tergugat ke rumah anak Tergugat yang ditempati Penggugat tersebut untukmenengok anak dan cucu kami berdua, sekaligus menjenguk Penggugat dansaat ini Penggugat tinggal bersama anak dan menantu kami berdua bersamacucu kami berdua didesa XXXX ( 1.

Hariyani binti Hartoanak Tergugat yang nomor 1 . Dan cucu kami Ananda Vando Oktavio Cucu,serta Penggugat sendiri Poni ) yang tinggal di Dukuh XXXX RT. 004 RW. 004Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati sampai sekarang.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis terranggal 06 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semua jawaban Tergugat itu tidak benar, karena :Hal .4 dari 9 hal.Put. No 0931/Pdt.G/2014/PA Pt.

di Desa XXXX Perum XXXX Pati, dankepergiannya itu untuk mengasuh cucu Tergugat dari anak Hariyanitersebut, karena anak yang bernama Hariyani tersebut bekerja, Waktu ituHariyani menjanda ditinnggal mati suaminya yang pertama. kemudian anakyang bernama Hariyani tersebut (yaitu anak Tergugat yang nomor 1tersebut), pindah kontrakan lagi di Perum XXXX Jl.

Durian 47, dan anakyang bernama Hariyani sekarang sudah menikah lagi dan dapat jodohlagi, dan dengan suami yang kedua ini Hariyani punya anak 1 (satu) lagibernama Karunia Briliant Hariyani yang sekarang tinggal di RT. 04/04 dukuhXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati. Penggugat jugaHal .5 dari 9 hal.Put.

Selama ini Penggugat diberi nafkah Tergugat tidak mau, sebab itu nafkahPenggugat, oleh Tergugat diberikan/ dilewatkan melalui anak Tergugatyang nama Hariyani tersebut karena Penggugat tidak mau menerimalangsung dari Tergugat;4. Anak Tergugat yang no. 3 bernama ANAK semua kebutuhannya tanggungjawab Tergugat, apalagi dia masih sekolah.

Penuntut Umum:
1.AGUNG PURWADI, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
Arif Riyadi, S.TH.I Alias Arif Bin Soetarno

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
SRI MULYANI Als. YANI binti YATNO

Menetapkan identitas nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor : 166/59/VII/1995, tanggal 20 Juli 1995, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, yang semula tertulis Sri Hariani binti Sukamto menjadi Sri Hariyani binti Sukamto;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut dalam Akta Nikah Pemohon;

4.

Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, dan Surat KeteranganNomor : 128/NGR/II/2019, dari Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dalam Surat Keterangan tersebut tertulis bahwa yangbernama Sri Hariani binti Sukamto dan Sri Hariyani binti Sukamto adalahsatu orang yang sama;5.

Pemohon bermaksud mengajukan pembetulanpenulisan nama Pemohon, dalam Akta Nikah Pemohon yaitu Sri Hariani bintiSukamto, yang seharusnya tertulis menjadi Sri Hariyani binti Sukamto;7.

Menetapkan nama Pemohon tertulis dalam Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, yang tertulis SriHariani binti Sukamto, yang sebenarnya adalah Sri Hariyani binti Sukamto;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk mencatatpembetulan nama Pemohon tersebut kedalam Akta Nikah Pemohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Hariyani, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah dimeteraisecukupnya dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.7;8.

Bla.Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Sri Hariyani sampai dengansekarang belum pernah mengganti namanya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaGatot Teguh Prakoso bin Imam Darminto, namun terjadi kesalahan dalampenulisan dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Sri Hariani bintiSukamto, sedangkan dalam KTP, Akta Kelahiran, ljazah, Kartu Keluarganama Pemohon tertulis Sri Hariyani binti Sukamto;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tidak adayang keberatan serta