Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6981/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Tergugat sering mabukmabukan dan sering bermain judi yang tidak bisadinasehati oleg Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi atau 2 hari, tanpa alasan yang jelas;d.
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PDT/2020/PT SBY Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : YUNI ROMSI Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Pembanding/Tergugat I : DJATINING JAHJANI, S.H Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Terbanding/Penggugat : LIN CHEN HSIUNG
178 — 55
Pembanding/Tergugat I : DJATINING JAHJANI, S.H Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Terbanding/Penggugat : LIN CHEN HSIUNG
178 — 55
Kerugian inmateriil yang dialami oleg Para PenggugatRekonpensi/Para Pembanding berupa diragukannya nama baikdari Para Penggugat Rekonpensi/Para Pembanding, menyitawaktu dan tenaga serta pikiran Para Penggugat Rekonpensi/ParaPembanding yang apabila dihitung secara nominal adalahsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta rupiah)setiap hari keterlambatannya;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
be re6Bun vealuay uu pie eines epeieq Buereyes Cuea yeue Bueic 1 evvhienp us wep Oleg uauel 2eped YeyILAW Les Lisi wens on sep cyowed emijeg OPIS BS6q LOAN SOLY unsng IpGS uewyiproued wes; euebe user 0g J iesy ulg UIpIOH JNN CL ML ac jeBeqasYOGUIOL Ye ay BueaISyBsisy2s ueynfeBle ebnl uoyous).
Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 166/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 28 Februari 2012 —
16 — 2
16 — 2
Dengan dibantu oleh SRI SEDYOUTAMI NINGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleg Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MM Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Biaya PNBP :Rp. 5.000. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.,Jumlah : Rp.111.000,
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0197/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/II/1994, tanggal 08 Pebruari 1994,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 474.2/32/01/2012, tanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleg
Register : 18-04-2005 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 295/Pdt.G/2005/PA.Bdw: Tanggal 15 Agustus 2005 —
39 — 3
39 — 3
Islam;Berdasakan beberanaperimbangantersebutmakapermohonan pemohon dapatdkabukan;Dalam Rekompensi :Menimbang bahwa :eRWNS>Berdasakan maksud gugatbalik penggugatberupakewaiban dan pembagianhata bersamatersebut Mengena pemeliharaan anak yang dimintapenggugat, oleh karena anak penggugat& tergugatyang benama KamiliaSaadahbaru berumur 4 tahun yakni belummencapa umur 12 tahun, maka sesuai denganpasd 105 huruf a KH maka harus diasuholehpenggugatsebaga toukandungnya, sedangkan biayahidupnyaherus ditanggung oleg
Register : 08-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mengucapkan sighat taklik talak 4 (empat)ayat sebagaimana tersebut dalam akta nikah dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Samarinda kurang lebih 2 bulan lamanya, setelah itu tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tanjunganom Nganjuk dan dalam keadaan sudah badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama SUSANTI 5 bahwa, semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun berlangsungkuyrang lebih 15 tahun lamanya dalam perkawinan ternyata sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi, oleg
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No. 315/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokankarena Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan seringmaraah dan berbuat kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor : 0113/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Penggugat dengan Tergugat menikah secara dipaksa oleg orangtuanya ; ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai dua orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan tergugat sering mabuk dan memukul penggugat.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 84/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanawal tahun 2015 sampai sekarang karena tergugat meninggalkanpenggugat.
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1947/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, dan putusan dijatuhkan secara verstek,sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), untukmelakukan perceraian telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,yaitu dengan surat Keputusan Pemberian ijin Perceraian Nomor 474.2/16 tahun 2013,tanggal 10 September 2013, yang dikeluarkan oleg
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah dinikahi oleg Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , pada tanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal dirumah sendiri dalam keadaan sudah baik dan rukun(bada.
Register : 22-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2703/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - Ismet Juniadi, S.E
20 — 4
20 — 4
berat0,24 gram dari atas meja rias kamar terdakwa, dan dari bawah meja riasditemukan 1 (satu) pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabusabusetelah ditimbang dengan berat bruto 1,60 (satu koma enam puluh) gram, (satu) bong dan (satu) mancis;bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Putra seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabu yang disita dari Terdakwatersebut kata terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleg
berat0,24 gram dari atas meja rias kamar terdakwa, dan dari bawah meja riasditemukan 1 (satu) pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabusabusetelah ditimbang dengan berat bruto 1,60 (satu koma enam puluh) gram, (satu) bong dan (satu) mancis;e bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Putra seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);e bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabu yang disita dari Terdakwatersebut kata terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleg
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1028/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Desember 2014 — NELSON
48 — 7
48 — 7
SUPARMIN (sebagai Anggota KWk) selakudebitur pemberi fiducia dengan pihak KWK (kreditur) penerima fiducia yang saatitu diwakilkan oleg saudara RUSTAM SIREGAR sebagai Pengurus KWK Pusatyang berada diwilayah Jakarta Timur ;Bahwa pembayaran awal DP Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danangsuran mobil dicicil setiap bulannya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) selama 24 kali, terhitung angsuran sejak tanggal 15 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016 dan saat ini telah
SUPARMIN (sebagai Anggota KWk)selaku debitur pemberi fiducia dengan pihak KWK (kreditur) penerima fiduciayang saat itu diwakilkan oleg saudara RUSTAM SIREGAR sebagai PengurusKWK Pusat yang berada diwilayah Jakarta Timur ;Bahwa benar pembayaran awal DP Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan angsuran mobil dicicil setiap bulannya Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) selama 24 kali, terhitung angsuran sejak tanggal 15 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016 dan saat ini
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 473/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 2 Oktober 2014 — I DEDI KRISMANTO Als KONO Bin YANTO
II JONI PARANADA Bin PADIL
III RIKI AWALUDIN Bin SAELAN
25 — 2
25 — 2
IrawanBin Paidi (belum tertangkap) telah mengambil secara paksa (satu) buah HP merk5Nokia type 103 warna hitam lis orange dan dompet yang berisi KTP serta uang tunaiRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi SlametSubagioBahwa saksi pada saat sedang mengendarai mobil truck hendak pulang kerumah dihadang oleg 5 (orang dengan menggunakan 2 unit sepeda motor)kemudian Sdr.
IrawanBin Paidi (belum tertangkap) telah mengambil secara paksa 1 (satu) buah HP merkNokia type 103 warna hitam lis orange dan dompet yang berisi KTP serta uang tunaiRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi SlametSubagioBahwa saksi pada saat sedang mengendarai mobil truck hendak pulang kerumah dihadang oleg 5 (orang dengan menggunakan 2 unit sepeda motor)kemudian Sdr.
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 248/Pid.A/2013/PN.GS Tanggal 29 Juli 2013 — SUTRISNO alias SUTRIS bin UDIYAD
30 — 24
30 — 24
itumemasukkan alat kelaminnya tetapi tidak masuk kemudian terdakwa memaksamemasukkan alat kelaminnya dengan memegangi paha korban hingga alat kelaminterdakwa masuk ke dalam vagina korban setelah itu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya selama 5 (lima) menit dan terdakwa mengeluarkan sperma setelah ituterdakwa menyuruh korban memakai baju dan mengantarnya pulang;Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum No. 443/978/LTD.9/ 2011 tanggal 12September 2011terhadap RETNO binti WALUYO yang dikeluarkan oleg
dan sebelum sperma keluar baju korban dibuka olehterdakwa dan korban disuruh berdiri dan dikocok lagi oleh terdakwadan dikeluarkandiperut korban dan diusapkan keperut korban, kemudian terdakwa dan korban menujuke arah saksi Berta dan saksi Waluyo dan terdakwa menyuruh saksi Berta mengantarkorban ke rumah bibi korban sedangkan terdakwa pergi bersama saksi Waluyo;Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum No. 443/978/LTD.9/ 2011 tanggal 12September 2011terhadap RETNO binti WALUYO yang dikeluarkan oleg
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Haniah, Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 19 hal.SALINANKajen pada tanggal 16 Mei 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya;i B ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg Penggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa
Penggugat, akan tetapi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 7 bulan, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan karena Tergugat suka marahmarah/emosianal kepadaPenggugat, dan Tergugat suka mengamuk, bahkan Tergugat telahmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan saudara iparTergugat yang bernama XXXXXX;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya; ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg
Register : 20-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1080/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
terhadapTermohon ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah hadir menghadap di persidangan kemudian dilakukan upaya melalui mediasi oleh Drs.AL MAHDIY, SH. sedangkan Hakim Mediator dan Majelis Hakim telah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleg
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 305/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah), karena pernikahanPemohon dan Pemohon pada saat itu Konflik melanda Aceh:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il seorang tidak mampu sesuai dengansurat miskin Nomor : 470/233/2016 yang dikeluarkan oleg GeuchikGampong Desa Kuala Pidie Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie sertadiketahui oleh Camat Kota Sigli Kabupaten Pidie;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon I!
Register : 17-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1968/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama tahun 10 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama ERIK umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonkurang dengan nafkah belanja yang diberikan oleg