Ditemukan 291033 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 20-05-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G/2024/PN Mks Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 29 Desember 2011 sesuai Akta Perkawinan No.7371-KW-28112011-0024, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yaitu : AMIN SONDA MENGE, Laki-laki, lahir
Register : 03-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 419/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 39
45 — 39
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat STEFFY DEBBY DEBORA LAZARUS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 19 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7172-KW-19042013-00179,
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 788/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
SANDI MEDIANA BIN DIDIN
45 — 9
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
SANDI MEDIANA BIN DIDIN
45 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SANDI MEDIANA BIN DIDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
- Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana
mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SANDI MEDIANA BIN DIDINbersalah melakukan tindak pidana BARANG SIAPA MENERIMA HADIAH,MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA
Karangpamulang KotaBandung Kota Bandung, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung telah Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau memnyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :won Bahwa pada waktu
Bag.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau memnyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Bag.benda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan saksi SENY APRILIANTY, saksi UUSFIRDAUS dan saksi RIVA DH MANULLANG, saksi ITARU HARDIANSYAHSASAO dan saksi TANGKAS PRIBADI ALS ILYAS serta keterangan terdakwaSANDI MEDIANA BIN DIDIN sebagaimana dimaksud pasal 188 ayat (2) huruf adan c KUHAP yang menerangkan perbuatan, kejadian atau keadaan, yangkarena persesuaianya, baik antara satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 35
13 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
67 — 2
Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
- Memerintahkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
52 — 18
52 — 18
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang paling berkepentingan dalam perkara ini meskipun telah dua kali dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, dalam hal ini pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh-sungguh
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 499/Pdt.G/2022/PN Mks Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
1.ERNIAWATI KAHAR
2.AMALIAH MAWARNI UMAR
Tergugat:
ALIYAH PUPUT RAMADANTI
100 — 13
1.ERNIAWATI KAHAR
2.AMALIAH MAWARNI UMAR
Tergugat:
ALIYAH PUPUT RAMADANTI
100 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat I untuk sebahagian dengan verstek ;
- Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena tidak membayar pengembalian modal dan keuntungan yang merugikan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian modal Penggugat sebesar Rp.197.811.600.- (seratus sembilan puluh tujuh
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47
95 — 47
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama P.S Polii pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dicatat oleh Dinas Kependudukan
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei 2013 adalah sah ; 4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei2013 adalah sah ;4.
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat Lexi Kawulur, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Wuwuk tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 15 April 2015 — DWI WAHYUNINGRUM
melawan
DANANG SUSENO KOESWORO HADIKUSUMO
23 — 9
23 — 9
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap dan dipersidangan ;2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;4.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt-Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 28 Januari 2015 — ZAINAL ARIFIN (Penggugat) vs PT. LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA ( Tergugat)
84 — 13
84 — 13
LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
X 36.961.120, =Rp. 5.544.168,e Upah proses 4 Bulan X 2.640.080 =Rp.10.560.320.Jumlah =Rp.53.065.608,2 Agar Pengusaha dan Pekerja memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini.Bahwa dari uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanpasal 59 ayat (2), (4) dan ayat (7) Undangundang No. 13 Tahun 2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;LSMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menurut hukumtelah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
LEONG HOE ENGINEERINGINDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkan ketentuanpasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 sebesar : Rp. 45.145.368,( Empat puluh lima juta seratus empat
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Oktober 2016 — H. AMSAR MOHAMMAD TOHA, selaku Ketua Yayasan Al-Djamien, beralamat di Jl. Raya Condet 9B, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Doni Fitra, SH., MH., dan Malindowaty Sitorus, SH., Advokat pada Law Office Hardi & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.â¦..PENGGUGAT;
299 — 266
299 — 266
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menurut hukum;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menuruthukum;4.
Register : 28-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 155/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-22112016-0023 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Register : 20-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Mks Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0
87 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 November 2009 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009.000934 Tertanggal 12 November 2009 Dinas Kependudukan
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.B/2023/PN Sbr Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
SAHRIMI Bin SUGENDA Alm
47 — 1
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
SAHRIMI Bin SUGENDA Alm
47 — 1
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
- M E N G A D I L I1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadp di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (M. Ramdani bin Abubakar M. Saleh) kepada Penggugat (Santi binti M. Taher Meswara);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama SALMAN ALFARIZI M.
Ttemenyesuaikan dengan memperhatikan nilainilai sepatutnya yang layakdijatunkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, Majelis beroendapat dengangaji Rp.5.000.000, Tergugat layak dihukum untuk memberikan/membayarhadhanah sebanyak Rp.2000.000, (dua juta rupiah) perbulan untuk 3 oranganak kepada Penggugat.
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2012/PN. Dps Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal 30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998 tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.