Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 390/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2017 — Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGAR ALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR
45 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa BAYU PUTRA ANANDA SIREGARALS BAYU BAKHTIAR EFFENDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 2(dua) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26598/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26598/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 251/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : NY. WENDA LIMOWATY LIEM
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR WINARSO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH R.I CQ MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI R.I
46 — 26
  • Putusan No. 251/PDT/2018/PT MKSMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor:166/Pdt.BTH/2016/PN Mks, tanggal 24 Agustus 2017 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi untuk seluruhnnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk sebagian;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar menurut hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — ANTON REYNALDI HARTONO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding/PemohonKasasi untuk seluruhnnya;2. Menyatakan Tergugat I/Pembanding I/Termohon Kasasi , danTergugat II/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum;2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Terbanding/Pemohon Kasasiadalah pemilik yang sah atas tanahtanah sebagai berikut:1). Tanah adat milik warga yang telah dibebaskan dan dibayarkanganti kerugiannya oleh Penggugat di Desa Jatimakmur (sekarangKel.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO SH
Terdakwa:
MUH. RISAL Als RISAL Bin Drs. SYAHRIL ILYAS
30 — 18
  • SYAHRIL ILYAS dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening dengan berat Netto seluruhnnya 0,3041 gram di dalampembungkus rokok Merk Bokormas yang tersimpan di dalam saku celanaTerdakwa MUH. RISAL Alias RISAL Bin Drs. SYAHRIL ILYAS, selanjutnyaTerdakwa MUH. RISAL Alias RISAL Bin Drs. SYAHRIL ILYAS bersama barangbukti tersebut dibawa ke Polres Bulukumba untuk diproses lebih lanjut. Bahwa shabu tersebut Terdakwa MUH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT AGAPE SOFTWARE INDONESIA Diwakili Oleh : Lolita Citta
Terbanding/Tergugat I : ALVIN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT AGAPE SOFTWARE INTERNASIONAL
222 — 176
  • Suatu kerugianyang diajukan tanpa perincian dianggap sebagai kabur;Mengenai perlu dirincinya mengenai tuntutan ganti rugi ditegaskanYurisprudensi Putusan MARI Nomor: 19.K/Sip/1983, tanggal 31 Oktober1983 :Karena gugatan ganti rugi tidak dirinci, lagi pula belum diperiksanoleh judexfacti, gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;Berdasarkan hal tersebut jelas tuntutan ganti rugi yang diajukanPenggugat haruslah ditolak untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_27032017_Pencurian
Tanggal 27 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AHMAD FAUZI Pgl. FAUZI
33 — 8
  • Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain.Menimbang bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa barang yang diambiloleh pelaku baik seluruhnnya ataupun sebahagian diantaranya adalahkepunyaan orang lain di luar atau bukan milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar Terdakwa Ahmad Fauzi Pgl Fauzi telah mengambil 1 (satu)sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Putin dengan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MISBAH SARAGIH Alias MISBA
57 — 18
  • diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Misbah Saragih als Misba terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pid/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — SUGIANTO Alias PAK TO Bin Alm. REBO
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada kalimat bijakLebih Baik Membebaskan 1000 Orang Bersalah daripada MenghukumSatu Orang yang Tidak Bersalah.Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/ Penuntut Umum tersebut dan Pemohon Kasasi Il/ para Terdakwa,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi / Penuntut Umum: 1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173/B/PK/PJK/2009
Tanggal 28 Januari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. TAMACO GRAHA KRIDA,
44 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan oleh karenaitu, maka putusan Majelis Hakim pada tingkat banding di PengadilanPajak tersebut telah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demihukum ;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.15100/PP/M.III/12/2008 tanggal 29 Agustus 2008 yang menyatakan :Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S004/WPJ.16/BD.0403/2007 tanggal 25 Januari 2007 tentang Pertimbangan Ketentuan FormalAtas Surat Permohonan Keberatan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 167/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 30 Agustus 2017 — -Sekula Sembiring
38 — 5
  • Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) paket kecil plastik bening tembus pandang masingmasingberisikan narkotika bukan tanaman jenis sabusabu setelahditimbang seluruhnnya dengan berat 2,11 (dua koma sebelas) gram; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2000 (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar koran metro 24 terbitan tanggal 22 Februari 2017;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
MUH. RESKI Bin ZUBAIR A. RAJANA
42 — 8
  • Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya, maka dakwaan Kedua Penuntut Umumdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/PID/2016
Tanggal 1 April 2016 — RONALD CAHYA PUTRA SASMITA, S.H
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015adalah Hakim yang semula Hakim Anggota yang tidak setiap hari sidanghadir dalam pemeriksaan materi perkara, yang mana di setiap pemeriksaanmateri perkara Hakim Anggota yang sekarang menjadi Hakim Ketua tersebutdigantikan dengan Hakim lain, sementara Hakim Ketua yang terdahulu telahpindah maka Hakim Ketua digantikan dengan Hakim yang semula HakimAnggota yang tidak setiap sidang mengikuti pemeriksaan materi perkara,sehingga Hakim Ketua yang memberikan putusannya tersebut tidakseutuhnya dan tidak seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
1.SUGENG PRASTIYO
2.IRWAN
41 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRASTIYOdan IRWAN berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnnya selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : 1(satu) BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) 1(satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan),Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
YADI ANAS PUTRA ALS ANAS
51 — 38
  • Kosmetik tersebut baru 1 (Satu) bulan5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Ckrberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab:1695/NOF/2021 tanggal 5 Mei 2021 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti disimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi 12(dua belas) tablet warna kuning berdiamter 0,7 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 26-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.RANDY KURNIAWAN OLII Bin JAMALUDDIN OLII
2.IRFAN HASRIANSYAH Bin ARSYAD
40 — 14
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milikorang lain, baik secara formal maupun materil baik oleh perorangan maupunkelompok badan atau organisasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 137/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Yessy Christianty Mesah
Terbanding/Tergugat : Dody Iwyn Kueanan
168 — 43
  • Kpg tanggal 14 September 2020 dan mengadili sendiridengan amar selengkapnya sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya maka sesuai dalam ketentuan pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ditentukansebagai berikut Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimanadimaksud pasal 34 ayat (1)/in casu putusan perceraian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 3
  • Bantul, bahkan setelah Penggugat mengantongi surat ceraipunmasih hidup bersama di Dusun tersebut, maka sangatlah aneh dan tanpadasar jika Penggugat pernah berada di luar kota;Berdasarkan pertimbangan hukum di atas, maka mohon kehadapan Yang Mulia Ketuadan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 0810/Pdt.G/2013/PA.Btl.berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIRDalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya;Dalam Konvensie Menerima dan mengabulkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 September 2017 — I Gusti Nyoman Mentaram, S.E. Melawan I Gusti Made Ngurah Dwija, dk.
35 — 16
  • Proses jual beli tersebut telah dibuatkan Akta Perjanjian Jual BeliNo. 08 Tanggal 04 Juni 2008 yang dilengkapi dengan Akta KuasaNo.09 Tanggal 04 Juni 2008 yang dibuat di Kantor Turut Tergugatdimana dinyatakan Gusti Ketut Dardali (Almarhum) memberikanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Dpskuasa kepada Penggugat, untuk menjual dan atau memindahtangankan tanah tersebut di atas berikut segala sesuatu yangtelah maupun kelak didirikan dan atau ditanam di atas tanahtersebut, sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pemberian tersebut tidak jelas peruntukannya, untuk nafkahataukah untuk anak, sehingga Penggugat rekonvensi tetap menggugatnafkah madhiyah seluruhnnya Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);3. Bahwa Penggugat rekonvensi dalam perceraian ini beriddah 3 bulan,dengan demikian nafkah iddah adalah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);4. Bahwa Penggugat rekonvensi berhak mendapatkan mut ah dari Tergugatrekonvensi, mut'ah yang Penggugat rekonvensi tuntut Rp 4.000.000.(empat juta rupiah);5.