Ditemukan 2640 data
1. SAMSUL BAHRI BIN M. THOYIB
27 — 0
Pamulang, Tangerang Selatan91.ADEK MARSIDI BIN RIMAT, lahir tanggal 15 juni 1954, agama Islam, alamat :Mulya Subur, Rt.003/001, Kel. Mulya Subur, Kec. Pangkalan Lesung, Pelalawan,Riau92.ROMELAH BINTI RIMAT, lahir tanggal 4 Mei 1957, agama Islam, alamat Kp.Bulak Timur, Rt.001/003, Kel. Kedaung, Kec. Pamulang, Tangerang selatan93.YANTO BIN RIMAT, lahir tanggal 21 Mei 1962, agama Islam, alamat : Kp.Kawungsari, Rt.003/010, Kel. Wargamekar, Kec. Baleendah, Bandung94.
75 — 29
atas nama Dedi Habibi (sesuai denganaslinya) poor eee eee eee ee ee eee Copy surat nomor 1/IX/2008 tertanggal 2 September 2008atas nama Sunardi (sesuali dengan aslinya) ;Copy surat tugas pengelolaan data nomor: /2008atas nama Sunardi tahun 2008 (sesuali denganaslinya) poop eee eee eee ee ee ee eee ee eee Copy surat laporan pelaksanaan tugas atas nama Sunarditahun 2008 (sesuali denganaslinya) proce eee eee 2 1314151617181920131415161718192026Copy surat tugas pengelolaan data nomor: /2008atas nama Marsidi
, ST tahun 2008 (sesuai denganaslinya) :Copy surat berita acara penyelesaian pekerjaan atasnama Marsidi, ST tahun 2008 (sesuai denganaslinya) pr ccc ee eee 22 Copy surat perintah setor atas nama Dedi Habibitanggal 19 Agustus tahun 2008 (sesuai denganaslinya)Copy surat risalah penelitian data yuridis danpenetapan batas atas nama Dedi Habibi (sesuai denganaslinya) poor ee eee eee ee eee eee ee Copy surat peta bidang tanah atas nama Dedi Habibitertanggal 22, Oktober 2008 (sesuai denganaslinya) poor
10 — 2
Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.Ktbmtanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasan/dalil dalil diajukannya Isbat Nikah dan GugatanCerai Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah menurutTata cara Agama Islam pada tanggal 05 Mei 1994, di hadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan,Kabupaten Lampung Utara, dengan wali Nikah kakak Kandung Penggugatyang bernama Marsidi bin Bejo, umur
31 — 4
Saksi TOLI Bin MARSIDI dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan 1 (satu) unit mesin robin penyedot air merk Asahi milik Sdr.Mardianto yang hilang diambil
10 — 3
keterangan dan kesaksian, dan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Murniati bintiMursalim dan saksi kedua Supardi bin Marsidi, selanjutnya telahmemberikan keterangan dan kesaksian berdasarkan halhal yang diketahuldilihat , didengar dan disaksiakan langsung oleh saksisaksi, juga keduasaksi Penggugat menerima pengaduan Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat, serta pengakuan Penggugat kepadasaksisaksi, Apalgi keterangan dan kesaksian kedua saksi
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Priyanto bin Kasmini ) terhadap Penggugat (Darmini binti Marsidi ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5.
1.Heri, S.H
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
Freean Julian Fratama Alias Amok Bin Sulitri
75 — 21
M.Kes. selaku kepala bidang pengujian dengan hasil pengujian kristalwarna putih yang diuji dengan cara reaksi warna, kromatografi lapis tipis, danspektrofotometri positif metamfetamin, kesimpulannya adalah contoh di atasyang telah diuji mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan 1menurut UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang bahwa berdasarkan berita acara penimbangan PTPegadaian (persero) unit Sambas Nomor: 021/10857/VII/2019 yang dibuat danditandatangani oleh Marsidi
ketentuan tersebut, dalam hal ini Profesi Terdakwa tidaklahberkaitan dengan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sertareagensia diagnostic dan reagensia laboratorium, maupun dengan Pengawasobat dan makanan, sehingga Terdakwa telan melakukan penyalahgunaannarkotika,khususnya ShabuShabu yang termasuk Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Menimbang bahwa berdasarkan berita acara penimbangan PTPegadaian (persero) unit Sambas Nomor: 021/10857/VII/2019 yang dibuat danditandatangani oleh Marsidi
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKARDI bin MARSIDI ) terhadap Penggugat ( SUSWATI binti AHMAD SURYADI; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
MUHAMMAD AGUSSYAHFITRI, SH
Terdakwa:
VANDU WIJAYA Bin ABDUL GANI
115 — 33
Marsidi JudonoKabupaten Belitung untuk berobat.Bahwa pada saat dibawa kondisi saksi korbantidak sadar dan tercium bau alkoholTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;3.
58 — 11
Saksi : MARSIDI Bin WONGSOTARUNO :Yang dibawah sumpah telah menerangkan pads pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Tergugat II, karena saksimempunyai tanah didekat tanah milik Tergugat 11, dulutahun 1970an nama daerah itu).
MARSIDI. 4. A. KASWARY Bin KOMAR, sepertiyang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa didalam Surat Gugatan, Replik danKesimpulan yang diajukan oleh Penggugat, pads pokoknya Penggugattelah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2400/ BukitSangkal SU No. 169/ B.
SALEH, MARSIDI dan A.
73 — 5
MARSIDI bin BADRUN, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.TAR.
TUMPAL PANGIHUTAN L, SH
Terdakwa:
SUN SIONG ALS ASUI
168 — 63
Marsidi Judono Kabupaten Belitung yang pada kesimpulannyadisebutkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiRUDIANTO LUKITO Als ABUN dengan kesimpulan hasil pemeriksaanfisik ditemukan luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuranpanjang + 0,5 cm x lebar + 2 cm , luka robek dikepala bagian belakangdengan ukuran panjang + 0,5 cm x lebar + 1,5 cm, luka robek dileherbagian depan dengan ukuran panjang + 0,5 cm x lebar + 1 cm;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Tdn2.
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Mahdi Bin Sahmin
122 — 35
Marsidi Judono menerangkan bahwa padapemeriksaan ditemukan: Luka lecet di pantat dengan ukuran panjang + 3cm x Lebar + 0,5 cm, Luka lecet di atas lutut kaki kanan dengan ukuranpanjang + 4 cm x lebar + 1 cm, Luka lecet di bawah lutut kaki kiri denganukuran panjang + 3 cm x lebar + 0,5 cm, Luka memar di bawah lutut kakikiri.
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
WAWAN ASIYANTO alias WAWAN bin WARTO
346 — 3
Ketapang, tidak ada IUP Orang Perorangan atauBadan Usaha atas nama Marsidi Als Pak Niko Bin Sarmin yang memilikiizin uSaha petambangan ataupun Izin Usaha Pertambangan operasiproduksi;Bahwa benar selama Seseorang ataupun Badan Hukum tidak memiliki IzinUsaha Pertambangan ataupun Izin Pertambangan Khusus Ataupum IzinUsaha Pertambangan Rakyat perbuatan Tersebut tidak dibenarkan.PUTUSAN Nomor 206/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp Hal 5 dari 15Menimbang, bahwa terhadap' keterangan ahli yang dibacakantersebut,terdakwa
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUTFI MAKSUM bin MARSIDI ) terhadap Penggugat (YULIA KUSUMA WARDANI binti ARIFIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan
10 — 5
Dan berdasarkan bukti P tersebut pula harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tercatat, keduanyaadalah orang yang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Untung HP bin Marsidi,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Putusan Nomor 126/Padt.G/2019/PA.Pbm.
9 — 4
M E N G A D L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI PRAYITNO bin MARSIDI) terhadap Penggugat; (ANIF SUNINGSIH binti MASHURI )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk
20 — 6
Saksi MARSIDI Bin TRIMANBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, TeamOperasi Gabungan antara Perhutani KPH Randublatung dengan Polisi PolsekRandublatung datang ke rumah terdakwa di Dukuh Kedung Glagah, DesaNgliron, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora lalu ditemukan tumpukankayu jati setengah jadi yang disembunyikan dirumah belakang (pawon) milikterdakwa tetapi saat itu terdakwa tidak berada dirumah.Bahwa pada saat digeledah, terdakwa tidak berada di rumah dan tidak
41 — 3
mengetahui apa kenderaan terdakwa menujurumah saksi, akan tetapi saat ditangkap warga terdakwamengatakan kalau ia mengendarai sepeda motor yang saat ituditaruhnya di pom bensin;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi PoncoSatriyanto bin Suparjo mengalami kerugian beruparantaipengikat burung yang rusak karena ditarik paksa oleh terdakwa,Putusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwdsedangkan burung tersebut kalau dijual harganya sekitar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);4.Saksi Rukani bin Marsidi
7 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darto bin Marsidi Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainah binti Kasnawi Kasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4.