Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MUARO
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 14 Mei 2013 —
74 — 8
  • -(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 36
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidak dibagisecara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh harta bersamasebagaimana tersebut dalam point 4 dan point 5 dan selanjutnyamenyerahkan bagian separuhnya (2) kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar setengah dari kewajiban membayarcicilan hutang kredit kepemilikan rumah (KPR) yang berlokasi di Palembang;7.
    atas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untuk membagi seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas secaranatura dan atau innatura;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidakdibagi secara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas danselanjutnya menyerahkan bagian separuhnya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1439Hijriyah. Oleh kami H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
33 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Du Menetapkan bahwa rehab bangunan rumah di atas tanah milikTergugat seluas 450 mf yang terletak di SIDOARJO berupakeramik lantai, ruang dapur, dua kamar tidur samping, terasdan pagar depan adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
125 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, sertaNY.HARSO SUWITO Alias SIKEM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.000, (satujuta enam ratus Sembilan ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh kami : INTANTRI KUMALASARI, SH Sebagai Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, SH dan RR.ANDY NURVITA, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Djasmadi jugamembawa harta bawaan yang belum dibagi dengan istri terdahulu yaitusebuah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tentara Pelajar RT 03RW 08, Desa Purwokerto, xXxxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, yangseparuhnya milik istri terdahulu dan separuhnya lagi milik Mat Zaini bin H.Djasmadi;6. Bahwa Mat Zaini bin H.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT CIBOGO
Tergugat:
1.WIHALIM
2.AAN ANTRIA
25 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 12 Desember 2017 — Pengugat & Tergugat
81 — 19
  • M E N G A D I L I Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas; Menghukum Penggugat (Minong alias Daeng Mawaji binti Abu) dan Tergugat (Andi Upe bin Patta Rakka) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut; Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kupang pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439Hijriyah oleh kami Moh. Rivai, S.H.I., M.H. Sebagai Hakim Ketua danMuhammad Syauky S.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-08-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat:
ITA NOVIANTI
Tergugat:
1.WIJANTO
2.SUMARDIYATI
3.KO BING LIE
4.OEI DJIOE SING
5.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA YOGYAKARTA
35 — 0

  • M E N MENGA D I L I:

    1. Menyatakan Penggugat, Tergugat I, II , III ,IV dan Turut Tergugat telah berdamai;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat I, II ,III, IV dan Turut Tergugat untuk mentaati seluruh isi perdamaian;
    3. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
FATMAWATY
36 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — P VS T
30 — 22
  • 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    yaitu Rp 595.500,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya yaitu Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    No. 51 /Pdt.G/2014/PTA.MksDan dengan mengadili sendirie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasamauntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya yaitu Rp 595.500,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);e Menghukum
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.396.000 (dua juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16

  • MENGADILI

    a. Menghukum kedua belah pihak A dan B tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    b. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 879/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
AMANDA SHOLEH
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGELOLA PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA MEDAN
42 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Rajamulya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.TADI
2.Wasnati
65 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 9 April 2020,oleh kami : ADIL HAKIM, SH., MH., sebagai Hakim, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh AHMAD BAEDOWI, SH., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Clp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Dayeuhluhur
Tergugat:
1.KARSO
2.DARSIAH
55 — 23
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Majenang, KARSO dan DARSIAH untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum PARA PIHAK untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN BLORA Nomor 23/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG CEPU
Tergugat:
1.SUMARI
2.DIAN FITRIA FATMAWATI
33 — 5

  • Mengadili:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 26 Juni 2024
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
ASEP SUDRAJAT
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang pada Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Serang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang / Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang
3.Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pung”s Zulkarnain dan Rekan
22 — 15
  • p>-------------------------------MENGADILI :---------------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 652.000,-(enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-10-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN BANGIL Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Bil
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat:
1.MIFDHOLIN ALIM
2.FATHIMATUZ ZAHRO FR
Tergugat:
DANANG RAFI SUWITO, S.E.
10 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. MenghukumKedua belah pihak, Para Penggugat dan Tergugatuntuk mentaatidan melaksanakan KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. MenghukumKedua belah pihaktersebut untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 174.400,00 (seratus tujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah)masing-masing separuhnya;