685/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.DglSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarman bin Naim, umur 45 tahun, NIK: 7210010911750001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003RW.002 Jalan Pramuka, Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PA.Dgl.b. Fitriyana. S binti Sarman, umur 19 tahunc. Afin bin Sarman, umur 17 tahun2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Afin bin Sarman masih di bawahumur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, Sampai saat ini masihberumur 17 tahun.3.

Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi menikahkan anak Pemohontersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat lagi dipisahkan.halaman 2 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl9. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaDonggala cq.

Oleh karena itu bukti tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 284 R.Bg dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaipembuktiannya digantungkan dengan bentuk alat bukti tulis tersebut;halaman 8 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglMenimbang, bahwa alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.7 adalah bukti tulisberupa akta otentik, oleh karena itu nilai pembuktiannya, sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg memiliki nilai pembuktian yang sempurna, cukup,dan mengikat.

Insan, S.H.1.Hakim Anggotahalaman 11 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.DglttdAhmad Syaokany, S.Ag. Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003: Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

685/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaa.6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan mabuk mabukan,tetapi tidak berhasil;7.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;ee, eur Bi tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Pekerjaan TE tempat tinggal cidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqo'dah 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 685/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Bla

685/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bamelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Catatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Akte Nikah No. 175/50/IX/1992 Tanggal 30September 1992 setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan Akte nikah;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak satu bain Suhro Tergugat (NamaTergugat) terhadap penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa ahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.Ba

685/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Bintan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 10 September2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Melati dalam, RT.02/RW.02, Kelurahan Tanjung UbanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIKota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan selama 21 (dua puluhsatu) tahun 8 (delapan) bulan dan selanjutnya berpisah tempat tinggalhingga sampai saat ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak;3.1. Anak Pertama, lahir di Tanjung Uban, 21 Oktober 1998;3.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI4.

Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 495.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 591.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.TPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

685/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr4h 2 4DEMI KEADILAN Seas ~ * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Juwita Sari binti H.Wiih, Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Pulo Kukun,RT.012 RW.004, Desa Karang Satu, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten

Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar terhadap Penggugat ketikaterjadi percekcokan;c.Sikap Tergugat yang cemburu berlebihnan, mengakibatkan Penggugattidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehingga Penggugatmerasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 12d.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;5.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 12No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp920.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Tgr

685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.21.22.23.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 ayat (a)menyatakan Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 Tahun, atau yangdisebut dengan mumayyiz menjadi Hak Ibunya .

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrmengganggu perkembangan anak. Dan untuk perihal pertemuan antaraPenggugat dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah Tergugatjelaskan pada poin 3 (tiga);8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat, segala peraturan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 72.000,00> Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

685/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Depok, 28 Februari 1994, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 Mei 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Clg

685/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Suaibun Als Persada Bin Ahmad;Tempat lahir : Bumi Agung;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Mei 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Gemantung Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komerign

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kag1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar rp. 2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya,dengan alasan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanHal 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kagpidananya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu didalam plastic klip bening denganberat keseluruhan 0,482 gram dan telah digunakan untuk pemeriksaanLaboratorium dengan sisa 0,365 gramDirampas Untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha FIZR warna ungu Nopol: BG5144KFDikembalikan Kepada terdakwaHal 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kag6.

JAROT WIDIYATMONO, S.H.FIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,MAULANA MALIK, S.H.Hal 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Kag

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

685/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ambran Wijaya bin Hasan, umur 48 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Donggala, 7 Mei 1972, NIK : 673010705720003, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Pwlsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar Nomor B581/KUA.31.03.13/PW.01/12/2020,tanggal, 3 Desember 2020, menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Siti Aminah binti Ambran Wijaya dengan H. Jamaluddin binMustafa dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA. Pw5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwl. dicabut;3. Membebankan para Pemohon unguk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ir.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA. Pw

685/Pid.B/2018/PN Jbg

Perkara PDM 677/ JOMBA / 11 / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg1. Menyatakan terdakwa 1. MOHAMAD MIFTA KHUDIN ALIAS UDIN danterdakwa 2.

NUR KHOLIS (17 th) / terpidana, FIRMVAN FATHUROHIM(16 th) / terpidana dan SYEH HIBNU SABIL (17 th) / terpidana, pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih di dalam tahun 2018, bertempat di depan makam Ds.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgTanggungan Kec. Gudo Kab.

Barang Siapa ;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Jika kekerasan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kemudian FIRMAN FATHUROHIMmenendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali yang kena padaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbgbagian paha kanan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang dan dihadiri oleh MASUSANTO, S.H.Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang serta Para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Para Terdakwa ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E. S.H., M.H.,SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbg

685/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tuaPenggugat di Kelurahan Terang Terang, Kecamatan Ujung Bulu, selama 7tahun dan telah di karuniai 3 orang anak dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering marah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat Kurang menafkahi Penggugat.4.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, danapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum, makagugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek),sesual dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIkHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Muh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.tid.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 685 /Pdt.G/2016/PABlk

685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuail hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernanaWE. lahir di Sumbawa pada tanggal 05 Maret 2018 dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.

685/Pid.B/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor :685/Pid.B/2016/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SHOLEH HASYIM alias HELOS BIN BASORI;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /07September 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sidokepung RT. 15 RW.03

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18Oktober2016No.685/Pid.B/2016/PN.Sda.tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19Oktober2016No:685/Pid.B/2016/PN.Sda tentang penetapan hari sidang ;Hal.1 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sda3.

Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Hal.8 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.SdaAd. 1.

Judi juga dapat diartikan sebagai satu permainanHal.9 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sdayang hasil kKemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja ( Drs. H.A.K.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SidoarjoHal.11 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sdaserta dihadiri oleh LESYA AGASTYA, SHJaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS1. ERLYSOELISTYARINI, SH.M.Hum EKO SUPRIYONO, SH.,M.Ap.,MH2. YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTINUNIK APRIANI, SH.Hal.12 dari 12hal.perkara No:685/Pid.B/2016/PN.Sda

685/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 08 September 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang,., selanjutnya disebutPemohon,MelawanTERMOHON, sekayu, 19 Agustus

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1994. tertanggal 04 Februari2021;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah bersama di Jalan , Kota Palembang. sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLG

685/Pdt.G/2018/PA.Grt

lahir Garut, 10 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bayongbong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Pebruari 2018 Nomor 685

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 401/45/IV/2013 Tanggal 17 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang Tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas.4.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Grt1. Biaya pendaftaran:Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Grt

685/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilkakak Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada taggal 04 februari 2003.2. berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphkarena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Aktanikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya serta untuk kepentingan hokum lainya7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphhari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Yano bin Ade, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Drs. Dedeng. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nph

685/Pdt.G/2020/PA.Bn

Marketing, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bnlalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kandang Masselama lebih kurang 7 tahun 4 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :Anak Pemohon dan Termohon umur 11 tahun 8 bulan (lahir 29 Desember2008);Anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;4.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu) rojii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BnSulaiman Tami, S.H.Asymawi, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 270.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bn

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor