341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 M/12 Syaban 1432 H, dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/12/IX/2011, tertanggal 9September 2011Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Juli 2020 M, bertepatan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 H, olehAli Rasyidi Muhammad, Lc sebagai ketua majelis, Hilmah Ismail S.H.1 dan HeruHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

341/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parlin Sauri Nasution Bin Aminullah Nasution, lahir di Hasahatan Jaetanggal 27 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan Jae

pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 23 September 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

341/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 16 April 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Tambaagung RT. 001 RW. 004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsuki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBuhari dan Subaidi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Panggilan : Rp. 450.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:341/Padt.P/2019/PA.Smp

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

341/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PN Dpstelah mengajukan gugatan sebagai berikutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsBahwa pada tanggal 21 Desember 2006, telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, secara Agama Hindu, yang di puput olehJero mangku 1!

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21 Desember 2006, yangHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dpsdi puput oleh Jero mangku I!

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171T071020140007, atas namaNi Luh Made Candra Dwi Shantika, tanggal 05 Agustus 2012, diberi tanda buktiP5Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171021907110013, atas nama 1!

Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah),Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsWnPUTUSANPERKARA NOMOR 341/Pdt.G/2019/PN DpsTANGGAL 23 MEI 2019MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidanganMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21Desember 2006, yang di puput oleh Jero mangku Made Widia,dan telah dicatatkan pada

Rp.10.200,Hal 15 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsHal 16 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps

341/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.WtpselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpAgama Watampone pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganalmarhum Baco Pai bin Sammeng pada 15 September 1967 di DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya bernama Bodding;BAhwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Baco Paibin Sammeng adalah imam setempat bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulgaidah 1441 Hijriah olehkami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kalimang, M.H. dan Dra. St.

No.341/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp = 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Padt.P/2020/PA. Wip

341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan perbaikan atas Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604131205090007 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang mana tertera nama Amar yang lahir diKunyi pada tanggal 11 Maret 1988 diperbaiki menjadi nama Leokrita Amar yang lahir di Kunyi pada tanggal 11 Maret 1988 disesuaikan dengan yang ada dalam Surat Nikah No. 341/reg.l tertanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2017.

7604131205090007 dan Kartutanda Pengenal (KTP) adalah tertulis nama AMAR melainkan yang benaradalah LEOKRITA AMAR disesuaikan dengan Akta Kelahiran AnaknyaNo. 7604LT010420140015 dan 7604LT010420140016 Bahwa Pemohon berkeinginan agar di tetapkan untuk di benarkan bahwaNama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604131205090007,Kartu Tanda Pengenal (KTP) dan Akta Kelahiran Anaknya No. 7604LT010420140015 dan 7604LT010420140016 adalah Orang yang samasebagai mana tertulis dalam Surat Nikah No. 341

Menetapkan bahwa Kartu Keluarga (KK) No. 7604131205090007 danKartu Tanda Pengenal (KTP) yang tertulis dan terbaca AMAR adalah kelirudan yang benar adalah tertulis dan terbaca LEOKRITA AMARsebagaimana yang tertera dalam SuratNikah No. 341/reg.3.

KK) Nomor 7604131205090007atas nama kepala keluarga Angga.A.Jasuli yang dikeluarkan DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal01 April 2014, yang diberi tanda dengan P2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Identitas dari Kepala Desa Kunyiyang menyatakan bahwa Amar adalah orang yang sama dengan LeokritaAmar, yang mana Surat Keterangan tersebut dikeluarkan pada tanggal 19Maret 2018, yang diberi tanda dengan P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Nikah Nomor 341

/Reg. yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Keuskupan Agung Makassar Kevikepan Sulawesi Barat ParokiSanto Yosep Polewali pada tanggal 22 Maret 2018 nama pemohonadalah di Amar; Bahwa identitas pemohon yang benar adalah bernama Leokrita Amaryang lahir di Kunyi pada 11 Maret 1988 sesuai dengan Surat NikahNomor 341/Reg.

Tanda Penduduk (KTP) NIK7604135103880001 yang mana tertera nama Amar yang lahir diKunyipada tanggal 11 Maret 1988 diperbaiki menjadi nama Leokrita Amar yanglahir di Kunyi pada tanggal 11 Maret 1988 disesuaikan dengan yangtertera dalam Surat Nikah No. 341/reg. tertanggal 09 Oktober 2017 yangdikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2017.3.

341/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa untuk nafkah lampau terhitung sejak 04 Maret 2021 sampai dengan12 April 2021 diturunkan menjadi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupian);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.duduk perkara, kesaksian a quo dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

341/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIRepublik Indonesia c.q.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. yang diajukan Terlawan , PerusahaanDaerah Undagi IV Jaya (Klender) tidak pernah hadir di dalampersidangan;7.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIgarapan bukanlah status hak atas tanah.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Putusan No. 341/Pat/2017/PT.DK1

341/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 341/Padt.G/2018/PA.Grt?

No. 341/Pdt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/2018/PA.

No. 341/Padt.G/20 18/PA.

341/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknmunakih (yang menikahkan) adalah Tgk. H.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknBahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn Bahwa, Pemohon !

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswandi bin Samuddin)dengan Pemohon II (Sarifah Aini binti Muhammad Amin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Kampung Bewang KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknPerincian BiayaPerkaraORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn

341/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKali Guci, RT 001 RW 001 Desa Tajur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326014903920003 tanggal 22 Nopember 2012, yang bermeteraiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor248/28/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTHA DEWI, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 341/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

341/Pdt.G/2016/PN.Sgr

swasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor 341 / Pdt.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut tergugagt selalumenyampaikan keinginannya untuk berpisah dan berakhir denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgrpertengkaran dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu pergi darirumahnya dengan alasan ingin berpisah terus tanpa alasan yangmasuk akal;.

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi, kenal denganTergugat selaku menantu saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

Singarajaserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgr

341/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat semala kurang lebih 7 (tujuh) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggalJuli 2003, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2014;.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 26 Maret 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;.

No.341/Pdt.G/2019/PA.

No.341/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.Hum,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 245.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA. Ptk

341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Gubuk Mamben, pada tanggal 31 Desember 1990(umur + 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BURHANUDIN, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Mtrtidak diketahui alamatnya (GAIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 28 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada sekitar tanggal 29 Januari 2017 Tergugat kemballimenghubungi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan kembali yang mengakibatkanTergugat menyatakan talakHlm 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtrsecara agama kepada Penggugat melalui alat kKomunikasi (HP), selama itutidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, selama itu Ssudah tidak adalagi hubungan lahir batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H. Mansur,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St.Nursalmi Muhamad dan Drs.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hlm 10 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr( Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak 13 Nopember 2015 s/dtanggal 12 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

ZAHRON selaku Sales Manager (SM)pernah mengingatkan Terdakwa atau melakukan kontrol terhadap penagihanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.yang Terdakwa lakukan tapi Terdakwa tidak mengindahkan apa yangdisampaikan oleh saksi MUHYIDDIN A.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Arta BogaCemerlang ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pertamamelakukan penagihan ke toko yang melakukan order sebelumnyaselanjutnya hasil penagihan uang tersebut tidak terdakwa setorkan keHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.kasir PT.

SISWADI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IImencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA/Kwd.dicabut;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiah

341/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Nurnaningsih Usman binti Usman Tona, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Dusun Tabulo Desa Putiana Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.1.

Hakim segeramenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAriyanti Ibrahim binti Nunu Ibrahim untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Mohamad Malik Riski Kohu bin SamsilKohu;3.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA/Kwd. dicabut;3.

, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Hakim,Muhammad Taufiqullatif, S.H.1.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R ~~ 30.000,00pBiaya Proses : R ~ 50.000,00pBiaya Rp 230.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 346.000,00Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Kwd.

341/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Wahyu bin Amar, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 071987 (32Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8. Bahwa para pemohon tergolong orang yang tidak mampu dandidukung oleh Surat Keterangan Tidak Mampuh dari Desa No:463.4/283/Pem.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Wahyu binAmar) dengan Pemohon II (Arum binti Entis) yang dilaksanakanpada tanggal O08 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Nph