834/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKKXKKKXKXX , Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Swasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2002, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/28/XII/2002 tanggal 13 Desember 2002);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 14 tahun 6bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun ;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF Ww DNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 834/Padt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KAB.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 278/27/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KAB. BONE, bertanggal 10Desember 2010, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpmewilayahi tempat kediaman Termohon dan tempat pernikahan Pemohondan Termohon, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 265.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 s.d. P6 serta saksi dan saksi IIyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 s.d.

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guy elvyl ols es Sh al ficl gi das g gh di tall (cal Lal ca cui,iia, Lgl Logis Deel ye anlall jac 5 Lagli!

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);HIm.15 dari 15 him. Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.

834 K/PID.SUS/2010

No.834 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Isejak tanggal 03 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02Januari 2010 ;10. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 21 Desember 2009 sampai dengan tanggal 19 Januari2010 ;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejak tanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal 20 Maret2010;12.

No.834 K/Pid.Sus/20102. Sekretaris : ZUBAIR BADARU3. Anggota : SAMSUDIN AZALI, BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/20103. Anggota : SAMSUDIN AZALI BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2010atau orang lain atau korporasi, oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut.Dalam hal ini majelis hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha sama sekali tidak memperhatikanKeppres nomor 80 Tahun 2003 Pasal 49 ayat (2) huruf e Tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah yang berbunyi sebagai berikut :a.

No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 20 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 21 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010

834/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Deni Herdiana Bin Rahmat, Tempat / Tanggal Lahir, Bandung, 19 Agustus1990 (Umur 28 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Babakan CiamisNomor 57/5B RT 005 RW 003 Kelurahan Babakan Ciamis

KampungWarungkiara RT 003 RW 001 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 834

Bahwa Pada Tanggal 06 Maret 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten SukabumiHal 1 dari 11 Put.834/Pat.G/2018/PACbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/011/III/2015 Tertanggal 06 Maret2015;2.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbduntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

AripudinHal 11 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapv>> yt . ax ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di S.

pendidikan SD, tempat tinggal di DusunPangarungan, Desa Bunut, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 834

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor222/29/VIII/98, tertanggal 27 Agustus 1998;2.

AbdulRahim, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rap

834/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nala Sipahutar;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/18 Juni 1956Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Durian Kec. Sei Balai Kab.

Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nala Sipahutar tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Oktober 2019Nomor 834/Pid.B/2019/PN Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2019/PN Kis pada tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Nala Sipahutar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang dimaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggak pasal310 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nala Sipahutar denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hasudungan Siringoringo kau bilang ringoringo,saya sudah penyakit asam urat, gak bisa lagi memuaskan istri, lalu dijawaboleh korban Hasudungan Siringoringo,"gak ada aku bilang seperti itu,kemudian Terdakwa mengatakan Jangan mengela kau, kau marhalet(bercinta) dengan istriku,kau bonceng bonceng istriku, kau seligkuh denganistriku, martole (berjinah) kau sama istri ku, Kamu merusak rumah tanggaku,lalu pada saat itu istri Terdakwa Saksi Kristina Boru Sibarani marah kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

bercinta) dengan istriku, kau bonceng bonceng istriku,kau selingkuh dengan istriku, martole (bahasa Batak Toba yang berartiberjinah) kau sama istri ku, kamu merusak rumah tanggaku" dankemudian istri Terdakwa Kristina Boru Sibarani marah kepada Terdakwasambil memukul wajahnya, dan kemudian Saksi pergi meninggalkanTerdakwa dengan istrinya di warung itu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada saksi, dimana Saksi merasa keberatan dan maluHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834

834/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Dadang Bin Basumin. Tempat lahir : Pademaran. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /6 Oktober 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lrg.madrasah RT.19 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Panasonic Viera 32 inc warna hitam beserta remot.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb 4(empat) buah Tabung gas LPG 3kg warna hijau. 1 (Satu) buah papan talenan yang terbuat dari kayu. 1 (Satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Korban M.DAMIN Bin H.ABDURAHMAN(alm);6.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.H Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.HPanitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Jmb

834 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018Menyatakan bahwa tanah dan banguna rumah di atasnya yangterletak di Kelurahan Apengsembaka, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanahmilik Kel. Labesi Budiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Kel.

Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2660 K/Pdt/2015 tertanggal 9 Juni 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 7/PDT/2015/PT MND tertanggal11 Maret 2015, Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor110/Pdt.G/2013/PN Thn, tertanggal 12 Juni 2014;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biaya biaya : Panitera Pengganti,1. Mete rai....................Rp6.000,002.RedakSi....................Rp5.000,00 ttd./3. Administrasi perkara PK...Rp2.489.000,00Jumlah.....................Rp2.500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018

834/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ANGGI SETIAWAN bin RUSDIYANTO dengancalon istrinya bernama ADELLA SILVIANA PUTRI binti TRI SUDARYANTO;3.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara calon isteri anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonister!

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkaradispensasi kawin, maka sesuai bunyi pasal 7 ayat (2) Undang Undang nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 8 bulani974tentang perkawinan jo.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahato.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj

834/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi Bahtiar bin Bahrul, tempat/tangal lahir Bogor/04 November 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilin domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, Jawa Barat 17148,disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di

Dan oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Cbnmendapatkan buku nikah serta dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus pengajuan segala keperluan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Bahtiar bin Bahrul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mas'adah binti Sumarta(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Asli Akta Cerai Nomor 561/AC/2020/PA.CBN atas nama Siti Mas'adahbinti Sumarta (Pemohon Il), bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi surat keterangan nikah belum tercatat atas nama Andi

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Cbn

834/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraDan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi sebagaimana laporan Mediator (Dra.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prabukti.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Praini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad JalaluddinPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Pra

834/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA. Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA. Tgrs

834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari, Rabu 16 Februari 2011 M/ 13 Rabiul awal 1432 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dengan Nomor Akta Nikah:051/19/1I/2011, yang diterbitkan oleh KUA

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl8. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;10.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor 051/19/II/2011tanggal 16 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2022/PA.CbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Mei 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbnhari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

834/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 149R.Bg jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGberhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGgilan 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Administra7. Rp. 2.500,SiBankJumlah Rp. 622.500,(enam ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG

834/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 10 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Februari

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prgtelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;10.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan tahu daricerita Penggugat, tentang peristiwa perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah pada bulan Juni 2019Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat mengetahui jika Tergugat masih sering menghubungi bahkanbermalam di rumah isterinya yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg

834/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Es sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1012/60/II/1990, tanggal 08Oktober 2018, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.

834/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaelah S.P binti Nurdin Bate, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BungayaDesa Caramming, Kecamatan Bontotiro , Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor 102/12/VI/2011 bertanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami Isteri selama kuranglebih 5 tahun dan selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telan dikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blku.p. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Abdul Rauf binDg.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BIk

834 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FELIX GEORGE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar 18, RT 04 RW 04, Tegalsari, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Raymond James H., S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt/20202. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Alm.

Nomor 834 K/Pdt/2020Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 834 K/Pdt/2020Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 834 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt/2020