Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2009/PA.Plg

Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftardikepaniteraanPengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1Dzulqa'dah 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra. Hj.

982/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.KdiSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaanXXXXX, alamat di XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugatdi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 22 November 2021 dengan register perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap suami saya:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.982

XXXXX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman kantor Penggugat, sedangkan Tergugatberrnama XXXXX suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniaianak:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Jabbar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.Drs. Abd Pakih, S.H, M.H Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 1.772.000,4.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 2.456.000,(dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.

982/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smnwr >ec ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, xx Desember xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxxX, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 09 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering cekcok tentang masalahkeluarga yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan kebutuhan Pengugat dan anak Penggugat danTergugat dan disertai tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dengan cara disundul bagian kepala Penggugat dengan menggunakankepala Tergugat;Halaman 2 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smnc.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx);4. Menetapkan hak asuh anak atau hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Xxxxxx,lakilaki, lahir pada tanggal xx April xx;b.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 16 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn

982/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017Unit Perkebunan (Kelapa Sawit) PT.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20173.10.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017

982/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.RapZain!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.RAP.

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtJuli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 29 Juli 2020 ;7. Ketua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 30 Juli2020 s/d tanggal 27 September 2020 ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 plastik klip berisi 10 butir pil ekstasi warna merah muda netto 3,2303 gram (sisa labkrim 9 butir netto 2,9074 gram), 1 unit HP merk Samsung warna hitam Simcard No. 087773885111seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt4.

Pejagalan No.82A RT.007 RW.005Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtKelurahan Pekojan, Kec.

Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeliHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdari LEO (DPO) namun belum dibayar karena DERI SUSANTO alias AJINdan JANTHO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.

YULISAR, SH.MH.LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

982/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BknIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud Kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkndihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VRGHTIBARLG! CCR! 5PINT G6 BK SADA Aad 'etizhk tTiAzG A z@(BAIA eH) GA SPNovay/L ibs YARIS!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn

982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama2 tahun 3 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 12 Maret 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 25 September 2014,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

982/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Kampung Mataram Ilir, KecamatanSeputin Surabaya, kemudian menyewa rumah di Jakarta sampai denganberpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Gsg

982/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Purbo, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0029 / 29 / 1/2015, tanggal22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dari awal pernikahan sampaidengan bulan April 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325057003910002 tanggal 9Juli 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA,S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanSafar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.M.

ARIFUDDINRpRp30.000,0050.000,0020.000,00275.000,0010.000,006.000,00391.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

982/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.

TrkJuni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah nomor : ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 September 2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 11 Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.

V Loo sll ylSoaL aall lgeall Lginu TWo Vl Lye wolallHalaman 9 dari 11 Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.982/Padt.G/2021/PA. Trk

982/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPermohon II hadir di persidangan, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang oleh Pemohon menyatakan tetap pada dailpermohonannya tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa :A. SuratFotokopi Kartu. Keluarga a.n.

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II mengenai angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon I dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahsecara Islam pada tanggal 20 Februari 1985 di Dusun Cinennung, DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;2.

No.982/Pdt.P/2017/PA.Wtp= feDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.982/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENGGUGAT 8, perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan XXXXXXxXxXxXxX, beralamat di XXXxXXXxXXXXXXxX, De@SA@ XXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.1.9.

XXXXXXXXXXXX ( anak perempuan ) ;5 XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki ) ;6XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki );Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.2.Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui anak xxxxxxxxxxxx yangbernama XXXXXxXxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 1985 danmeninggalkan ahli waris bernama XxXxXxxXXXxXXxXXxXxXxxx Sedangkan anakXXXXXXXXXXXXX yang bernama xxxxXxxXxXxXxxxxx telah meninggal dunia pada tahun2010 dan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxx, Sehingga

Helmiah pada Pasal 2 sesuai bagian masingmasing anakXXXXXXXXXXXX dengan perbandinagn 2:1 antara anak lakilaki dan anakperempuan, sehingga anak perempuan memperoleh 56,25 M2 dan anak lakilakipemperoleh 112,50 M2 ;Pasal 6Bahwa pikah pertama dan pihak kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaperkara nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pra ;Pasal 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.3.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mohon agar kesepatakan perdamaian inidituangkan dalam Putusan Pengadilan

PENGGUGAT 3, lakilaki, lahir pada tanggal 01 September 1979,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di kamp serengat utara,Desa prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok tengah, sebagaiPenggugat III;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.4.4. PENGGUGAT 4, Perempuan,lahir tanggal 07 Desember 1981, KBTimuk, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok timur,sebagai Penggugat IV;5.

Pariwisata Aiq Bukak, Seganteng Bat No. 14.Desa aiq bukak, kecamatan batukliang utara, kabupaten lombok tengah,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK.0067/ LBHSI .08.10.2021,tanggal 31 Oktober 2021, yang telah diregister pada Pengadilan AgamaXxxxx dengan Nomor: 544/SK/Pdt/2021/PA.Pra, tanggal 08 Desember 2021,selanjutnya di sebut Kuasa para Penggugat;MelawanPutusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.5.TERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan

Menetapkan perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

982/Pdt.G/2017/PA.Rap

PENETAPANNomor 982/Padt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorDinas Kesehatan, tempat kediaman di Jl.

:cseeeeeeee di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.RapKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveey TOMANQQAL ..... cece ce ceece cece eeeee ee eeen essBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahHal. 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Menetapkan perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal2 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyaholeh kami H. M. Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Nasir Rangkuti, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.RapPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 165.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap

982 K/PID/2015

No. 982 K/Pid/201505 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 14 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 982 K/Fid/20154. Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa jalani dikurangkanseluruhnya pada pidana yang dijatuhkan;5.

No. 982 K/Fid/2015ayam di Malaysia.

No. 982 K/Fid/2015dibuat oleh dr. Diantus selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBangkayang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 982 K/Fid/2015MURNI SUSANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.TTDH. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n.PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 1985503 1 002 Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 982 K/Fid/2015

982/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamaludin bin Ali, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asamani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Muhamad Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tohir dan Sidik, dengan mas kawinberupa Uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Ali) denganPemohon II (Nuraenah binti ASamani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 17 Agustus2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Sarmani bin Sarkai, umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi di Kp. Kupluk Hilir Rt.022/02, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang2. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg

982/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 28 Maret 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Cimahi, 26 Mei 1982, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Oktober 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0840/007/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun, dan belumdikaruniai anak ;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil3.

Indah Nirmala, M.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil

982/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 982/Pdt.G/2019/PA.

982/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 2 Nopember2018;3.

Menyatakan Terdakwa Ishak Alias Ahok tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 7 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Halaman 16 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

,M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDNdan Aroziduhu Waruwu, S.H., M.,H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, S.H.

,H.Panitera Pengganti,tidMasrukiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN