Penggugat bila disapa tidakmenjawab, dan pada bulan Desember 2006, Penggugat pergi ke rumah anakkami berdua yang nomor 1 (Hariyani) yang sudah menikah didesa XXXX. sejaksaat itu Tergugat tinggal di XXXX RT. 01 RW. 01 akan tetapi setiap 1 bulan,Tergugat ke rumah anak Tergugat yang ditempati Penggugat tersebut untukmenengok anak dan cucu kami berdua, sekaligus menjenguk Penggugat dansaat ini Penggugat tinggal bersama anak dan menantu kami berdua bersamacucu kami berdua didesa XXXX ( 1.

Hariyani binti Hartoanak Tergugat yang nomor 1 . Dan cucu kami Ananda Vando Oktavio Cucu,serta Penggugat sendiri Poni ) yang tinggal di Dukuh XXXX RT. 004 RW. 004Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati sampai sekarang.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis terranggal 06 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semua jawaban Tergugat itu tidak benar, karena :Hal .4 dari 9 hal.Put. No 0931/Pdt.G/2014/PA Pt.

di Desa XXXX Perum XXXX Pati, dankepergiannya itu untuk mengasuh cucu Tergugat dari anak Hariyanitersebut, karena anak yang bernama Hariyani tersebut bekerja, Waktu ituHariyani menjanda ditinnggal mati suaminya yang pertama. kemudian anakyang bernama Hariyani tersebut (yaitu anak Tergugat yang nomor 1tersebut), pindah kontrakan lagi di Perum XXXX Jl.

Durian 47, dan anakyang bernama Hariyani sekarang sudah menikah lagi dan dapat jodohlagi, dan dengan suami yang kedua ini Hariyani punya anak 1 (satu) lagibernama Karunia Briliant Hariyani yang sekarang tinggal di RT. 04/04 dukuhXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati. Penggugat jugaHal .5 dari 9 hal.Put.

Selama ini Penggugat diberi nafkah Tergugat tidak mau, sebab itu nafkahPenggugat, oleh Tergugat diberikan/ dilewatkan melalui anak Tergugatyang nama Hariyani tersebut karena Penggugat tidak mau menerimalangsung dari Tergugat;4. Anak Tergugat yang no. 3 bernama ANAK semua kebutuhannya tanggungjawab Tergugat, apalagi dia masih sekolah.

AGUNG PANGARIBOWO, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SLAMET

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.ASTRID MEIRIKA, S.H.
Terdakwa:
HUDA MOHAMMAD RAFI Als. TEMPIS Bin WAHYUDI

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Sri Mulyani alias Gothil bin Suwarso

barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Samsung type Galaxi J1 warna Putih dengan Nomor Imei : 359897/06/141118/3, 359898/06/141118/1 ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi J2 warna Hitam dengan Nomor Imei : 354921/07/121636/9, 344922/07/121636/7 ;- 1 (satu) buah cincin berlian kadar emas 10 (sepuluh) karat dengan berat 4,9 gram ;- 1 (satu) buah cincin cap JS kadar emas 24 karat dengan berat 19,8 gram ;- 1 (satu) buah surat pegadaian nomor 10913-16-01-001420-5 atas nama HARIYANI

SIANTURI,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi HARIYANI bahwacincin emas tersebut terdakwa temukan di depan sekolahan adik terdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2016/PN Bon.pada saat terdakwa mengantarkan adiknya ke sekolah, kemudian terdakwameminta kepada saksi HARIYANI untuk menjual cincin emas tersebut, padasaat itu saksi HARIYANI percaya dengan apa yang dikatakan terdakwa,sebab cincin emas yang di berikan oleh terdakwa dalam keadaan kotor danpeyot atau tidak berbentuk

BontangSelatan Kota Bontang dan saksi menunjukan 1 (satu) buah cincin emasyang di temukan terdakwa kepada ibu saksi (saksi HARIYANI Binti ABDULKADIR), dimana saksi HARIYANI pada saat itupbun sempat tidak percayakalau cincin tersebut adalah emas, karena ukuran cincin tersebut terlalubesar, kemudian saksi HARIYANI menyuruh saksi dan terdakwa untukmengetes cincin tersebut emas atau bukan ke tukang emas di Pasar RawaIndah, setelah itu saksi dan terdakwa pergi ke Pasar Rawa Indah untukmengetes cincin

tersebut dan ketika di tes cincin tersebut adalah emas,kemudian saksi dan terdakwa pulang ke rumah saksi dan saksimengatakan kepada saksi HARIYANI bahwa cincin tersebut emas,selanjutnya terdakwa meminta saksi HARIYANI untuk menjual cincin emastersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau cincin emas tersebut di gadaikan olehsaksi HARIYANI di Kantor Pegadaian, yang saksi ketahui setelah terdakwamenyuruh saksi HARIYANI untuk menjual cincin emas tersebut, saksiHARIYANI kemudian membawa cincin emas tersebut

yang dititipkan terdakwa kepada saksi dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung type Galaxi J1 yang di jual terdakwa kepada saksi HARIYANI ;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Galaxi type J1yang dibeli oleh saksi HARIYANI dari terdakwa dan 2 (dua) buah cincinemas yang diberikan atau dititipokan terdakwa kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.HARIYANI Binti

itu saksi AGUS HARIANTO danterdakwa pergi ke Pasar Rawa Indah untuk mengetes cincin tersebut dansetelah di tes cincin tersebut adalah emas, kemudian saksi AGUSHARIANTO dan terdakwa pulang ke rumah saksi AGUS HARIANTO danmengatakan kepada saksi HARIYANI bahwa cincin tersebut adalah emas,kemudian terdakwa meminta saksi HARIYANI untuk menjual cincin emastersebut ;Bahwa sekira Jam 14.00, saksi HARIYANI membawa cincin emas tersebutuntuk di jual di Berbas dan setelah di jual saksi HARIYANI datang denganmembawa

Bahwa suami Pemohon HARIYANI telah meninggal dunia di Kediri padatanggal 07012020 karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan KematiaanNomor : F29/03/418.70.10/2020 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaPagu Kec. Pagu Kab. Kediri pada tanggal 09012020;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506111712101205 Atas Nama Hariyani,diberi tanda (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 485/56/IX/1999 Antara Hariyanidengan Atik Sumiati, diberi tanda (P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13425/P/IX/2006 Atas nama AGILLUKMAN HAKIM MUCHDI, diberi tanda (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor F29/03/418.70.10/2020dengan Nama Kepala Keluarga Hariyani, diberi tanda (P5)6.

AGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jeniskelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 15082006 (13 tahun);e Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Blitar pada tanggal 07012020 karena sakitHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PN GprBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak mengurus pembagian hartawarisan peninggalan dari HARIYANI yaitu berupa tanah sebagaimana terterapada Sertifikat Hak Milik No. 322 luas 578 M* tertulis atas nama pemeganghak DJANUN alias MARDJANUN yang

AGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jeniskelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 15082006 (13 tahun);Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Blitar pada tanggal 07012020 karena sakitBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak mengurus pembagian hartawarisan peninggalan dari HARIYANI yaitu berupa tanah sebagaimana terterapada Sertifikat Hak Milik No. 322 luas 578 M?

AGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jeniskelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 15082006 (14 tahun);e Bahwa suami dari Pemohon yang bernama HARIYANI telah meninggal duniadi Blitar pada tanggal 07012020 karena sakite Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak mengurus pembagian hartawarisan peninggalan dari HARIYANI yaitu berupa tanah sebagaimana terterapada Sertifikat Hak Milik No. 322 luas 578 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Anak yang bernama NAILA FITRIYYAH AQILA adalah anak yang lahir dari perkawinan antara HARIYANI dengan BAGENDA ALI (Alm);
3. Menyatakan bahwa HARIYANI telah melangsungkan perkawinan kembali dengan FATHUL HADY GANING (Pemohon) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0040

   strong>/010/IV/2016;

4. Menyatakan akibat dari perkawinan tersebut, anak yang lahir dari perkawinan HARIYANI dengan suami sebelumnya, juga terikat hubungan perkawinan/keluarga dengan Pemohon dan berhak mendapatkan perlindungan layaknya seperti anak dari Pemohon sendiri;
5. Menyatakan Pemohon berkewajiban memberikan nafkah kepada isterinya yaitu

   >HARIYANI dan anak dari isterinya tersebut yaitu NAILA FITRIYYAH AQILA, dan memasukkannya ke dalam daftar gaji/ tanggungan Pemohon di tempatnya bekerja;

6. Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul dalam permohonan ini di tanggung oleh Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 131.000,00 (Seratus Tiga puluh Satu ribu rupiah);

telah menikah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0040/010/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nuha;Bahwa sejak Pemohon dengan HARIYANI menikah, setelah itu pulaAnanda NAIA FITRIYYAH AQILA yang merupakan anak dari IsteriPemohon yaitu HARIYANI dengan suami sebelumnya yaitu BAGENDA ALI(alm), berada dalam asuhan/pemeliharaan Pemohon dan HARIYANI;Bahwa Pemohon memberikan nafkah kepada isteri dan kedua anaknyatersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab serta memperlakukankedua

Menyatakan anak yang bernama NAIA FITRIYYAH AQILA adalah anakyang lahir dari perkawinan HARIYANI dengan BAGENDA Ali (alm);3. Menyatakan bahwa HARIYANI telah melangsungkan perkawinankembali dengan FATHUL HADY GANING (Pemohon) berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0040/010/IV/2016;4.

Saksi Jumriana Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga serta tidakterikat dengan hubungan kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HARIYANI, padatanggal 10 April 2016; Bahwa saksi menerangkan isteri Pemohon yaitu HARIYANI sebelumnyatelah menikah dengan BAGENDA ALI dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui ister) Pemohon yaitu HARIYANI denganBAGENDA ALI telah berpisah; Bahwa saksi mengetahui setelan Pemohon dan HARIYANI menikah, anakdari

Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga serta tidakterikat dengan hubungan kerja Pemohon; Bahwa saksi menerangkan isteri Pemohon yaitu HARIYANI sebelumnyatelah menikah dengan BAGENDA ALI dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui ister) Pemohon yaitu HARIYANI denganBAGENDA ALI telah berpisah; Bahwa saksi mengetahui setelan Pemohon dan HARIYANI menikah, anakdari istri Pemohon yaitu HARIYANI dengan suami sebelumnya yaituBAGENDA ALI tinggal bersama Pemohon dan NAILA

Menyatakan Anak yang bernama NAILA FITRIYYAH AQILA adalah anak yanglahir dari perkawinan antara HARIYANI dengan BAGENDA ALI (Alm);3. Menyatakan bahwa HARIYANI telah melangsungkan perkawinan kembalidengan FATHUL HADY GANING (Pemohon) berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0040/010/IV/2016;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa penulisan nama Pemohon yang tertulis sebagai DESI HARYANI PUTRI, DESI HARIYANI PUTRI, NYIMAS DESI HARYANI PUTRI dan NYMS DESI HARYANI PUTRI, lahir di Muara Enim, pada tanggal 25 Desember 1978, dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, adalah penulisan nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

terletak di DesaPancuranmas, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2105 yang terletak di KelurahanKedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02946 yang terletak di KelurahanKedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;2. nama pemohon DESI HARYANI PUTRI tercatat dalam EKTP, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, Paspor ,3. nama pemohon NYIMAS DESI HARYANI PUTRI tercatat dalamKutipan Akta Nikah,4. nama pemohon DESI HARIYANI

KU.2004.0544.JB,Bahwa nama pemohon NYMS DESI HARYANI PUTRI yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2254, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 2105,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02946, nama DESI HARYANI PUTRI yangtercatat dalam EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah,Paspor, nama NYIMAS DESI HARYANI PUTRI yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dan DESI HARIYANI PUTRI yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon adalah 1 ( satu ) orang yang sama;Bahwa tujuan pengajuan penetapan

persamaan nama tersebut digunakanuntuk kepentingan administrasi pengurusan haji pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Magelanguntuk memberikan Penetapan Persamaan Nama adalah 1 (satu) orangyang sama antara NYMS DESI HARYANI PUTRI, DESI HARYANIPUTRI, NYIMAS DESI HARYANI PUTRI, DESI HARIYANI PUTRIadalah 1 (satu) orang yang sama;Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Magelang, makaPemohon mengajukan permohonan

Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama yaitu namapemohon NYMS DESI HARYANI PUTRI, DESI HARYANI PUTRI dannama NYIMAS DESI HARYANI PUTRI, DESI HARIYANI PUTRadalah 1 (satu) orang yang sama;3.

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama DAMAYANTIIKLASHUL UTAMI, yaitu DESI HARIYANI PUTRI;dinyatakan sebagai 1 (Satu) orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P10, serta 3 (tiga) orang saksi bernama saksi WIWIK SUTRISNOWATI,saksi ERNA SETYAWATI, dan saksi SRI MINDAYANTI;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR menyatakan sebagai berikut:Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu

Menyatakan sah secara hukum ganti nama dari GO TJHAY HWA , lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 menjadi HARIYANI ;3. Menyatakan GO TJHAY HWA lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 adalah orang yang sama dengan nama HARIYANI ;4.

P/2015/PN.BilBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Auw SoenLay yang telah ganti nama menjadi Sunardi ;Bahwa pernikahan pemohon tersebut telah berlangsung pada tanggal 27 Februari1970 dan surat pernikahan tersebut masih mekai nama Go Tjhay Hwa(Pemohon) dan Auw Soen Lay (Suami Pemohon/Sunardi) dan baru dicatatkan diKantor Catatan Sipil Nomor 1 Tahun 1970 Pada Tanggal 02 Maret 1970 ;Bahwa saat ini nama Pemohon sudah berganti menjadi nama Hariyani di KartuTanda Penduduk maupun Kartu

sesuai dengan identitas Pemohon saat ini termasuksurat pernikahan yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Nomor Tahun 1970tanggal 02 Maret 1970 ;Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas kami mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil segera memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum ganti nama dari Go Tjhay Hwa , lahir diSurabaya, 21 Nopember 1948 menjadi Hariyani

;3 Menyatakan Go Tjhay Hwa lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 adalahorang yang sama dengan nama Hariyani ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil atau pejabat yangberwenang untuk itu, agar segera mengirimkan turunan putusan resmiPenetapan ganti nama kepada Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yangsedang berjalan ;5 Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

;Bahwa nama Indonesia tersebut telah digunakan dan tercantum didalamKartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu atas nama Hariyani dan jugatercantum didalam Kartu keluarga saksi ;Bahwa orang dengan nama Go Tjhay Hwa (Pemohon) adalah samadengan yang bernama Hariyani yang adalah isteri saksi ;Bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperbaiki/menggantinamanya untuk keperluan pembuatan/pergantian paspor dan lainlain ;2 Saksi KASIM, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai

didalam Kartu keluarga saksi Sunardi ;e Bahwa orang dengan nama Go Tjhay Hwa (Pemohon) adalah samadengan yang bernama Hariyani yang adalah isteri saksi Sunardi ;e Bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperbaiki/menggantinamanya untuk keperluan pembuatan/pergantian paspor dan lainlain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan hakim ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
IVAN BAYU NOVIANTO Als IVAN Bin SUWANDI

waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa SOLEMAN KAPITANselaku Kanit Buser Polres Belu hendak menjual560 liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin / premium dalam 28 jerigenyang masingmasing jerigen berisi 20 liter dengan harga perliternya Rp.8.000,(delapan ribu rupiah))s..........cecececeeeeceeeeeeeeececseeeecsteeeesaesBahwa untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar dengan harga yangtinggi tersebut kemudian terdakwa mengajak anak buahnya yaitu : YOHANISEFNI HARIYANI

yakni di Kampung Seroja Motaain DesaSUAWAN YG... ccc cccecececcccccccsssssscsccccccccssesssssesccsscessesscsescceccsssuuesseecesccsesueuseseseeseeseeeaeaBahwa kemudian terdakwa secara bersamasama dengan YOHANIS EFNIHARIYANI NANI, BENNY NABEN dan OKTOVIANUS DASILVAmengangkut 560 liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/ premium dalam28 jerigen tersebut dengan menggunakan 2 unit kendaraan roda empat/mobilyaitu kendaraan jenis Mitsubhisi Kuda Nomor Polisi B 4533 ER dikemudikanoleh YOHANIS EFNI HARIYANI

NANI, BENNY NABEN dan OKTOVIANUS DASILVAmenjual Bahan Bakar Minyak tersebut di daerah dekat perbatasan Indonesia(Belu) dengan Negara Timor Leste yakni di Kampung Seroja Motaain DesaSilawan;Bahwa kemudian terdakwa tanpa memiliki Izin Usaha Pengangkutan secarabersamasama dengan YOHANIS EFNI HARIYANI NANI, BENNY NABENdan OKTOVIANUS DASILVA mengangkut 560 liter Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis bensin/ premium dalam 28 jerigen tersebut dengan menggunakan 2unit kendaraan roda empat/mobil yaitu kendaraan

jenis Mitsubhisi Kuda NomorPolisi B 4533 ER dikemudikan oleh YOHANIS EFNI HARIYANI NANImengangkut 19 jerigen berisi Bahan Bakar Minyak jenis bensin/premiumbersama dengan OKTOVIANUS DASILVA dan kendaraan jenis Kijang picupNomor Polisi DH 7777 MK milik terdakwa dikemudikan oleh terdakwamengangkut 9 jerigen berisi Bahan Bakar Minyak jenis bensin/ premiumbersama dengan BENNY NABEN, selanjutnya kendaraan jalan beriringanmenuju ke Kampung Seroja Motaain Desa Silawan; Bahwa, sesampainya di hutan Kampung

DH 7777 MK beserta kunciHalaman 9 dari 14 Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama : YOHANIS EFNI HARIYANI NANI, dkk;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Atambua padatanggal 20 Oktober 2014 sebagaimana termuat dalam akta permintaan Banding Nomor:88/

Menetapkan identitas nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor : 166/59/VII/1995, tanggal 20 Juli 1995, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, yang semula tertulis Sri Hariani binti Sukamto menjadi Sri Hariyani binti Sukamto;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut dalam Akta Nikah Pemohon;

4.

Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, dan Surat KeteranganNomor : 128/NGR/II/2019, dari Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dalam Surat Keterangan tersebut tertulis bahwa yangbernama Sri Hariani binti Sukamto dan Sri Hariyani binti Sukamto adalahsatu orang yang sama;5.

Pemohon bermaksud mengajukan pembetulanpenulisan nama Pemohon, dalam Akta Nikah Pemohon yaitu Sri Hariani bintiSukamto, yang seharusnya tertulis menjadi Sri Hariyani binti Sukamto;7.

Menetapkan nama Pemohon tertulis dalam Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, yang tertulis SriHariani binti Sukamto, yang sebenarnya adalah Sri Hariyani binti Sukamto;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk mencatatpembetulan nama Pemohon tersebut kedalam Akta Nikah Pemohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Hariyani, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah dimeteraisecukupnya dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.7;8.

Bla.Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Sri Hariyani sampai dengansekarang belum pernah mengganti namanya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaGatot Teguh Prakoso bin Imam Darminto, namun terjadi kesalahan dalampenulisan dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Sri Hariani bintiSukamto, sedangkan dalam KTP, Akta Kelahiran, ljazah, Kartu Keluarganama Pemohon tertulis Sri Hariyani binti Sukamto;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tidak adayang keberatan serta

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa datang ke rumah korban yang bernama Hariyani, pada saatterdakwa tiba di rumah korban terdakwa menanyakan keberadaan saksi Ledi dan saksiHariyani menjawab bahwa saksi Ledi tidak berada di rumah, selanjutnya terdakwamenepuk bagian punggung korban dan mengajak korban untuk melakukan hub unganbadan tetapi korban meronta dan berusaha menghindar tetapi terdakwa menarik tangankorban dan memaksa korban untuk melakukan

Muhiddin bin Lauttu., memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa foto pornografi tersebut yang menyebarkan adalah lelaki Enre yangsekarang berada di Kalimantan ;Bahwa apabila suaminya pergi menangkap ikan, Hariani biasa ke rumah terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatanMenimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pornografi yaitu melakukan pemotretankepada Hariyani dalam

keadaan telanjang yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kalidalam waktu yang berlainan yaitu foto yang sebelah kiri dibuat sebelum bulanpuasa tahun 2012 sekitar pukul 11.00 Wita di rumah Hariyani di BarualauKelurahan Laelo Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dan foto kedua yang sebelahkanan dibuat pada bulan Agustus 2012 pada saat bulan puasa 2012 juga di rumahHariyani ;e Bahwa terdakwa melakukan pemotretan dengan menggunakan telepon genggammilik terdakwa dengan foto pertama Hariyani memakai sarung namun kelihatanpayudara

dan kemaluannya sedangkan foto kedua Hariyani memakai BH tetapikelihatan kemaluannya ;e Bahwa sebelum terdakwa ke rumah Hariyani, Hariyani terlebih dahulu memanggilterdakwa untuk datang ke rumahnya, setelah terdakwa sampai di rumahnyaterdakwa menarik tangan hariyani masuk ke dalam kamar untuk melakukanhubungan badan lalu setelah selesai berhubungan badan terdakwa menyampaikankalau hendak memotretnya dan Hariyani tidak keberatan sehingga terdakwamemotretnya dengan menggunakan telepon genggam terdakwa

memakai sarungnamun kelihatan payudara dan kemaluannya sedangkan foto kedua Hariyani memakai BHtetapi kelihatan kemaluannya.Menimbang bahwa 2 (dua) foto telanjang Hariyani sebagaimana diuraikan diatasjelas dapat menimbulkan rangsangan seksual bagi lakilaki normal yang melihatnya karenamemperlihatkan organorgan intim kewanitaan sehingga dengan demikian sub unsurpornograf?

2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
TITUS HARI MURTI Als. KOMIK Anak dari HERMAN

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI als. ANDIK bin NGADIMIN

2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
NUGROHASTYO PAMBUDI Als PENTOL Bin WALIDI

Penuntut Umum:
1.ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
EKO SUPRIYANTO Als UPIK Bin SUNARYO

2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
SUYOTO Als LECENG BIN SASTRO SUMADI

Hariyani Binti Harto, lahir th 1983 sudah menikah.2. Heni Handayani Binti Harto, lahir th 19893. Apita dani Handayani Binti Harto, lahir th 1999Kedua anak Tergugat yang nomor 2 dan3 tinggal bersama Tergugat.5. Tergugat orang rajin bekerja, Tergugat juga tidak suka keluyuran, Tergugattidak pernah marah kepada anak, itulah sebabnya anak kami tinggalbersama Tergugat, setiap anak pergi tanpa?

Penggugat pergi dari rumah, karena ikut anak Tergugat yang nomor 1 yangyang bernama Hariyani di Desa Sidokerto Perum Griya Kencana XXXX,dan kepergiannya itu untuk mengasuh cucu Tergugat dari anak Hariyanitersebut, karena anak yang bernama Hariyani tersebut bekerja, Waktu ituHariyani menjanda ditinnggal mati suaminya yang pertama. kemudian anakyang bernama Hariyani tersebut (yaitu anak Tergugat yang nomor 1tersebut), pindah kontrakan lagi di Perum Winong JI.

Durian 47, dan anakyang bernama Hariyani sekarang sudah menikah lagi dan dapat jodohlagi, dan dengan suami yang kedua ini Hariyani punya anak 1 (satu) lagibernama Karunia Briliant Hariyani yang sekarang tinggal di RT. 04/04 dukuhHal .5 dari 21 hal.Put. No 0931/Pdt.G/2014/PA.PtXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX.

Selama ini Penggugat diberi nafkah Tergugat tidak mau, sebab itu nafkahPenggugat, oleh Tergugat diberikan/ dilewatkan melalui anak Tergugatyang nama Hariyani tersebut karena Penggugat tidak mau menerimalangsung dari Tergugat;4. Anak Tergugat yang no. 3 bernama Pita Dani Handayani semuakebutuhannya tanggung jawab Tergugat, apalagi dia masih sekolah.

Wajarkalau Hariyani sebagai anak tertua memberi sedikit rejeki untuk adiknya;Bahwa Penggugat dipersidangan juga menyatakan tetap untukmeneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk/KTP an.