Ditemukan 5073 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 24 Nopember 2017 — Nurhayati melawan Nurjamal
31 — 6
31 — 6
Mengadili: Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp608.000,- (enam ratus delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Register : 31-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 69/Pdt.G/2023/PA.Pyk Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 4
68 — 4
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut :
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
49 — 16
49 — 16
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Register : 10-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj.
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.G/2013/PAMtr Tanggal 26 Februari 2014 —
PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.BJM Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 15
41 — 15
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT
PENGGUGAT
31 — 7
31 — 7
Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.
Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 1/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 5 Agustus 2015 — - SUNARDI
MELAWAN
- Ir. MUHRIM.,M.SI,DKK
48 — 14
48 — 14
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Register : 25-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3531/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 30 April 2015 — penggugat tergugat
62 — 3
62 — 3
MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;-------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya
terebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR atau pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding vs Terbanding
142 — 23
142 — 23
Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.286.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;Diperbaiki sehingga berbunyi :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Ter- banding;2.
bagianharta point 6 diatas kepada Penggugat rekonvensi dan apabila tidak bisadibagi secara natura maka harus diserahkan kepada lembaga yangberwenang untuk dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua;Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/tergugat rekonvensi dantermohon Konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.286.000, (satu juta dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.286.000, (satu juta dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Diperbaiki sehingga berbunyi :DALAM KONPENSI1.Mengabulkan gugatan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding;Memberi jin kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding (TERBANDING
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 22 Juli 2014 —
91 — 6
91 — 6
Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0018/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 12
80 — 12
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Register : 25-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 8 September 2014 — FX KUNING TIADI SKM, DKK VS B.TRIAGUNG YULIANTO,SE, DKK
102 — 30
102 — 30
Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; --------------------------------------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2017 — ELITA DEWI NOFIATIS, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, Pendidikan Strata I, alamat Jl. Flamboyan IV Blok J, Nomor 446, Rt.019, Rw.011, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ITANG DEDI KURNIA, SH, advokat/penasehat hukum dari ELITA DEWI NOFIATIS yang berkantor di BEKTI HARSOYO,SH&PARTNERS, berkedudukan hukum di Lavish Kemang Residence, Jl. Kemang Raya No. 78A, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12730 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2016 sebagai : ------------Penggugat;
50 — 23
50 — 23
#biaya_perkara# masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
#biayaperkara# masingmasing separuhnya(tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, NELSON SIANTURI,SH., MH, sebagai Hakim Ketua, #hakimanggota 1 dan hakim anggota 2, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 477/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 2 Agustus 2017, dan diucapkan
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 19 Nopember 2014 — ZUBAIDAH, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
44 — 5
44 — 5
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 19 NOVEMBER2014 oleh kami ANNISA NOVIYATI, SH sebagai Hakim Ketua, ARIPRABAWA, SH. dan ARIEF WINARSO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor : 103/Pid.G
Register : 22-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 145/Pdt.G/2021/PN Tjk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
1.M. ANSORI
2.Sujono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
90 — 42
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
1.M. ANSORI
2.Sujono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
90 — 42
Rp625.000,- masing-masing separuhnya;
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0648/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
ANAK KE III, umur 4 tahunBahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suamiBahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasil usahanya diberikan kepadaPenggugat separuhnya saja. Apabila diingatkan, tidak terima, lalu terjadilahpertengkaran ;.
ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilusahanya diberikan kepada Penggugat separuhnya
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 19 Nopember 2014 — SAPTO RIYADI, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
57 — 14
57 — 14
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 03-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 409/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. Trias Beton Perkasa
Tergugat:
1.PT. Tama Lamberaja Sejahtera
2.Iim Rohimudin, ST.
Turut Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Cilegon
49 — 16
PT. Trias Beton Perkasa
Tergugat:
1.PT. Tama Lamberaja Sejahtera
2.Iim Rohimudin, ST.
Turut Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Cilegon
49 — 16
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;