ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir secara layak kepada Penggugat dan Tergugat suka mabukmabukan dan main judi dan sering pulang pagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi Penggugat sering curhat kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Januari 2014 dimana Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya dan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami steri

pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir secara layak kepada Penggugat dan Tergugat suka mabukmabukan dan main judi dan sering pulang pagi; Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Januari 2014 dimana Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya dan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami steri

ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aalls .nio lall ade gllo lgrg 5) amo ijl art, prs raisl IslArtinya: Apabila ketidak senangan

Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang gadis yang bernama Calon Isteri, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kuduskarena usia anak kandung Pemohon belum mencapai batas minimalpernikahan untuk seorang lakilaki; Bahwa saat sekarang ini usia anak kandung Pemohon 16 tahun, belum19 tahun, untuk itu ia bermaksud meminta dispensasi supaya bisamenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang gadis yang bernama Calon steri

karena anak kandungPemohon belum mencapai usia 19 tahun sebagaimana tersebut dalam bukti P.3(belum memenuhi batas minimal usia pernikahan bagi seorang lakilaki), namunanak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan Calon lsteri telahberpacaran sejak 5 (lima) tahun yang lalu dan telah melamar, hubungan keduanyasangat dekat dan erat sekali, sangat mengkhawatirkan bila tidak segeradinikahkan ; Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AnakPemohon menyatakan siap menikah dengan Calon steri

harmonis lagi dalam rumah tangganya,kertetakan rumah tangga tidak dapat dielakkan dan telah terjadipercekcokan terus yang sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pengertian cekcok terus meneru yangtidak dapat didamaikan (oneelbare tweespalt) bukankahditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akantetapi harusnya dilihat dari kenyataan bahwa benar terbuktiadanya cekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi,masingmasing pihak tidak dapat melaksanakan kewajibansebagai suami steri

sembilan ribuPe) ces cesarBahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN) = 2222 one nnn nnn nnn nnn non non ee ee neBahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai suami Steri

Bahwa, selma dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat teh mekkukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami steri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bemama :1. XXXXXXxxxx, bhir 25 april 1996 ; 2. XXXXXXXXxXX, bhir 8 Maret 1998, yang saat im diasuh okh Penggugat;5.

Saksi tahun bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak akhir bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai steri dan tidak pernahkembali sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 (Sembilan)bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikanserta tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Saksi kedua ;eee eee nee eases eeeeneeeaaeeanes , memberi kesaksian pada yang pokoknya sebagai berikut

Saksi tahun bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak akhir bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai steri dan tidak pernahkembali sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 (Sembilan)bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikanserta tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Bahwa atas bukti (P) dan kesaksian kedua orang saksi tersebut, makaPenggugat mengajukan kesimpulan secara

ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim,dan Hakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainJika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami !steri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami steri yang tehh mefngsungkanpemikahannya di Kebondaem II No. 599 RT 03/RW 03 Kel Potrobangsan Magelng 56116 padahan JunYat tanggal 14 April 2006 di hadapan pejabat KUA Kec. Magelng Utara, Kota Magelangsebagaimana temyata dalam Kutpan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxx, tanggal 14 Apnil 2006yang diterbikkan okh KUA tersebut; 2.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami steri yang tehdikaruniai seorang anak, sejak saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di Jl JanghJatingaieh Semarang, sekitar tahun 2009 ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni?

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami steri;Ei. Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;6. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran;7.

Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz II halaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang perpunye2152 VI Sse ail ssiazll S33oss 6 jaar elgs ARS gles Lo.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami

menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2020/PA.KP Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak perempuan; Bahwa selama menjadi suami isteri kKeduanya diterima dengan baik olehwarga sekitar tempat tinggal para Pemohon; Bahwa selama itu juga tidak ada pihak yang keberatan atas statuskeduanya sebagai suamii steri

PropinsiNusa Tenggara Timur, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Ister; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa selama menjadi suami isteri kKeduanya diterima dengan baik olehwarga sekitar tempat tinggal para Pemohon; Bahwa selama itu juga tidak ada pihak yang keberatan atas statuskeduanya sebagai suamii steri

puluh ribu rupiah) ; Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN nme noe none nnn ene nnn nnn noe nee eee one nnee Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai suami Steri

SVI (Steri Viscose Internasional)e Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih Kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh Para terdakwa.. Saksi SUMARNO als.

SVI (Steri Viscose Internasional)e Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh para terdakwa.3. Saksi BISMA BRATA Als BISMA BiN SUPARMAN.

SVI (Steri Viscose Internasional);Halaman 7 dari 18.Ptsn.No.332/Pid.B/2017/PN.Plw.e Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa, PT. SVI (Sateri ViscoseInternational ) mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;4. Saksi ROZA SATRIADI Als.

tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungannya~ selaku' tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGpts.cgv.0550.117Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada ~ pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Permata Intan Kabupaten Murung Raya hingga sekarang, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon telah kumpul dan hiduplayaknya suami steri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ..

Surat Kematian yaang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Bina Raga tanggal 10 Juli 2006Nomor : 474.3/368/Kemasy/2006, atas nama Almarhum steri Pemohon (Bukti P.5) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.1jelaslah bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Almarhum Isteri Pemohon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2dan P.3 jelaslah bahwa Pemohon dan Almarhum Isteri Pemohon tersebut telah menjadi

Lampung,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah keponakan suami Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohonnamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 6 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padabulan Oktober 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri

Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 7 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2015 karena sakit di Rumah Sakit UripSumoharjo Bandar Lampung dan dikebumikan di Sabah Balau;Bahwa Pemohon I dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri

Pemohon Ill mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengeluarkan SK isterinya yang telah dijadikan jaminan kredit di Bankkarena isterinya telah meninggalkan dunia. steri Pemohon Ill bernama Hj. Nuralam telah meninggal dunia secaramendadak karena sakit sekitar 1 bulan yang lalu. Pekerjaan isteri Pemohon Ill ketika masih hidup adalah Pegawai NegeriSipil. Ayah Hj. Nuralam yang bernama Semmaila sudah lama meninggaldunia, sedangkan ibunya yang bernama Pawiloi masih hidup. Kakek dan nenek Hj.

Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengeluarkan SK isterinya yang telah dijadikan jaminan kredit di Bankkarena isterinya telah meninggalkan dunia. steri Pemohon Ill bernama Hj. Nuralam telah meninggal dunia secaramendadak karena sakit kolesterol menurut keterangan Dokter, sekitar 1bulan yang lalu, bahkan tidak sempat dibawa ke Rumah Sakit. Pekerjaan isteri Pemohon Ill ketika masih hidup adalah Pegawai NegeriSipil. Ayah Hj.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 30Maret tahun 2012, yang akibatnya Termohon (steri) pulang ke rumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 1 tahun sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan komunikasi, namun jarang;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

: 0104/Pdt.G/2013/PA.Mnh.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon (istri) telahdiketahui berselingkuh pada bulan Juli dan Desember 2009 dengan priaidaman lain (PIL) yang bernama PIL, tetangga Pemohon (suami) sendiridan mereka sudah sering pergi bersama dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 30 Maret tahun 2012, yangakibatnya Termohon (steri