., tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan 18 Syakban 1436 Hijriyah;- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp. 5.726.000.00 (lima juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);- Menghukum para Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

bertempat tinggal diSuppa, Desa Sabbang Paru, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas didalam wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding VIII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg, tanggal 7 Mei 2015 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 18 Syakban

,tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan tanggal 18 Syakban 1436 Hijriyahsepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 (1) A.Bg. maka biayaperkara di Tingkat Pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 236

/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 7 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan 18 Syakban 1436Hijriyah;e Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp. 5.726.000.00 (lima juta tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah);e Menghukum para Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Syakban ) dengan Pemohon II (Rumiani binti Munar) yang dilaksanakan pada tanggal di Jorong Muaro Buan, Nagari Padang Tarok, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.000,00 ( rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.SJJZo iio 2sae) = amn a werDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahrul bin Syakban, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Muaro Buan,Nagari Padang Tarok, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon I;Rumiani binti Munar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrul bin Syakban)dengan Pemohon II (Rumiani binti Munar) pada tanggal 08 Juli 1998,yang di laksanakan di Nagari Padang Tarok, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;3.

Munar bin Suhut, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Muaro Buan, Nagari Padang Tarok, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Sahrul bin Syakban, sedangkanPemohon II bernama Rumiani binti Munar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1998 yang lalu tapi tanggal tepatnya saksi tidak ingat

Hendra bin Sahir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Muaro Buan, Nagari Padang Tarok, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Sahrul bin Syakban, sedangkanPemohon II bernama Rumiani binti Munar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1998 yang lalu tapi tanggal tepatnya saksi tidak ingat

.- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 85/Pdt.G/ 2016/ PA Mmj tanggal 09 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1437 Hijriyah dengan mengadili sendiri : 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.2.

., tanggal 09 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1437 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat(..cseeeeeees ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 1 dari 6 Hal. Put.

menurutcara yang ditentukan dalam Pasal 199 ayat (1) R.Bg, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari berita acara sidang Pengadilan TingkatPertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi, juga salinan resmi PutusanPengadilan Agama Mamuju Nomor 85/Pdt.G/2016/PA Mmj. tanggal 09 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syakban

Oleh karena itu pula maka sudahseharusnya gugatan Penggugat/Terbanding agar pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat (................ )dinyatakan tidak dapat diterima dan oleh karenanya pula maka PutusanPengadilan Agama Mamuju Nomor 85/Pdt.G/2016/PA Mmj. tanggal 09 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1437 Hijriyah, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, dengan mengadili sendiri menyatakangugatan Penggugat/ Terbanding tidak dapat

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1147/Pdt.G/ 2018/PA.Amb. tanggal 30 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 H.
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0000/Pdt.G/ 2018/PA.Amb. tanggal 30 April 2019 M. bertepatan dengantanggal 24 Syakban 1440 H.Putusan Nomor :190/Pdt.G/201 9/PTA.Smghalaman 8 dari 10 halamanIll.

Meurah) dengan Mubin bin Syakban yang dilasakanan pada tanggal 1 Maret 1955, di Gampong Lamie Kecamatan Darul Makmur kabupaten Aceh Barat;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syakban bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Eka Wardani binti Salahuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 921/Pdt.G/2019/PA Pwr tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1441 Hijriah, yang berkenaan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara;
3. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Telp.(0275)7530931, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2020, Register Nomor 414/Avk/2020,tanggal 15 Mei 2020, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Purworejo Nomor921/Pdt.G/2019/ PA Pwr tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syakban

Menerima Permohonan Banding dari Para Penggugat/ParaPembanding tersebut, Membatalkan Keputusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor921/Pdt/G/2019/PA Pwr Tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatandengan Tanggal 20 Syakban 1441 Hijriah kKemudian memeriksadan mengadili sendiri dengan keputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat/TerbandingDALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/Para Pembanding; Menyatakan secara Hukum Penetapan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 20/Pdt.P/2019

/PA Pwr tanggal 18 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440 Hijriah,tidak sah dan batal secara hukum serta tidak mempunyalkekuatan mengikat; Menghukum Tergugat untuk membayar beaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim Tinggi Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari ParaPembanding a quo, Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 26 Mei 2020 yang pada intinya menyatakan :Bahwa

berdasarkan nilainilaikeadilan, hakhak subyektif Terbanding, kelayakan dan kepatutanyang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara bandingyang diajukan Para Pembanding yang terdiri atas berita acarapemeriksaan di persidangan, suratsurat yang diajukan oleh parapihak yang berperkara, serta Putusan Pengadilan Agama PurworejoNomor 921/Pdt.G/2019/PA Pwr tanggal 15 April 2020 Masehibertetapan dengan tanggal 20 Syakban

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor921/Pdt.G/2019/PA Pwr. tanggal 15 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1441 Hijriyah, yangberkenaan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara;Halaman 13 dari 14 him Putusan No. 188/Pdt.G/2020/PTA Smg.lll.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg. tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Pemohon, sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

,tanggal16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI;Menolak eksepsi Termohon.

Atas dasaritu, permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palembang setelahmempelajari dan meneliti dengan saksama salinan resmi PutusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriahserta berkas perkara yang terdiri dari berita acara sidang dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Pengadilan

maupun dalam konvensi/rekonvensi sertaalasanalasan dan keberatankeberatan yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam memori bandingnya dan kontra memori banding dariPemohon/Terbanding dalam pemeriksaan tingkat banding harusdikesampingkan sehingga tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 16 Mei2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor1083/Pdt.G/2016/PA Plg. tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1438 Hijriah;MENGADILISENDIRI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPemohon, sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Ill.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 1981/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 21 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1436 Hijriah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima (niet ont van klijke verklaard); 2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 3.

di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang, Nomor: 34/Pdt.G/2015/PTA.Plgtanggal 10 Agustus 2015, dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor : W6A/1029/Hk,05/VIII/2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya mengajukanbanding pada tanggal 25 Mei 2015, Pembanding/Tergugat dan Terbanding /Penggugat hadir pada sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 1981/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 21 Mei 2015bertepatan dengan tanggal 3 Syakban

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor :1981/Pdt.G/2014/PA.Plg. tanggal 21 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Syakban 14386 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapatditerima (niet ont van klijke verklaard);2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPenggugat / Terbanding sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Muksin Bin Aih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Farida Binti Syakban Siregar ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak Satu Khuli Tergugat (CHAIRUL ABBAS BIN IBNU ABBAS) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SYAKBAN);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syakban 1440 Hijriah;
3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp155.000 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah );

No. 32/Pdt.G/2019/PTA BjmDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pelaihari Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 10 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1991, di Jalan Dharma, KelurahanPelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pelaihari tanggal 22 April 2019 yang menerangkan bahwaPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pelaihari nomor 212/Pdt.G/2019/PA.PiIh tanggal 10 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440 Hijriah permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada

dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun hanya sebagian dalil gugatan Penggugat /Terbanding yang dapat dibuktikannya, sedangkan yang sebagiannya tidakdapat dibuktikannya khususnya pada angka 7 huruf b dan c dan tidak perludipertimbangkan lebih jauh lagi atau tidak harus seluruhnya terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat, putusan Pengadilan Agama PelaihariNomor 212/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Syakban

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor212/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Syakban 1440 Hijriah;3.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Jbg tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1442 Hijriyah; DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan tidak menerima permohonan Pemohon; 2.

sebagai Termohon;Melawan;TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKota Surabaya bertindak untuk dan atas nama Pemohon.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu sebagaiPemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Jbg tanggal 23Maret 2021 Masehi bertepatan tanggal 10 Syakban

membenarkan tuntutan maka permohonan akan dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima, maka halhal mengenai pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, maka Hakim Majelis tingkat banding berpendapatputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Jbg tanggal23 Maret 2021 Masehi betepatan tanggal 10 Syakban

pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding, dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Termohon sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat bunyi pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor205/Pdt.G/2021/PA.Jbg tanggal 23 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Syakban

M E N G A D I L I

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;----------------------------------------------------------------------------------------------

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor 797/ Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 14 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1441 Hijriyah;----------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pembanding

, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatsedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan dalil syar/ yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatCiterima; 222222 2 nono n enna nnn nnn nnn nnnMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 14 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Syakban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayat bin Abdul Ghani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isyariyanawati binti Syakban Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Pbg. tanggal 2 April 2020 Masehi bertepatan tanggal 9 Syakban 1441 Hijriah ;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

RT 001 RW 002, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Purbalingga Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Pbg. yang dijatuhkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 146/Padt.G/2019/PTA.Smg.pada hari Kamis, 2 April 2020 Masehi bertepatan tanggal 9 Syakban

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2517/Pdt.G/2019/PA.Pbg. tanggal 2 April 2020 Masehi bertepatantanggal 9 Syakban 1441 Hijriah ;lll. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020Masehi bertepatan tanggal 27 Ramadan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 31 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1443 Hiijriah, Dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.581.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).III.

., tanggal 05 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1442 Hijriyah;

Syakban Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1991 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan di rumah orang tua Pemohon II;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Syakban Harahap bin Rajab, dengan saksi masingmasing bernama :a. Ahmadi (Alm) bin Wahyub. Edo Karda (Alm) bin SarpanMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai. Akad nikah dilangsungkan antara Casman bin Saleh dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan M. S. Syakban Harahap bin Rajab ;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Beristri dalam usia 32 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun ;4.

Syakban Harahap) yang dilangsungkantanggal 21 April 1991 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan dirumah orang tua Pemohon II ;a.

Syakban Harahap yang dikeluarkanKepala Desa serta dikuatkan Camat di rumah orang tua Pemohon IT denganNomor: (bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor : atas namaPemohon I (Casman bin Saleh) dengan Pemohon II (Erna Harahap binti M. S.Syakban Harahap) yang dikeluarkan Kepala Desa. pada tanggal. ( buktiP.2);3. Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : . yang dikeluarkan KepalaBadan kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kab.

Syakban Harahap ) sangat membutuhkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Kuningan tidak hanya sematamata sebagai bukti diri pernikahanmereka tetapi juga untuk segala keperluan yang menyangkut kewarga negaraan ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon I ( Casman bin Saleh )dan Pemohon II ( Erna Harahap binti M. S.

Syakban Harahap ) telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwapermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi maksud ketentuan pasal 2ayat (1), pasal 6 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974, Jo.