Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONERSIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.YAKOBUS ANUNUT
2.HELENA BANI
41 — 20
  • , ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    • ., ( lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini Rabu, tanggal 15 Mei 2019, olehkami : YEFRI BIMUSU, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh : Yesephus M.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Sgn
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Tiara Adyatma
Tergugat:
Sri Widodo
51 — 9

  • M E N G A D I L I
    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
Ir.Toyib Priyo Atmojo
Tergugat:
1.Taufik Nurikhsan Ramli
2.Siti Aminah
Turut Tergugat:
Yulius Anwar S.H.,MH.
44 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan perkara nomor 101/Pdt.G/2023/PN Blb, putus dengan perdamaian;
    2. Menghukum para pihak untuk mematuhi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.825.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Muhammad Tauqir
32 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Jr
Tanggal 3 September 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT i, TERGUGAT II
115 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- (Satu juta seribu rupiah) masing-masing separuhnya.;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-04-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 216/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
RICHARD ANDREW STEVEN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
18 — 8

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 325.800,- (tiga ratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
2.HASNAWATI SIREGAR
3.ZULHAM RAMBE
44 — 7

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya;
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT (BPR) 04 KISARAN
Tergugat:
1.MISGIATI
2.HASRUL TAMA GUNAAN
43 — 21
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2010 — -
30 — 3
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Penggugat danTergugat telah sepakat mengadakan perdamaian, makakedua belah pihak harus mentaati dan melaksanakan isiperdamaian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta surat perjanjianperdamaian yang disepakati kedua belah pihak tanggal 12Agustus 2010 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini patut dibebankan pada Penggugat dan Tergugatmasing masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.Ng Alex
2.Tjong Pit Tjin
Tergugat:
2.Yulita Arianti alias Ita
3.Anita alias Nini
4.Heri Kurniawan
36 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian tanggal 14 Desember 2020 yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.042.000,00 (Dua juta empat puluh dua ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-07-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA KALIANDA Nomor 1219/Pdt.G/2024/PA.Kla
Tanggal 31 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 14 November 2024;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading) tersebut di atas;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.447.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Junice Maria Christine Budiman
18 — 9
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Junice Maria Christine Budiman selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
MARTINI
Tergugat:
1.TAN ENG HOK YAKUP
2.ABDULLAH SYAHAB
95 — 14

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Amarta Faza
Tergugat:
1.Rin Wahyu Puspitarini
2.Arudji Heri Sudianto
115 — 32

  • MENGADILI

    Menghukum para pihak AMARTA FAZA dan RIN WAHYU PUSPITARINI serta ARUDJI HERI SUDIANTO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.561.000,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bjw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
EMILIANUS FERDINANDUS WATUNGADHA
Tergugat:
1.BARTOLOMEUS TODA MA
2.VERONIKA ANU
3.SRI M. PUA UPA
36 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 1 Juni 2021 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — ENDANG MAWASIH vs SOEPRAPTO WIDJOJO
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darmo Indah Timur L 20, Kelurahan Tandes Kidul,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dan selanjutnya hasil dari lelang tersebutdiserahkan separuhnya kepada Penggugat, sebagai pembayaran ganti rugiatas perbuatan melawan hukum Tergugat;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;ATAU : Mohon keadilan yang seadiladilnya dalam persidangan yang baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
    Darmo Indah Timur L 20, Kelurahan Tandes Kidul,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dan selanjutnya hasil dari lelang tersebutdiserahkan separuhnya kepada Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-1973 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Sip./1972
Tanggal 24 Januari 1973 — Pe A Tjong
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • check kosong atas nama Bank tersebut dengan itikad tidak jujur danmelanggar aturanaturan yang semestinya dipatuhinya dianggap tanggungjawab pribadi Direktur tersebut yang tidak dapat dibebankan pada Banktersebut;Mahkamah Agung berpendapat karena Direktur tersebut adalah salah seorang yangditentukan oleh tergugatasal (Bank tersebut) untuk menarik Banker's Cheque atasnama tergugatasal, hal mana merupakan procedure intern Bank, maka akibatapapun dari perbuatan Direktur tersebut adalah tanggungjawab separuhnya
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — -RISFAN SYAHPUTRA
73 — 32
  • mengatakankepada saksi ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa punkembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, Terdakwa memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    diberikan Terdakwa kepada saksiBahwa Terdakwa mengatakan uang palsu tersebut diperolehnya dariMedan;Bahwa selain uang yang berjumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Terdakwa ada memberikan saksi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Ssaksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena saksitidak berani menggunakan uang palsu yang diberikan Terdakwakepada saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebahagian yaituTerdakwa tidak ada mengatakan kepada Terdakwa separuh uangasli dan separuhnya
    menghadirkan alatbukti yang mendukung ingkarnya diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan saksi Nasri yang menyebutkan secarategas bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasri ketika ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, Terdakwamemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja sebagai jual beli mobil yang penghasilannya separuh untuk kepentingan rumahtangga bersama sedangkan separuhnya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
M U S T A D I R
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
2.2. PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Cq. BFI FINANCE CABANG MAKASSAR
57 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000.00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;