Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 7 Februari 2017 — RAMDAN WINATA Als. DADAN Bin ARIF SARIPUDIN
366
  • pemeriksaan didalamnya terdapat :e 2 (dua) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 2,6165 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 2,3809 gram)didalam bekas bungkus rokok Djarum Super.e 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,7960 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 0,5912 gram)didalam tas selempang warna hitam.Barang bukti tersebut disita dari RAMDAN WINATA Alias DADAN Bin ARIFSARIPUDIN.Setelah diperiksa berat netto akhir seluruhnnya
Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 30 Mei 2017 — KININ Bin NAAN, Dkk lawan KAININ ROMIH, Dkk
369
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat menerima Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya (om de degvaarding niet ontvankelijk te verklaren)DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima Jawaban Tergugat seluruhnya.2.
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
YUDI SYAHPUTRA MARPAUNG ALIAS YUDI
245
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.TUALINA SILALAHI
2.ASNAWATY MARGARETTA SILALAHI
3.DUMA SILALAHI
Tergugat:
1.TONGAT SITOHANG
2.Pimpinan Gereja Katholik Paroki Siantar III
13026
  • Maka salah seorang dari anggota jemaatGereja itu bernama Piter Silalahi membongkar dan selanjutnya menjualbangunan Gereja ini seluruhnnya kepada Kesli Sitio seharga Rp 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan bahan bangunan yang dibongkar tersebutdijadikan bahan bangunan rumah milik Kesli Sitio di Huta Gortak;7.
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDY SUSANTO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat II : WAHYU CAHYONO, dalam kapasitas selaku Direktur PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : HUTOMO MANDALA PUTRA, dalam kapasitas selaku Komisaris PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Turut Tergugat I : MURLINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : SUBANDIYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : RAGEL PONIRAH Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUBAGYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : INDRIYATI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VI : BAMBANG SUSIAWAN Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MM SRI WIDRIARTI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HARINTO WIDJOJO Di
16396
  • ,sejumlah 138 (seratus tiga puluh delapan) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnnya sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapanjuta rupiah);b) Tuan Wahyu Cahyono tersebut, sejumlah 112(seratus dua belas) lembar saham, dengan nilainominal selurunnya sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah);2.
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 476/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
AFRIADI ARIFIN Allias ONGEN
4819
  • rehabilitasi rawat inap selama 6 bulan di Badokka Makassar setelahmendapat putusan hakim, namun sambil mengikuti proses hukum pada tingkatpenyidikan, penuntutan dan pengadilan yang bersangkutan dapat di berikanpengobatan atau perawatan melalui rehabilitasi medis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa perbuatan terdakwa membeili daun ganja dari teman terdakwa sebanyak25 (dua puluh lima) sachet plastic berisikan biji, batang dan daun kering denganberat netto seluruhnnya
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 498/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ADJI DHARMA Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat II : ARDI KUSRIADI Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat III : DIMAS PRABU WIBISONO Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat IV : MARTHA LIANA SIANTURI Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Pembanding/Penggugat V : MINAR SIAHAAN Diwakili Oleh : ADJI DHARMA
Terbanding/Tergugat : PT IBNU AUF GLOBAL INVESTAMA
473211
  • immaterial : Tertundanya kesempatan Para Penggugat untuk menyewakan kepadapihak lain dari tahun 2007 sampai tahun 2020, dengan perkoraan penilaianuang sewa sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) pertahunselama 13 (tiga belas) tahun, sehingga apabila dijumlahkan dalam bentukuang Republik Indonesia mencapai Rp. 1.040.000.000,00 (satu milyar empatpuluh juta rupiah) , Kerugian tersebut dibayar sekaligus tunai dan lunas, seketika setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, seluruhnnya
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0028/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8564
  • Nafkah selama masa iddah seluruhnnya sebesar Rp9.000.000,0(sembilan juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrartalak diucapkan ;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TegugatRekonvensi masingmasing bernama: (1). ANAK PERTAMAPEMBANDING, lahir di Tangerang tanggal 31 Maret 2016 dan (2).
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDUL MUCHLIS
2.MOHAMAD WAFDULLOH alias DULLOH
286
  • sebuah buah Hanphone merk Asus Zenfone warna putihdan uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)di lakukan tanpa ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu ADITYALUTFI PRATAMA dengan jalan ataupun cara yang dilarang atau bertentangandengan Undang Undang, sehingga akibat perbuatan para Terdakwa korbanmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnnya
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS PREMIER REAL PROPERTY INDONESIA
19768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.34005/PP/M.XIII/15/2011 tanggal 4 Oktober 2011 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1043/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 30 September 2009 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Nomor 00012/206/07/059/09 tanggal 27 Maret 2009,atas nama: PT.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Register : 31-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN ENDE Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN End
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
2.EMA DIAN PRIHANTONO, SH.,MH
Terdakwa:
Sabda Alamsyah Alias Sabda
20911
  • tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I sebagaimana Dakwaan Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — KAMARUDDIN SINAGA VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANGSIANTAR cq. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM) INDRAPURA
12598 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk);Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat konpensidikabulkan, dan timbulnya gugatan perkara a quo karena adanya gugatankonpensi maka sesuai ketentuan pasal 192 Rbg, Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya sesuai amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat konpensi untuk seluruhnnya dengan perbaikanredaksionalnya
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid/2015
Tanggal 21 September 2015 — WONG KAUW TJEN alias ANNA
5743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 565 K/Pid/2015bertahap ke rekening BCA Terdakwa yang menurut saksi GIAN MERYCHANDRA telah berjumlah Rp390.392.800,00 untuk pembelian granitsebanyak 1.270 meter persegi, dan setiap akan membeli Granit tersebut,saksi GAN MERY CHANDRA dan saksi NG LASMAN diajak ke Toko GranitSandimas oleh Terdakwa untuk melihat dan menentukan warna dan typegranit yang akan dibeli untuk dikerjakan di rumah saksi NG LASMAN, dantidak seluruhnnya uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa untukmembeli granit di Toko
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 Juni 2015 — Arif Taqyiddin, SE Bin Sumaji
6120
  • danmerupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yang akandijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalah cukup adil dan manusiawi;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatunkan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — HENDRA UTAMA als HENDRA SYAHPUTRA als HENDRA UTAMA SYAHPUTRA
11585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdakwa HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UATAMA SAPUTRA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja melakukan serangkaian kebohongan atau = membujukpersetubuhan dengannya ;Menghukum oleh karena itu terdakwa : HENDRA UTAMA Als HENDRASYAHPUTRA Als HENDRA UTAMA SAPUTRA, dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) tahun ;Menyatakan lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwaHENDRA UTAMA Als HENDRA SYAHPUTRA Als HENDRA UTAMASAPUTRA, dikurangkan seluruhnnya
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Oktober 2012 —
11842
  • Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 5 huruf A dan B,Gugatan Penggugat sama sekali tidak benar, hal tersebut akankami ajukan bukti baik saksi maupun bukti surat dalam perkara inipada fase pembuktian dalam perkara ini ;Bahwa Terugat menolak dalil dalil gugatan Penggugat padapoint 6 untuk seluruhnnya dan oleh karena itu. mohon dikesampingkan ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Kuasa Tergugat ,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa / menyidangkan perkarainikiranya berkenan
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20 / Pid.Sus. Anak / 2017 /PN Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
14564
  • TERDAKWA ANAK 3 secarabersamasama, pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2017, sekira jam 03.30wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2017, bertempat di sebuah kamar kos di Jalan Gunung Talang 6 C No. 17Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang, berupa 1 (satu) buah HP iPhone 5 S warna gold beserta kartunyadengan nomor 085935240778, yang seluruhnnya atau sebagian
Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 87/Pdt /2018/PT SMG
Tanggal 19 April 2018 — ANANG PRASTYONO lawan Ny. Hj. SRI RATIH dkk
10049
  • disepakatidalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Pasal 2 butir 6yang menyatakan bahwa:Jika debitur tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas,oleh pihak pertama, pihak kedua selaku pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa untuktanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobjek hak tanggungan baik seluruhnnya