967 K/Pdt/2020

Mengabulkan gugatan Pengugat untuk keseluruhan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan wanprestasikarena tidak melaksanakan kewajibannya yaitu:a. Tidak mengembalikan uang yang telah digunakan sesuai denganperjanjian yang telah ditentukan;b. Tidak membolehkan Penggugat untuk mengalihkan obyek sengketaagar dapat melunasi pinjaman di Bank BRI Cab.

Menyatakan bahwa 2 (dua) lembar cek, yaitu:a.Cek Nomor CFD 456342 tanggal 25 Juli 2015 senilaiRp4.350.000.000,00 (empat miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah),Bank BRI Cabang Teluk Betung, ke Tergugat ,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020b.Cek Nomor CFD 456343 tanggal 25 Juli 2015 senilaiRp2.475.000.000,00 (dua miliar empat ratus tujun puluh lima jutarupiah), Bank BRI Cabang Teluk Betung, ke Tergugat I,c.

Menyatakan tidak sah atau tidak punya kekuatan hukum adanya Akta JualBeli Nomor 446/2014 tanggal 12 September 2014 atas SHM NomorHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020535/Ph dan Nomor 447/2014 tanggal 12 September 2014 atas SHMNomor 551/Ph, Notaris Bandar Lampung Fahrurrozi, S.H.:4.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tersebut,Penggugat dengan ini mohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoirHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020beslag) terhadap bangunan dan tanah Sertifikat SHM Nomor 535/Ph danSertifikat SHM Nomor 551/Ph yang sertifikatnya dianggunkan/jaminankandi Bank BRI Cabang Teluk Betung;6.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020

967/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPNikah Nomor 0011/011/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, bertanggal 30Desember 2013.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiisteri selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. MengabulkanpermohonanPemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTPkeluar (way out) yang tepat, karena dalam hukum Islam menolakmafsadah lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan sesuaidengan kaidah Ushul Figih yang berbunyi :Pe Liat > = a dda ou, Lad) ayeArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikmempertahankan kebaikan.

Put.Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.WTP

967 K/PDT.SUS/2010

No. 967 K/Pdt.Sus/2010Bahwa kesalahan kerja yang telah dilakukan Tergugat adalah termasukkategori kesalahan berat sebagaimana diatur dalam Pasal 61 Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

No. 967 K/Pdt.Sus/20103.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Pasal 124 ayat (2) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13Tahun 2003: Ketentuan dalam perjanjian kerja bersama tidak bolehbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 967 K/Pdt.Sus/20105.

No. 967 K/Pdt.Sus/2010maka berdasarkan fakta hukum tersebut secara meyakinkan terbuktiTergugat Sdr. Miun lalai/ceroboh melakukan pekerjaan yang berakibatbarang produksi Spada PO 650 dan Spada P0719 Rijek/ rusak;.

No. 967 K/Pdt.Sus/2010

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 967 di Desa Betung Kecamatan Abab Kababupaten Muara Enim terdaftar atas nama Awaludin seluas 19.127 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor:967 di Desa Betung Kecamatan AbabKababupaten Muara Enim terdaftar atas b. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda?c. Bagaimana kronologisdari perbuatan tersebut?d. Bagaimana perbuatantersebut menimbulkankerugian pada anda(Singkat)?e. Berapa kerugian yanganda derita?f.

Apabila Tergugat & II atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat & II, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Asli Sertipikat Hak Milik Nomor: Milik/967/Betung/2013 atas nama Awaludin.Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat IItanggal 22 September 2015;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupa:((1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor:

ApabilaTergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor:967 di Desa Betung Kecamatan Abab Kababupaten Muara Enim yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat & Il kepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 967 di Desa Betung KecamatanAbab Kababupaten Muara Enim sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 967 di Desa Betung KecamatanAbab Kababupaten Muara Enim tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.

967/Pdt.G/2019/PA.Pt

Pratomo No. 29Desa Xxx, Rt. 15/Rw. 3, Kecamatan Xxx, ..........0Kabupaten Xxx, Selanjutnya disebut Penggugat II;: Tergugat 1: 22 Juli 1970: Lakilaki: IslamIndonesia: SMAHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 967/Pdt.G/2019/PA.PtPekerjaanAlamat : JI.

Surat ukur di sertifikat adalah tanggal 12 Desember 2012dan tanggal penerbitan sertifikat tanggal 20 Pebruari 2013 sedangkanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 967/Pdt.G/2019/PA.Ptalmarhumah Ibu Rr. Retno Rukiyati meninggal pada tanggal 24 September2014;2.

Retno Rukiyatiyang terletak di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx dengan batasbatas:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No 967/Pdt.G/2019/PA.PtUtara: Jin. Kolonel Xxx;Timur : GS 836/1979;GS 461/1971;GS 205/1973;GS 803/1981;Selatan : GS 158/1984;GS 237/1984;Barat : GS 30/1978;Sebidang tanah SHM No. 836 luas 199 m2 atas nama Rr.

Retno Rukiyati, SHM No.Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 967/Pdt.G/2019/PA.Pt170 atas nama Rr. Retno Rukiyati tersebut diatas dititiokan di Safe Deposit BoxBNI Xxx atas nama almarhumah Ibu. Rr.

Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 904.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 1.410.000,00Biaya PNBP Rp 60.000,00Jumlah : Rp 2.470.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 967/Pdt.G/2019/PA.Pt

967/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, KABUPATEN BOGOR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 967

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Tergugat yang beralamatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.PdlgKampung Duren Baru Poncol, Desa Susukan, Kel Bojong Gede, KabupatenBogor;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 5 Oktober 2011;b.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,) ;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

967 K/Pid./2010.

Nomor:967 K/Pid./2010NGABIDAH Binti KROMODIRYO menderita suatu luka..

Nomor:967 K/Pid./2010Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh kedua Terdakwa tersebut,saksi korban Ny. NGABIDAH merasa kesakitan dan menderita lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum berikut : Visum Et Repertum Nomor : 445/57/6/DSS.RH tanggal 23 April 2009 yangditanda tangani oleh dr.

Nomor:967 K/Pid./2010Umum Pusat Dr. Sardjito Yogyakarta, yang menerangkan :a. Anggota Gerak Atas : Pada daerah punggung lengan bawah kanan nampak memar yangmulai membaik berwarna hitam ; Pada daerah punggung lengan bawah kiri nampak memar yang mulaimembaik berwarna hitam ;b.

Nomor: 967 K/Pid./2010ttd./Timur P.Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./ H. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHAD , S.H.,.M.H.NIP. 040.033.261 Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor: 967 K/Pid./2010Panitera Pengganti :ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd.ttd./M.Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.

Nomor: 967 K/Pid./2010ttd./Timur P. Manurung, SH. tid.ttd./M.lmron Anwari, SH.,SpN.,MH. Soedarno, S.HPanitera Pengganti :ttd.Badrun Zaini, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11Panitera Muda PaniteraMD. PASARIBU, SH. M.Hum.N P. 040036589. Hal. 14 dari 10 hal. Put. Nomor: 967 K/Pid./2010

967/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PN Skytanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN SkySetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Udin;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan parang dan gergajibesi yang Terdakwa dan temanteman gunakan untuk mengambil kabeltersebut, karena pada saat Terdakwa dan temanteman di kejar olehsecurity PT.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Sky6.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Skydan Christoffel Harianja, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dedy Sohaidi, S.H.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Sky

967/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2020/PA.KagZaz 4SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Nurhayati Binti M.

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.Kagakan tetapi wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon, dengan alasan ayah Pemohon pergi dari rumahtanpa pamit sudah 9 hari tidak kembali kerumah;6.

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.Kag4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuksebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;5.

Penetapan No.967/Pdt.P/2020/PA.Kagtahun 2005 jo. Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama M. Teguh Bin Muhammad dapat dinyatakanwali adhal untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamPemohon yang bernama M.

Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, S.HRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp480.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.967/Padt.P/2020/PA.Kag

967/Pdt.G/2020/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.BnPadat karya Kota Bengkulu lebin kurang 6 (empat) Bulan, pada bulanAgustus 2002 Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama orangtua Penggugat di Hibrida 15 Kota Bengkulu lebih kurang 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan, Penggugat dan Tergugat sering berpindah pindah tempattinggal dan pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindah dikediamanbersama yang beralamat di Kota Bengkulu, Sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.Bndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Agusalim, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsuddin, M.H. Drs. HusniadiDrs.

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.Bn

967/Pdt.G/2021/PA.Tmk

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (x) menjatuhkan thalak saturaj'l terhadap Termohon (x )3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dan4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama x Nomor3278010604930005 Tanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. TmkPemerintah xxxx XXXxXXxXxXxXxxxXx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Mekanisme ini harus dipahami bahwa suami wajibHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. TmkSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya:oOo no FP W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 60.000,00. Panggilan : Rp. 340.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

967/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 967/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHELMI ARDIANSYAH bin MUHAINI (alm);Surabaya;

/PID.SUS/2016/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Berkas perkara putusan tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 2141/Pid.Sus/2016/PN Sby dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 967/PID.SUS/2016/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Agustus 2016, No.

HELMI ARDIANSYAH bin MUHAINI (alm) yang diakui milikHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor 967/PID.SUS/2016/PT SBYTerdakwa dan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut diperolehdengan cara Terdakwa 1. HELM!

AGUNG SUJARWOKO bin AHMAD SHOLEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasainarkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahunHalaman 4 dari 10 Perkara Nomor 967/PID.SUS/2016/PT SBY2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Miastuti, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 967/PID.SUS/2016/PT SBY

967/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Agustina Rani binti H Ramli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Suka Karya Gang Al Huda RT.001 RW. 003 No. 06 Kelurahan TuahKarya

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 26Juni 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hlm 1 dari 15 hlm Put.967/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 17 Juli 2019.

Tergugat sangat emosional setiap terjadi pertengkaran meskipundisebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, dan Tergugat suka berkatakata kasar melalui sms di handphone yang sangat menyakitkan hatiPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Put.967/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 17 Juli 20195.3.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai HakimHlm 14 dari 15 hlm Put.967/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 17 Juli 2019Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag.M.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Muhktar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita.S.Ag.M.HRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PMBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)oa fF ODNHim 15 dari 15 hlm Put.967/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 17 Juli 2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 03 Agustus2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.KraAZINE %EFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXKXX, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 03 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Februari 2009, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 13/11/II/2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 11Februari 2009;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Krakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagI.Bahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

., MHHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kra

967 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 967 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj. YAYAT SRIKANDI Binti H.

No. 967 K/Pid/2013Februari 2012 pukul 19.00 Wib Terdakwa kembali datang ke rumah saksiKH.AGUS SALIM MAWARDI, sehingga saksi KH.AGUS SALIM MAWARDIbersama dengan 33 (tiga puluh tiga) orang jamaah lainnya tidak menerimapengunduran jadwal tersebut.> Bahwa atas dasar itu kemudian Terdakwa diminta penjelasan sebabdiundurnya jadwal pemberangkatan dan dengan alasan Terdakwamengatakan surat visa belum selesai (masih dalam proses).

No. 967 K/Pid/20131. Pada tanggal 27 Desember 2011, saksi DESI HASBIYAHmenyerahkan secara tunai ke Terdakwa sebesar Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah) yang diserahkan di rumah orang tuanya yaitusaksi KH.AAGUS SALIM MAWARDI di Jl.Pajajaran Indah Ill No.39Baranangsiang Kota Bogor.2. Pada tanggal 9 Januari 2012, transfer ke Rek Bank BCA An.

No. 967 K/Pid/2013> Selanjutnya pada tanggal 05 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib,Terdakwa mendatangi rumah saksi KH.AGUS SALIM MAWARDI dan saatitu Terdakwa mengatakan keberangkatan tanggal O7 Februari 2012kembali mundur sampai tanggal 08 Februari 2012 sekitar pukul 01.00 Wibnamun jamaah harus sudah kumpul pada tanggal 07 Februari 2012 dirumah saksi KH.AGUS SALIM MAWARDI.

No. 967 K/Pid/2013Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANADr. H. ZAINUDDIN, SH.,.MHUM.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 967 K/Pid/2013

967/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Ahim danSdri.lmah (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana paraterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Bimsetiap keping atau 10 (Sepuluh) butir yang berhasil dijual, sedangkan sisanyayaitu Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah) disetorkan kepada Sdr.

Saksi AHIM Als IBRAHIM Bin SALMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN BimBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di Jalan Kelayan A II, Kelurahan MurungRaya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Hadi Irawan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000. keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa II Selamat Als Amat Tuban dan kemudian terdakwa II Selamat AlsAmat Tuban menyerahkan 1 (Satu) keping atau 10 (Sepuluh) butir obatcarnophen/zenith beserta uang kembalian sebesar Rp.5000 (lima riburupiah) kepada Sdr. Hadi Irawan. Selanjutnya Sdr. Hadi lrawan, Sdr.AgusTaufik dan Sdr.

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN BimAd. 1.

AFANDI WIDARIJANTO, SH.TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,RAHMASARI, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Bim

1. Mengabulkan permohonan pencabutran perkara Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

967/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.PwkAma SN alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx,Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Ali Sabana, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2021, yang telahterdaftar

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. PwkAgama Kecamatan Jatilunur, Kabupaten Purwakarta Nomor xxxxxxxxxXxxtertanggal 20 Mei 2021;2.

Putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA.Pwkmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonagar diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;8.

Putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA.PwkDemikian penetapan ini dijatunkan di Purwakarta pada hari hari Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjan 1442Hijriyah, oleh kami Drs. M. Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Pwk

967/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir tanggal 11011983/ umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir tanggal 31121979/ umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.050.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2017/PA.Rap.> erinh pe A6 NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun LabuhanTeluk Panji, Desa Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Senin tanggal 11Agustus 1997 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaKecamatan Kampung Rakyat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor221/8/IX/1997 tanggal 3 September 1997;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Rap.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat tersebutdi atas Sampai dengan berpisah..

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yangbernama:1) XXXXXXXXXXxX (pr) lahir 23 Desember 1998;2) XXXXXXXXXXX(pr) lahir 30 Maret 2002;3) XXXXXXXXXXxX (pr) lahir 17 Mei 2005;4) XXXXXXXXXXxX(Ik) lahir 10 Agustus 2012;Sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Rap.7.

Penggugat tinggal bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak saksi ketahui dimana tempat kediamannya;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama, karenaTergugat pergi dan menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaramereka;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Rap.

HELMIYAH HSB, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00eee eee eee eee +Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 967/Padt.G/2017/PA.Rap.

967/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Antara penggugat dan tergugat seringkali berselisin masalahtempat kediaman bersama, contoh Penggugat selalu menginginkantinggal di Asrama tetapi Tergugat selalu menolaknya dan tergugatmemilih tinggal di luar asrama;2. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadappenggugat;3.

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama )3.

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 480.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2021/PA.Dpk