Ditemukan 11672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nining
Putus : 22-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 September 2014 — DJOENI SOETJAHJO WIBOWO melawan NINIK MULYANI
589
  • DJOENI SOETJAHJO WIBOWO melawan NINIK MULYANI
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 18 Oktober 2011 — NINIK binti KARIMAN
416
  • Menyatakan terdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    NINIK binti KARIMAN
    .: 160 / Pid.B / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN. Tempat lahir : Pati.Umur : 34 Tahun / O08 April 1977.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Ds.Winong Rt.12/I1IIKec.Pati Kab.Pati.
    Menyatakan terdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMANbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP. ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TRIKARTINI al NINIK binti KARIMAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanBsMenyatakan.........3.
    Menetapkan bahwa terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN membayar biaya perkara Rp.2000, (dua ribuUpset), SteeMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut Bahwa ia terdakwa TRI KARTINI al NINIK bintiKARIMAN pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar pukul18.00
    Selanjutnyaterdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMAN, saksiZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWAN berbincangbincang di ruang tamu rumah saksi ZAENUDIN. Kemudianpada pukul 18.00 wib saksi korban pergi untuk memberi makan ayam , dan saksi ZAENUDINpergi untuk urusan pekerjaan sedangkan terdakwa masihdi rumah saksi ZAENUDIN.
    Selanjutnyaterdakwa TRI KARTINI al NINIK binti KARIMAN, saksiZAENUDIN dan saksi korban YUSTIAWAN berbincangbincang di ruang tamu rumah saksi ZAENUDIN. Kemudianpada pukul 18.00 wib saksi korban pergi untuk memberimakan ayam , dan saksi ZAENUDIN pergi untuk urusanpekerjaan sedangkan terdakwa masih di rumah saksiZAENUDIN.
Register : 22-11-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 65/PDT.P/2011/PN.MGL
Tanggal 8 Nopember 2011 — THERESIA ANNA NINIK ROCHENDAH SUMARNI - PEMOHON
353
  • THERESIA ANNA NINIK ROCHENDAH SUMARNI - PEMOHON
    PENETAPANNOMOR : 65/Pdt.P/2011/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan :THERESIA ANNA NINIK ROCHENDAH SUMARNI, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Perum.
    ROCHENDAH SUMARNI,e Bahwa Pemohon setelah melaksanakan perkawinan mengganti namayaitu dari nama THERESIA ANNA NINIK ROCHENDAH SUMARNIdiganti dengan nama THERESIA ANNA ROHENDAH SUMARNI tertulissebagai THA ROHENDAH SUMARNI:;e Bahwa setelah penggantian nama tersebut, suratsurat Pemohonmemakai nama THERESIA ANNA ROHENDAH SUMARNI tertulissebagai THA ROHENDAH SUMARNI;e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama dalam Kutipan AktePerkawinan yang telah dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaMagelang
    ROCHENDAHSUMARNI, sementara dalam dokumen lain seperti halnya KTP,Pemohon sudah mengganti nama dengan menghilangkan kata NINIK,karena nama NINIK ini merupakan nama panggilan belaka;.
    Yani, Kota Magelang; Bahwa Pemohon dikenal dengan nama Bu Sis atau Bu Rohendah atauBu Ninik; Bahwa dari pengurus gereja saksi mengetahui bahwa nama Pemohondalam Akte Perkawinan adalah THERESIA ANNA NINIK ROCHENDAHSUMARNI, sementara dalam dokumen lain seperti halnya KTP,Pemohon sudah mengganti nama dengan menghilangkan kata NINIK,karena nama NINIK ini merupakan nama kecil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya
    ROCHENDAH SUMARNI;Bahwa Pemohon setelah melaksanakan perkawinan merubah nama yaitu darinama Theresia Anna Ninik Rochendah Sumarni, dihilangkan nama Ninik sertahuruf c pada nama Rochendah, sehingga menjadi Theresia Anna RohendahSumarni tertulis sebagai THA Rohendah Sumarni;Bahwa setelah perubahan nama tersebut, sejak saat itu pula Pemohon telahmenggunakan nama Theresia Anna Rohendah Sumarni dalam kehidupanseharihari demikian pula pencatatan identitas diri Pemohon telahmenggunakan nama THA Rohendah
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 314/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 28 Juli 2016 — NINIK RAHAJU
253
  • M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Menetapkan anak KENZO WEYLANT LOUIXANDER, lahir di Malang pada tanggal 19 Oktober 2015, anak ke satu laki-laki sah dari Ibu AMELIA KARTIKASARI adalah anak angkat yang sah dari para Pemohon HENDRO SULISTIJO dan NINIK RAHAJU.
    NINIK RAHAJU
    NINIK RAHAJU, Tempat / Tanggal lahir Malang, 04101964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Megurus rumah tangga, beralamat di Jl.Salahutu Agung No. 3, RT.004 RW.011, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,Kota Malang, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON II ;Untuk selanjutnya semua disebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG
    mengabulkanpermohonan Para Pemohon ini ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Menetapkan anak KENZO WEYLANT LOUIXANDER, lahir di Malang pada tanggal 19Oktober 2015, anak ke satu lakilaki sah dari Ibu AMELIA KARTIKASARI adalah anakangkat yang sah dari para Pemohon HENDRO SULISTIJO dan NINIK
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021007630003 tanggal 02022016 atasnama : HENDRO SULISTIJO, Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk NIK.3573024410640001 tanggal 02022016 atas nama : NINIK RAHAJU, telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya tanda bukti P1 ;Halaman 8 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PN.
    . 3573041105120016 tanggal 01022016 atas namaKepala Keluarga HENDRO SULISTIJO, telah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup selanjutnya tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108074521 tanggal 16122015 atas namaKepala Keluarga WINTOREDJO, telah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup selanjutnya tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 106/1990 tertanggal 27081990 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama HENDRO SULISYIJOdan NINIK
    Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh DAVID SOELISTYO dan LAVENIASOELISTYO tentang persetujuan kepada kedua orang tuanya Tuan HENDROSULISTIJO dan Nyonya NINIK RAHAJU untuk Pengangkatan Anak, selanjutnyatanda bukti P10;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan Pemohon mengajukan saksisaksiguna didengar keterangannya dimana sebelum memberi keterangan saksisaksi tersebutterlebih dulu bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberiketerangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita
Register : 25-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Rbg
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon:
NINIK RACHMAWATI NUR ILMI
255
  • Pemohon:
    NINIK RACHMAWATI NUR ILMI
Putus : 07-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pid/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — NINIK INDIYARTI binti TJUK SUDARWANTO (alm);
8719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK INDIYARTI binti TJUK SUDARWANTO (alm);
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — NINIK SUYATNI, DKK VS BUPATI TABANAN;
8129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK SUYATNI, DKK VS BUPATI TABANAN;
    NINIK SUYATNI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Padang Kartika II/9 Padang Sambian Klod,Denpasar Barat, pekerjaan mengurus Rumah Tangga;2. SURYANI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan KS. Tubun gang II Nomor 15, Tabanan, pekerjaanmengurus Rumah Tangga;3.
    NINIK SUYATNI,2. SURYANI, 3.
    NINIK SUYATNI, 2. SURYANI, 3. SUMARNO,tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, oleh H.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 PK/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — NINIK ROSITA, DKK VS WIBOWO SUSANTO
7742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK ROSITA, DKK VS WIBOWO SUSANTO
    NINIK ROSITA, bertempat tinggal di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;2. SUMARDI, bertempat tinggal di Desa Mojosari, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro;3. SRIJATI binti TARJAN, bertempat tinggal di DesaMojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,Ninik Rosita sebagai diri sendiri maupun sebagai ahli warisdari almarhum Sumardi dan almarhumah Srijati binti Tarjan,selain itu almarhum Sumardi dan almarhumah Srijati bintiTarjan diganti oleh Eni Riwayati, H.
    atas nama Ninik Rosita, terletak di DesaMojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro untuk selanjutnyadisebut objek sengketa ;2. Bahwa Pelawan II mempunyai 1 (satu) bidang tanah sawah Sertifikat HakMilik Nomor 04 ,luas 11.613 m? atas nama Srijati binti Tarjan terletak diDesa Mojosari, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro untukselanjutnya disebut objek sengketa II:3.
    Ninik Rosita,2. Sumardi dan 3. Srijati binti Tarjan tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pelawan , II dan III/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Hal.
    tidak diperlukanadanya gugatan khusus terhadap pengosongan bangunan, dapat dilakukanlelang langsung dengan bantuan polisi;Bahwa objek hak tanggungan yang terlelang tidak bersedia melaksanakansecara sukarela, dapat langsung dimintakan eksekusi oleh pengadilan tanpamelalui gugatan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: Ninik
    NINIK ROSITA, 2. SUMARDI, 3. SRIJATIbinti TARJAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
Register : 26-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Kot
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
MASAYU AGUSTI NINIK KARLINA
67
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Paspor Nomor A 3086014 di Kantor Imigrasi Kelas I TPI Bandar Lampung yang semula tecantum atas nama Agusti Ninik Karlina menjadi atas nama Masayu Agusti Ninik Karlina;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
Pemohon:
MASAYU AGUSTI NINIK KARLINA