membangun rumah dan bangunan lainnya diatas objek sengketa tersebut,pihak Tergugat menghalangi apabila setiap Penggugat ingin melakukanaktipitas diatas objek sengketa tersebut /terhadap objek sengketa tersebutmaka Penggugat selain menderita kehilangan tanah objek sengketaberukuran 25 m x 175 m, Penggugat juga menderita kerugian uang sebesarRp 160.000.000,00 (Seratus enam puluh juta ) rupiah hal ini merupakantuntutan ganti rugi Penggugat yang seharusnya dibayar oleh tergugatkepada Penggugat secara serentak

danseketika sejak putusan ini dibacakan;7 Memerintahkan Tergugat untuk membongkar satu buah rumah permanendiatas objek sengketa tersebut berukuran + 5 x 12 m secara serentak danseketika sejak putusan perkara ini dibacakan;8 Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatsebesar RP.160.000.000,00 (Seratus enam puluh juta rupiah) kontan danseketika;9 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan Penggugatdilakukan oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung;10 Menyatakan bahwa

objek sengketa kepada Penggugat berupa sebidang tanah berukuran25 x 175 m terletak di Desa Indralaya Kecamatan Indralaya sekarang masukwilayah Kelurahan Indralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilirdengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai MuhammadAtik;e Sebelah Selatan dengan tanah Abdullah/Dwiantara;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kolonel Khusairi;dalam keadaan kosong Kepada Penggugat secara keseluruhan serentak

Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang menguasaidan mengusahakan objek sengketa tersebut; dalam keadaan kosongkepada Penggugat secara keseluruhan serentak dan seketika sejakputusan berkekuatan hukum tetap;8 Angka 7.

Memerintahkan Tergugat untuk membongkar satu buahrumah permanen di atas objek tanah sengketa tersebut berukuranlebih kurang 5 x 12 m secara serentak dan seketika sejak putusanberkekuatan hukum tetap;9 Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;10 Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

A Tahun 2016 dan 158.A Tahun 2016, baik Panitia PemilihanKepala Desa Tingkat Kabupaten maupun Tim Pengawas PelaksanaanPemilinan Kepala Desa Serentak telah melaksanakan tugas dantanggungjawanya dari setiap tahapan Pemilihan Kepala Desa sampaidengan dilaksanakannya Pemilihnan Kepala Desa yakni tanggal 12Nopember 2016;Bahwa olehnya itu terkait dengan penyelesaiaan permasaalahan pemilihanKepala Desa di Desa Indomut Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan pada tanggal 14 Nopember 2016 Panitia Pemilinan

Bukti T18 : Keputusan Bupati Halmahera Selatan Nomor 164 Tahun2016 tentang Revisi Jadwal Tahapan PelaksanaanPemilinan Kepala Desa Serentak di KabupatenHalmahera Selatan, tertanggal 13 Juni 2016, (Sesuaidengan aslinya);19. Bukti T19 : Keputusan Bupati Halmahera Selatan Nomor 255 Tahun2016 tentang Revisi Kedua Penetapan WaktuPelaksanaan Pencoblosan Pemilihan Kepala DesaSerentak di Kabupaten Halmahera Selatan, tertanggal17 Oktober 2016, (sesuai dengan aslinya);20.

Bahwa Bupati Halmahera Selatan menerbitkan Keputusan BupatiHalmahera Selatan Nomor 158.A Tahun 2016 tentang Pembentukan TimPengawas Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak di KabupatenHalmahera Selatan, tertanggal 1 Juni 2016, (vide Bukti P6 = T7);4.

;Bahwa pada pemilihan kepala desa serentak pada tanggal 12 November2016 di Desa Indomut, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatantelah terjadi permasalahan/perselisihan Pilkades, yaitu pada prosespenghitungan suara, Panitia Pemilihan Kepala Desa Indomut menemukan140 (seratus empat puluh) surat suara yang hasil pencoblosannya tembussecara garis lurus (simetris) sehingga mengakibatkan surat suara terdapat2 (dua) hasil pencoblosan, (vide Keterangan saksi Burhanudin Aman);Bahwa calon kepala Desa

diKabupaten Halmahera Selatan, tanggal 1 Juni 2016, (vide Bukti P6 = T7);Halaman 55 dari 66 Halaman Putusan Nomor 7/G/2017/PTUN.ABNMenimbang, bahwa Bupati Halmahera Selatan (Tergugat) menerbitkanRevisi Jadwal Tahapan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak diKabupaten Halmahera Selatan, tanggal 13 Juni 2016, (vide Bukti T18);Menimbang, bahwa pada tahap pencalonan, Panitia Pemilihan KepalaDesa Indomut, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, menetapkan4 (empat) Calon Kepala Desa Indomut,

kemudian keluarBenediktus Asa Bauk, Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laundan Marselinus Bere lalu Benediktus Asa Bauk memarahi RegelindaKoek siapa yang mau memukul anak saya lalu mengeluarkan kata katamakian : Bahwa saksi berdiri ditempat tersebut lalu menegur Benediktus AsaBauk kamu tidak lihat orang disana sudah mau mati lalu tanpamembalas perkataan saksi, Benediktus Asa Bauk, Salomon Mau,Yoseph Bere Gol, Damianus Laun dan Marselinus Bere langsungmemukul saksi dengan tangan terkepal secara serentak

Bauk, Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laundan Marselinus Bere lalu Benediktus Asa Bauk memarahi RegelindaKoek siapa yang mau memukul anak saya lalu mengeluarkan kata katamakian : Bahwa saksi melihat korban juga berdiri ditempat tersebut lalu korbanmenegur Benediktus Asa Bauk kamu tidak lihat orang disana sudahmau mati lalu tanpa membalas perkataan korban, Benediktus Asa Bauk,Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laun dan Marselinus Berelangsung memukul saksi dengan tangan terkepal secara serentak

Bauk, Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laundan Marselinus Bere lalu Benediktus Asa Bauk memarahi RegelindaKoek siapa yang mau memukul anak saya lalu mengeluarkan kata katamakian : Bahwa saksi melihat korban juga berdiri ditempat tersebut lalu korbanmenegur Benediktus Asa Bauk kamu tidak lihat orang disana sudahmau mati lalu tanoa membalas perkataan korban, Benediktus Asa Bauk,Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laun dan Marselinus Berelangsung memukul korban dengan tangan terkepal secara serentak

Bauk, Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laundan Marselinus Bere lalu Benediktus Asa Bauk memarahi RegelindaKoek siapa yang mau memukul anak saya lalu mengeluarkan kata katamakian :Bahwa saksi melihat korban juga berdiri ditempat tersebut lalu korbanmenegur Benediktus Asa Bauk kamu tidak lihat orang disana sudahmau mati lalu tanpa membalas perkataan korban, Benediktus Asa Bauk,Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laun dan Marselinus Berelangsung memukul korban dengan tangan terkepal secara serentak

Bauk, Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laundan Marselinus Bere lalu Benediktus Asa Bauk memarahi RegelindaKoek siapa yang mau memukul anak saya lalu mengeluarkan kata katamakian : Bahwa saksi melihat korban juga berdiri ditempat tersebut lalu korbanmenegur Benediktus Asa Bauk kamu tidak lihat orang disana sudahmau mati lalu tanoa membalas perkataan korban, Benediktus Asa Bauk,Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laun dan Marselinus Berelangsung memukul saksi dengan tangan terkepal secara serentak

saksi Sugito Pg Gito berusaha untuk melindungi saksi Yasrizaldengan cara menutup pintu dengan tangan kirinya, sebelum pintu tertutup tibatibaterdakwa berusaha untuk masuk kedalam dengan paksa maka saksi Sugito Pgl Gitomencoba menghalangi terdakwa dengan kedua tangannya namun tibatiba terdakwamemutar kearah sebelah kiri saksi Sugito Pgl Gito dan setelah berada dibelakang saksiGito, terdakwa langsung meninju saksi Sugito Pgl Gito sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanannya setelah itu secara serentak

maka secara reflek saksi berusaha untuk melindungi saksiYasrizal dengan cara menutup pintu dengan tangan kirinya ;Bahwa sebelum pintu tertutup tibatiba terdakwa berusaha untuk masuk kedalamdengan paksa, maka saksi mencoba menghalangi terdakwa dengan kedua tangannyanamun tibatiba terdakwa memutar kearah sebelah kiri saksi, setelah beradadibelakang saksi, terdakwa langsung meninju saksi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanannya mengenai bagian kepala belakang sebelah kiri setelahitu secara serentak

Pgl Gito berusahauntuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintu dengan tangankirinya; Bahwa sebelum pintu tertutup tibatiba terdakwa berusaha untuk masukkedalam dengan paksa maka saksi Sugito Pg Gito mencoba menghalangiterdakwa dengan kedua tangannya namun tibatiba terdakwa memutarkearah sebelah kiri saksi Sugito Pgl Gito dan setelah berada dibelakangsaksi Gito, terdakwa langsung meninju saksi Sugito Pgl Gito sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangankanannya; Bahwa setelah itu secara serentak

Secara faktual terdakwaMUHAMMAD SAFIR Pgl SAPER meninju saksi sebanyak (satu) kali menggunakantangan kanannya, kemudian setelah itu secara serentak Sdr. Capen, Sdr. Ipen, dan Sdr. Epimendekati saksi Sugito Pg Gito kemudian Sdr. Capen meninju saksi Sugito Pgl Gito dariarah depan sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya mengenai matasebelah kiri bagian bawah, lalu Sdr.

Bahwa penyelenggaraan Pemilihnan Kuwu Serentak di Desa BuyutKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon berjalan dengan lancar, amandan kondusif.4. Bahwa proses pelaksanaan Pemilihan Kuwu Serentak di Desa BuyutKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon telah dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Bahwa Penggugat mengajukan keberatan kepada Bupati Cirebon (TergugatIV) terkait dengan hasil penghitungan suara Pemilihan Kuwu Serentak DesaBuyut Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon dan Tergugat IV (BupatiCirebon) telah melaksanakan pemeriksaan dan telah menjawab keberatantersebut yang pada pokoknya adalah menolak keberatan dari Penggugat.7. Bahwa Calon Kuwu Terpilih dalam Pemilihnan Kuwu Serentak Desa BuyutKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon yaitu Sdr.

obscuur libel), kama sudah seharusnya gugatan Penggugattersebut tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dalildalil Gugatan ParaPenggugat tanggal 13 Desember 2019 kecuali yang diakui secara tegasdan jelas pada Bagian ini.Bahwa, halhal yang sudah terurai pada Bagian Eksepsi sepanjang masihada relevansinya dengan Bagian Pokok Perkara mohon agar dianggaptermuat kembali dan menjadi bagian tidak terpisahkan dengan Bagian ini.Bahwa penyelenggaraan Pemilihan Kuwu Serentak

di Desa BuyutKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon berjalan dengan lancar, amandan kondusif.Bahwa proses pelaksanaan Pemilihan Kuwu Serentak di Desa BuyutKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon telah dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa telah ditetapbkan Calon Kuwu Terpilin dalam Pemilinan Kuwu di DesaBuyut Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon atas nama Wandi yangtelah dilaporkan oleh Panitia Pilwu kepada BPD Buyut yang selanjutnyadilaporkan kepada Bupati

korban naik dicegat oleh kelompok massa yang menolak diadakn MUSDA,salah satu orang yang saksi korban kenal adalah terdakwa I DEDY menunjuk kearahsaksi korban didepan mobil karena mobil memakai kaca transparan sehingga terdakwaI DEDY kenal dengan saksi korban dan kemudian berteriak itu orang DPP Pusatsetelah itu terdakwa I DEDY langsung menuju kearah saksi korban di depan mobildan menyuruh memaksa untuk membuka pintu mobil, karena sopir mobil takutsehingga langsung membuka kunci otomatis mobil dan serentak

Hotel menuju bandara BaabullahTernate untuk menjemput Ketua Umum dan Sekjen Partai Demokrat ;e Bahwa ketika sampai di depan ruang VVIP mobil saksi dicegat oleh massayang menolak dilaksanakannya MUSDA, dan saksi melihat salah seorang yangsaksi kenal yaitu sdr Dedy menunjuk kearah saksi dengan berteriak itu orangDPP Pusat, dan sdr Dedy langsung menuju kearah depan mobil dan menyuruhmemaksa untuk membuka pintu mobil, dan karena sopir ketakutan, sehingga ialangsung membuka kunci pintu otomatis sehingga serentak

09.00 Wit,bertempat didepan ruangan VVIP bandara Baabullah Ternate telah melakukanpemukulan terhadap diri korban Ibrahim alias Bram ;Bahwa awalnya terdakwa I yang mencegat mobil yang ditumpangi oleh korbanIbrahim alias Bram, dengan mengatakan inilah orang yang akanmenghancurkan partat Demokrat di Maluku Utara, kemudian terdakwa Ilangsung menuju kearah depan mobil dan menyuruh memaksa untuk membukapintu mobil, dan karena sopir ketakutan, sehingga ia langsung membuka kuncipintu otomatis sehingga serentak

09.00 Wit bertempat didepanruangan VVIP bandara Baabullah Ternate telah melakukan pemukulan terhadap dirikorban Ibrahim alias Bram ; Bahwa awalnya terdakwa I yang mencegat mobil yangditumpangi oleh korban Ibrahim alias Bram, dengan mengatakan inilah orang yangakan menghancurkan partai Demokrat di Maluku Utara, kemudian terdakwa Ilangsung menuju kearah depan mobil dan menyuruh memaksa untuk membuka pintumobil, dan karena sopir ketakutan, sehingga ia langsung membuka kunci pintuotomatis sehingga serentak

,MP sebagai PasanganCalon Nomor Urut 3 dengan TERGUGAT I, di Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 29/G/Pilkada/PTTUN.Jkt diputuskanpada tanggal 8 Desember 2015, sehari menjelang hari pemungutansuara serentak tanggal 9 Desember 2015 ; dengan amar berbunyisebagai berikut :Dalam Penundaan : Mempertahankan Penetapan Pengadilan Tinggi Tata Usaa NegaraJakarta Nomor 29/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT., tanggal 2Desember 2015 tentang Penundaan Pelaksanaan Surat KeputusanObjek Sengketa ;Dalam Pokok

) tanggal 9 Desember 2015 karenaalasan yang dimaksud dalam paragraph V.41a, tidak terpenuhi,karena faktanya tahapan kampanye, dan dengan adanya putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor29/G/Pilkada/PT.TUN.Jkt tanggal 8 Desember 2015, sampai pada haripemungutan suara (serentak) tanggal 9 Desember 2015, PasanganCalon Gubernur dan Wakil Gubernur Kalimantan Tengah adalah tigapasang, yaitu Pasangan Calon Nomor Urut 1 (H.

,MP) ;V.43.Bahwa tidak terlaksana atau terhambat atau tertundanya pelaksanaankewajiban TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melaksanakanpemungutan suara (serentak) tanggal 9 Desember 2015 karenaalasan yang dimaksud dalam paragraph V.41c, tidak terpenuhi,karena faktanya tahapan penyelenggaraan pemilihan, dimaksud Pasal5 Ayat (3) huruf (c), (d), (e), (f), dan (g), UU Nomor 8 Tahun 2015,telah terlaksana ;Halaman 53 dari 81 halaman.

Putusan Nomor 92 K/TUN/PILKDA/2016V.44.Bahwa tidak terlaksana atau terhambat atau tertundanya pelaksanaankewajiban TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melaksanakanpemungutan suara (serentak) tanggal 9 Desember 2015 karenaalasan dimaksud dalam paragraph V.41d, V.41e, tidak terpenuhi,karena faktanya TERGUGAT dan TERGUGAT Il justru harus danwajib untuk melaksanakan pemungutan suara (serentak) tanggal 9Desember 2015 :V.45.Bahwa tidak terlaksana atau terhambat atau tertundanya pelaksanaankewajiban TERGUGAT

Bahwa tidak terlaksana atau terhambat atau tertundanyapelaksanaan kewajiban TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmelaksanakan pemungutan suara (serentak) tanggal 9 Desember2015 karena alasan dimaksud dalam paragraph V.41f, tidakterpenuhi, karena faktanya justru TERGUGAT dan TERGUGAT IIsendiri yang tidak melaksanakan putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 29/G/Pilkada/PT.TUN.Jkt tanggal 8Desember 2015, yang telah membatalkan dan mewajibkanHalaman 78 dari 81 halaman.

Keputusan Bupati Sumenep Nomor 188/485/KEP/435.012/2019,tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2019 di KabupatenSumenep, tanggal 02 Desember 2019, atas nama Ghazali, S.H.(Objek Sengketa1);2.2. Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Sumenep kepada atas namaH. Ghazali, Nomor 141/145/435.118.5/2019, tanggal 30 Desember2019 (Objek Sengketa2);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa:3.1.Keputusan Bupati Sumenep Nomor 188/485/KEP/435.012/2019,tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa TerpilihPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2019 di KabupatenSumenep, tanggal 02 Desember 2019, atas nama Ghazali, S.H.,(Objek Sengketa1);3.2. Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Sumenep kepada atas nama H.Ghazali, Nomor 141/145/435.118.5/2019, tanggal 30 Desember2019 (Objek Sengketa2);4.

Pandan) merupakan hasil Pilkades yangdiselenggarakan secara serentak se Kabupaten Sarolangun ;Halaman 15 Putusan No.151/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. Bahwa Pilkades merupakan perwujudan/aktualisasi lembaga demokrasitingkat Desa dalam rangka pengisian jabatan Kepala Desa, dimana Desamerupakan ujung tombak Pemerintahan (Eksekutif) terdepan dalam sistemPemerintahan R. ; 02222 nn nn nn nn nn nn nn nn ne nn nn cen enn nn nena nnn enenenanen4.

pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa dituangkan dalambentuk Berita Acara lalu dilaporkan/diserahkan ke Badan PermusyawaratanDesa (BPD) selaku pembentuk PPS (sebagai pelaksana Pilkades),kemudian BPD meneruskan/usulkan ke Camat dan Camat teruskan keBupati (Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasar 1 s/d 5 tersebut berarti pula tentang siapayang diangkat sebagai Kepala Desa adalah bukan kehendak/kemauan/maupuninisiatif Tergugat, tetapi merupakan kehendak musyarakat/rakyat yang diproseslewat Pemilihan Kepala Desa serentak

Bahwa obyek perkara SK Pengangkatan 39 Kepala Desa secara massaldan serentak merupakan hasil perwujudan Lembaga Demokrasi skala Desayang diselenggarakan oleh KPPS (Kelompok Penyelenggara PemungutanSuara), penyelengara Pikades oleh PPS Pilkades yang dibentuk oleh BPD ;Sehingga peran Tergugat dalam penerbitan Surat Keputusan tersebutsekedar formalitas/peresmian/pengesahan Saja ; 7.

Tergugat II Intervensisebagai pemenang Pilkades gagal jadi Kepala Desa yang berarti pulaprogram Pemerintah Kabupaten dalam rangka serentak pengadaanPejabat Kepala Desa menjadi terhambat, sedang Para Penggugat tidakmemperoleh apapun juga.

Dengan demikian maka pelaksanaanpemilihan Walikota dan Wakil Walikota Manado pada tanggal 17 Februari2016 adalah cacat hukum karena bertentangan dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 201 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiundangundang, yang berbunyi:Pasal 201 ayat (1):Pemungutan suara serentak dalam pemilinan

Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, serta Walikota dan Wakil Walikota yangmasa jabatannya berakhir pada tahun 2015 dan bulan Januari sampaidengan bulan Juni tahun 2016 dilaksanakan pada tanggal dan bulan yangsama pada bulan Desember tahun 2015;Pasal 201 ayat (2):Pemungutan suara serentak dalam pemilihnan Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, serta Walikota dan Wakil Walikota yangmasa jabatannya berakhir pada bulan Juli sampai dengan bulan Desembertahun 2016 dan yang

masa jabatannya berakhir pada tahun 2017dilaksanakan pada tanggal dan bulan yang sama pada bulan Februari tahun2017;Pasal 201 ayat (3):Pemungutan suara serentak dalam pemilinan Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, serta Walikota dan Wakil Walikota yangmasa jabatannya berakhir pada tahun 2018 dan tahun 2019 dilaksanakanpada tanggal dan bulan yang sama pada bulan Juni tahun 2018;Halaman 5 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 305 K/TUN/2017Pasal 201 ayat (4):Pemungutan suara serentak dalam pemilihnan Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, serta Walikota dan Wakil Walikota hasilpemilihan tahun 2015 dilaksanakan pada tahun 2020;Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana tersebut dalam pasalpasalpada ketentuan tersebut di atas, telah sangat jelas dan tegas bahwa tidakterdapat aturan dan atau ketentuan terhadap pelaksanaan pemilihan kepaladaerah di tahun 2016 sehingga telah berdasar dan beralasan

2016 dan yang masa jabatannya berakhir pada tahun 2017dilaksanakan pada tanggal dan bulan yang sama pada bulan Februari tahun2017;Pasal 201 ayat (8):Pemungutan suara serentak dalam pemilihnan Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, serta Walikota dan Wakil Walikota yangmasa jabatannya berakhir pada tahun 2018 dan tahun 2019 dilaksanakanpada tanggal dan bulan yang sama pada bulan Juni tahun 2018;Pasal 201 ayat (4):Pemungutan suara serentak dalam pemilihnan Gubernur dan WakilGubernur,

Bahwa dengan diterbitkannya objek sengketa a quo yaitu KeputusanPanitia Pemilinan Kepala Desa Desa Salassae Nomor : 31/PPPILKADES/DS/II/2019, Tentang Penetapan Bakal Calon Kepala DesaSalassae Menjadi Calon Kepala Desa Salassae Dalam Pemilinan KepalaDesa Serentak Tahun 2020, tanggal 26 Februari 2020 dan PengumumanNomor : 32/PPPILKADES/DS/II/2019, Tentang NamaNama CalonKepala Desa Salassae Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba,tanggal 26 Februari 2020 menimbulkan kerugian bagi Penggugat antaralain

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangdikeluarkan oleh tergugat berupa : Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Salassae Nomor :31/PPPILKADES/DS/II/2020, Tentang Penetapan Bakal CalonKepala Desa Salassae Menjadi Calon Kepala Desa Salassae DalamPemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2020, tanggal 26 Februari2020;3.

Mewajibkan untuk mencabut keputusan tata usaha negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa : Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Salassae Nomor :31/PPPILKADES/DS/II/2020, Tentang Penetapan Bakal CalonKepala Desa Salassae Menjadi Calon Kepala Desa Salassae DalamPemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2020, tanggal 26 februari2020;4.

Menyatakan Keputusan Panitia Pemilihan Kepaladesa Desa SalassaeNomor : 31/PPPILKADES/DS/II/2020 tentang Penetapan Bakal CalonKepala Desa Salassae Menjadi Calon Kepala Desa Salassae DalamPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2020, tanggal 26 adalah sahdan berdasar hukum;3.

Faktanya, bagian mengingat objek sengketa aquo dengan sangat jelas telah menegaskan bahwa Keputusan PanitiaPemilinan Kepala Desa, Desa Salassae dalam Penetapan Bakal CalonKepala Desa Menjadi Calon Kepala Desa Salassae merupakan rangkaiandari tahap penjaringan dan penyaringan bakal calon kepala desa dalampemilihan kepala desa serentak tahun 2020 yang terdiri dari hasil testertulis dan hasil seleksi tambahan bakal calon kepala desa sehinggaPenggugat yang mendapatkan nilai ratarata terendah dibanding

terhadap diri saksi,namun hanya Terdakwa dan Terdakwa II yang saksi kenal;> Bahwa benar Terdakwa saat itu memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) bilan bambu denganHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2020/PN.Ginpanjang 125 cm (seratus dua puluh lima sentimeter) sedangkan Terdakwa IImenendang pinggang saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanan;> Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbansecara bersamasama atau serentak

namun malahan saksi mendapat perlakuan kekerasandari orangorang yang sedang duduk di warung tersebut secara bersamasama/serentak dengan kaki kanan menendang dada saksi sebanyak 1(satu) kali oleh pelaku yang tidak saksi kenal, lalu saksi melihat ke belakangtibatiba Terdakwa II dengan menggunakan kaki kanan menendangpinggang kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali Kemudian saksi jatuh dan saksiberusaha bangun dalam keadaan sempoyongan, kemudian dari arahbelakang Terdakwa memukul kepala saksi bagian belakang

Kemudian Terdakwa II naik keatas balai bambulalu lompat langsung dengan kaki kanannya menendang sasi korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada pinggang korban bagian kirisehingga korban jatuh dengan posisi tengadah;> Bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korbandilakukan secara bersamasama atau serentak dengan durasi sekitar 2(dua) menit dan dilakukan di tempat umum yakni di warung milik Pak Agussebelah selatan areal lapangan bola volly, Br.

TOPAN diikutioleh orangorang yang ada di sekitar Warung Pak Agus salah satunyaadalah Terdakwa dan KETUT MAEDHA PUTRA (Terdakwa II);> Bahwa benar Terdakwa saat itu memukul kepala saksi bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) bilan bambu denganpanjang 125 cm (seratus dua puluh lima sentimeter) sedangkan Terdakwa IImenendang pinggang saksi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanan;> Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbansecara bersamasama atau serentak

Ni Putu WindaDwijayanti, dokter pada RSUD Sanjiwani Gianyar;@ Bahwa benar para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban dilakukan secara bersamasama atau serentak dan dilakukan ditempat umum yakni di di depan warung Pak Agus sebelah selatan arealHalaman 21 dari 27 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2020/PN.Ginlapangan bola volly, Br. Ngenjung, Sari, Ds. Bakbakan, Kec/Kab.

Bahwa Pemohon adalah Peserta Seleksi Pengangkatan JabatanPerangkat Desa Serentak Kabupaten Kendal Tahun 2017 yang telahdinyatakan lolos seleksi administrasi (Sebagaimana tersebut dalam buktidengan kode P 1);2.

tanggal 12 Pebruari 2018 melalui kuasa hukumPemohon, secara tertulis meminta Termohon melaksanakan kewajibannya,dan lebih dari 10 ( sepuluh ) hari sejak surat tersebut diterima PerangkatDesa Harjodowo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal (sebagaimanatersebut dalam alat bukti dengan kode P 9 dan P 10), Termohon tetaptidak melakukan tindakan yaitu mengangkat dan melantik Pemohon sebagaiSekretaris Desa Harjodowo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal hasilSeleksi Seleksi Pengangkatan Jabatan Perangkat Desa Serentak

tidak melakukan pelantikan perangkatDesa, dan termasuk di Desa Harjodowo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal atas seleksi yang diadakan Tim Penjaringan danPenyaringan calon perangkat Desa Harjodowo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal tertanggal 17 Desember 2017, karena adanyaGugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang terkait SuratEdaran Bupati Kendal Nomor: 141/002/2018 tentang PemberianRekomendasi Camat, Pengangkatan dan Pelantikan Perangkat Desa,Hasil Pengangkatan Perangkat Desa Secara Serentak

Yang nantinya putusan perkara tersebut akanmempengaruhi Pengangkatan dan Pelantikan Perangkat Desa,Halaman 13 dari 48 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2018/PTUNSMG5.Hasil Pengangkatan Perangkat Desa Secara Serentak KabupatenKendal Tahun 2017; 222222 none nen nn enna nnn Bahwa surat permohonan Pemohon melalui kuasa hukumnyatertanggal 12 Febuari 2018 perihal untuk Termohon melakukanpelantikan, surat tersebut jauh rentan waktu dengan suratpemberitahuan yang telah di kirimkan oleh kantor Advokat ParadeNusantara

Tanda Peserta Seleksi Pengangkatan JabatanPerangkat Desa Serentak Kabupaten Kendal Tahun 2017 atasnama Arif Mustaghfirin. (Fotokopi sesuai denganEISTIIN YE) ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nanennanenananannn3. P3 : Fotokopi KTP atas nama Arif Mustaghfirin. (Fotokopi sesualdenganfotoKODpi) ;n nn nn nn nn nn ne ne nce none4.

dan II tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penerbitan Keputusan Panitia Pemilihan Penghulu Serentak2017 Kepenghuluan Bakti Makmur sudah tepat dan benar, karenaPelaksanaan Pemilihan Penghulu Serentak

Putusan Nomor 24 K/TUN/2019Pedoman Teknis Pelaksanaan Pemilinan Penghulu Serentak, dan PeraturanBupati Rokan Hilir Nomor 10 Tahun 2017 tentang Tata Tertib PelaksanaanPemilinan Penghulu Secara Serentak;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan

Bahwa obyek sengketa yangdisengketakanyakni Keputusan BupatiKarawangnomor :141.1/Kep.709Huk/2018 Tentang pemberhentian denganhormat 67 (enam puluh tujuh ) Kepala Desa dan pejabat Kepala Desa sertapengesahan dan pengangkatan 67 (enam puluh tujuh ) Kepala Desa hasilpemilinan Kepala Desa secara serentak tahun 2018 diwilayahKabupatenKarawang periode masa jabatan tahun 2018 2024, tanggal 14 Desember2018, beserta lampiran Il Keputusan Bupati Karawang nomor : 141.1 / Kep 709 Huk/2018, tanggal 14 Desember

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 Penggugat baru mengetahui bahwaTergugat sudah mengeluarkan surat Keputusan Bupati Karawang nomor :141.1/Kep.709Huk/2018 Tentang pemberhentian dengan hormat 67 ( enampuluh tujuh ) Kepala Desa dan pejabat Kepala Desa serta pengesahan danpengangkatan 67( enam puluh tujuh ) Kepala Desa hasil pemilihnan KepalaDesa secara serentak Tahun 2018 diwilayah Kabupaten Karawang periodemasa jabatan Tahun 2018 2024 tanggal 14 Desember 2018, besertalampiran Il Keputusan Bupati

Bahwa gugatan a quo diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 21 Februari 2019 karena obyek Sengketayang disengketakan adalah Keputusan Bupati Karawang nomor141.1/Kep.709Huk/2018 Tentang pemberhentian dengan hormat 67 (enampuluh tujuh ) Kepala Desa dan pejabat Kepala Desa serta pengesahan danpengangkatan 67( enam puluh tujuh ) Kepala Desa hasil pemilihan KepalaDesa secara serentak tahun 2018 diwilayah Kabupaten Karawang periodemasa jabatan tahun 2018 2024 tanggal

DARNA sebagai kepala desa akantetapi lebih dari itu telah mengesahkan dan mengangkat secara globalsebanyak 67 (Enam Puluh Tujuh) Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desasecara serentak Tahun 2018 di Wilayah Kabupaten Karawang Periode MasaJabatan Tahun 20182024:6.

Tahun 2018 di Wilayah KabupatenKarawang periode masa jabatan 20182024 tanggal 14 Desember 2018, besertalampiran Il Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor: 141.1/Kep.709HUK/2018tanggal 14 Desember 2018 tentang Daftar Pengesahan dan Pengangkatan 67(enam puluh tujuh) Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun2018 di Wilayah Kabupaten Karawang periode masa jabatan 20182024,khususnya atas nama M.

disepanjang jalur Lantai 3 dekat jajaran Counter Handphone, kemudian pada saatketiga saksi tersebut sedang berhenti, kemudian Terdakwa TUBAGUS melihatsaksi NIKEN yang sedang memegang Handphone dengan posisi dipegangpada tangan kanannya, melihat adanya kesempatan tersebut, kemudianTerdakwa TUBAGUS langsung mengambil dari arah kanan dengan merebutpaksa Handphone tersebut dari tangan saksi NIKEN dan memasukanhandphone tersebut ke celana Terdakwa TUBAGUS sambil berjalan, melihatkejadian hal tersebut, serentak

Terdakwa melihat salah seorang dari mereka sedangmemegang handphone dengan posisi dipegang pada tangan kanannya,melihat adanya kesempatan tersebut, kemudian Terdakwa langsungmengambil dari arah kanan dengan merebut paksa handphone tersebut daritangan perempuan tersebut dan memasukkan handphone tersebut ke celanaTerdakwa sambil berjalan, melihat kejadian hal tersebut, serentak ke3 (tiga)perempuan tersebut berteriak copet sambil mengejar Terdakwa yangkemudian ditanyakan kepada Terdakwa, akan tetapi

2019/PN.SmdRAISA yang sedang berjalan di sepanjang jalur Lantai 3 dekat jajaranCounter Handphone, kemudian pada saat ketiganya sedang berhenti, laluTerdakwa melihat saksi NIKEN yang sedang memegang handphone denganposisi dipegang pada tangan kanannya, melihat adanya kesempatantersebut, kemudian Terdakwa langsung mengambil dari arah kanan denganmerebut paksa handphone tersebut dari tangan saksi NIKEN danmemasukkan handphone tersebut ke celana Terdakwa sambil berjalan,melihat kejadian hal tersebut, serentak

jalur Lantai 3 dekat jajaran CounterHandphone, kemudian pada saat ketiganya sedang berhenti, lalu Terdakwamelihat saksi NIKEN yang sedang memegang handphone dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.Smddipegang pada tangan kanannya, melihat adanya kesempatan tersebut,kemudian Terdakwa langsung mengambil dari arah kanan dengan merebutpaksa handphone tersebut dari tangan saksi NIKEN dan memasukkanhandphone tersebut ke celana Terdakwa sambil berjalan, melihat kejadian haltersebut, serentak

Permohonan Pemohon telah kehilangan legal standingnya, sebab dalamproses Pilkades di Kabupaten Sidoarjo diselenggarakan secara serentakgelombang ketiga Tahun 2020, sebagaiamana diatur dalam Pasal 3 ayat(1) Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor : 8 Tahun 2015 TentangPemilihnan Kepala desa Pemilihan Kepala Desa sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2, dilaksanakan secara serentak atau dapat bergelombang diseluruh wilayah Daerah dan tahapan mengacu pada Surat SekretarisDaerah Selaku Ketua Panitia Panitia

Pilkades Serentak Gelombang KetigaKabupaten Sidoarjo Nomor : 141/653/438.5.8/2020 tanggal 31 Januari2020 yang ditujukan pada Camat seKabupaten Sidoarjo terdapat tahapanpelaksanaan Pemilihan Kepala desa Serentak Gelombang Ketiga Tahun2020 di Kabupaten Sidoarjo yaitu :a.

Bahwa kedudukan Termohon tidak menjawab Permohonan Pemohonadalah dibenarkan secara hukum sebab pada dasarnya kegiatanTermohon dalam masa Pandemi Covid 19 sesuai Surat Sekretaris DaerahSelaku Ketua Panitia Panitia Pilkades Serentak Gelombang KetigaKabupaten Sidoarjo Nomor : 141/2355/438.5.8/2020 tanggal 27 Maret2020 yang ditujukan pada Camat seKabupaten Sidoarjo, (yang sebagaitindak lanjut Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor : 188/266/438.1.1.3/2020yang pada intinya memutuskan menindaklanjuti Surat Menteri

DalamNegeri tanggal 24 Maret 2020 Nomor : 141/2677/SJ, Hal : SaranPenundaan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak dan PemilihanKepala Desa Antar Waktu, yang dalam Keputusan Bupati Sidoarjo AquoDiktum Kedua berbunyi Pemilihnan Kepala desa Serentak sebagaimanadimaksud pada hari minggu diktum kesatu, yang semula ditetapkanpelaksanaannya pada hari minggu tanggal 19 April 2020, ditunda sampaidengan adanya penetapan lebih lanjut) Selanjutnya dalam surat aquoyang berbunyi pada angka 4.

gelombangketiga di Kabupaten Sidoarjo Tahun 2020 tanggal 27 Maret2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Menteri DalamNegeri Nomor : 141/2577/SJ tanggal 24 Maret 2020perihal : Saran Penundaan Pelaksanaan Pemilinan KepalaDesa Serentak dan Pemilihan Kepala Desa serentak danPemilihan Kepala Desa Antar Waktu yang ditujukan kepadaBupati/Walikota;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Camat GedanganNomor : 141/226/438.7.4/2020 tanggal 27 Maret 2020perihnal : Penundaan Pelaksanaan Pilkades serentakgelombang

Atas dasar surat tersebut tergugat Il menyampaikan kepadatergugat secara kolektif usul Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa hasil pemilinan Kepala Desa pada 10 (sepuluh) Desa di KecamatanPulau Petak hasil Pilkades Serentak Tahun 2015 dengan Surat Nomor> 141/503/XI/PEM/2015 tanggal 04 Nopember 2015, khusus pada point 8tertera Sdr. nama Sugiansyah sebagai Calon Kades terpilin Desa NarahanBaru dan juga sebagai Penjabat Kades Narahan Baru 5Hal.5 dari 89 hal.Pkr.No.06/G/2016/PTUN.PLK3.

SuratNomor : 141/503/X/Pem.2015 tanggal 04 Nopember 2015 perihal UsulHal.7 dari 89 hal.Pkr.No.06/G/2016/PTUN.PLKpengesahan dan pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desapada 10 (sepuluh) desa di Kecamatan Pulau Petak dan Tergugat menjadikan surat usulan Tergugat Il tersebut menjadi dasar/konsideranuntuk menerbitkan Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 619/PemasdesTahun 2015 Tanggal 27 Nopember 2015 Tentang Pemberhentian PejabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa hasil pemilihan KepalaDesa serentak

tahap pendaftaran pemilih, penetapan Daftar PemilihHal.8 dari 89 hal.Pkr.No.06/G/2016/PTUN.PLK10.11.Sementara dan Daftar Pemilin Tetap dan pengumuman daftar pemilihsementara dan daftar pemilih tetap.Kondisi ini sangat sangat merugikanpenggugat (dan akan dibuktikan saat pembuktian) ;Bahwa Pilkades Desa Narahan Baru telah diinventarisir dan termasukPilkades bermasalah, sehingga atas dasar tersebut tergugat I melaluiAsidten Administrasi Pemerintahan Umum dan Kesra selaku Ketua TimPengawas Pilkades serentak

di Kabupaten Kapuas memerintahkanTergugat II untuk mengundang/memanggil para Calon Kedes Pilkadesbermasalah dengan suratnya Nomor 141/1705/Adminpem.2015 PerihalPermintaan Keterangan terhadap pengaduan/keberatan dalampelaksanaan Pemilihan Kepala Desa secara serentak Tahun 2015 dan olehTergugat II berdasarkan surat Nomor 141/523/XI/PEM.2015 tanggal 20Nopember 2015 Penggugat di undang untuk hadir pada tanggal 21Nopember 2015 di Kantor Bappeda Kapuas, namun sampai denganberakhirnya rapat/permintaan

Menerima permohonan penundaan pelaksanaan tindak lanjut Surat KeputusanBupati Kapuas Nomor : 619/Pemasdes Tahun 2015 Tanggal 27 Nopember2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan KepalaDesa hasil pemilinan Kepala Desa serentak Tahun 2015 se KabupatenKapuas di Kecamatan Pulau Petak sampai ada putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara @ QUO 5=9 no nnn noe nen nnn nnn nnn nnn nee2.

nama MATIAS JEMILAdan PETRUS JEMALI meninggal dunia di tempat kejadian perkarasedangkan 5 orang warga Herokoe lainnya melarikan diri dari tempatkejadian perkara sebelum diserang; ketegangan dan situasi waktu ituterjadi karena kelompok Herokoe pada posisi diserang mendadak dansecara membabi buta oleh kelompok GERADUS GABUT dari LangkeNorang (bukan perkelahian); para Terdakwa saat itu tidak mengeroyokdan tidak membunuh GERADUS GABUT tetapi para Terdakwa dankelompok Herokoe lainnya diserang secara serentak

dan bersamaan olehkelompok GERADUS GABUT dari Langke Norang termasuk para saksi aCharge yaitu saksi saksi KANISIUS STEP, saksi PAULUS GANTUR,, saksiANTONIUS NAMBUT dan saksi DOMINIKUS NABUR juga secarabersamasama dengan GERADUS GABUT secara serentak menyerangpihak Herokoe dengan menggunakan parang, tombak, tameng dan perisaiyang dibawanya sendiri oleh kelompok GERADUS GABUT dari LangkeNorang; sedangkan kelompok Herokoe tidak memiliki peralatan/senjatatajam seperti yang dimiliki kelompok GERADUS

FaktaFakta hukum yang terjadi adalah adanya penyerangan mendadaksecara brutal dan serentak oleh kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norangterhadap warga Herokoe di pekuburan Herokoe dengan menggunakan parang, tombak dantameng / perisai dimana para Terdakwa dan warga Herokoe lainnya tidak ada persiapan untukmelawan kelompok korban GERADUS GARUT tersebut, dan para Terdakwa serta wargaHerokoe lainnya tidak melarikan diri karena pada posisi konsentrasi menguliti kambing yangmana acara adatnya belum

Dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganperkara ini terlihat jelas kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang yangdilengkapi dengan persenjataan yang dibawanya seperti parang, tombak dan tameng danmelakukan penyerangan secara mendadak dan serentak terhadap pihak Herokoe sebanyak16 orang di pekuburan Herokoe dimana kelompok Herokoe telah kocar kacir dansekonyongkonyong berusaha menyelamatkan diri mereka masingmasing, dan kalaupun darikelompok Herokoe ada yang membunuh korban GERADUS

Dan faktafakta hukum di persidangansudah terbukti dengan jelas kelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang yangterlebin dahulu melakukan penyerangan secara serentak dan membabi buta terhadap wargaHerokoe di pekuburan Herokoe yang sudah sekitar setengah jam melakukan upacara ritualadat dan berakibat 9 orang warga Herokoe termasuk para Terdakwa mengalami luka beratbahkan ada yang cacat seumur hidup yang sempat dirawat di rumah sakit setempat dan duaorang warga Herokoe lainnya masingmasing atas

Dalam pelaksanaan Pilkades Serentak yang diselenggarakan di KabupatenKatingan oleh Tergugat (Bupati Katingan), sebenarnya tidak sesuaiHal. 5 dari 118 hal. Put. Pkr. 37/G/2016/PTUN.PLKdengan amanat Undang Undang Nomor 06 Tahun 2014 tentang Desa,pada Bagian Ketiga Pemilihan Kepala Desa dalam Pasal 31 mengatakan :(1). Pemilinan Kepala Desa yang dilaksanakan secara serentak di seluruhwilayah Kabupaten/Kota; (2).

PLK Azas Kepastian Hukum :Bahwa instrumen hukum dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desasecara serentak Se Kabupaten Katingan Tahun 2016 menggunakanPeraturan Bupati Kabupaten Katingan Nomor 09 Tahun 2016tentang Pedoman Pemilihan Kepala Desa.

T.b36 :Data Peserta Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2016 DiWilayah Kabupaten Katingan (foto copy sesuai dengan asli); Data Kepala Desa Hasil Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaSerentak Tahun 2016 Di Wilayah Kabupaten Katingan (foto copy sesuai dengan asili);Surat Pengantar Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenKatingan Nomor : 140/565/BPMPD.IIV/VIIV2014, Perihal:Pemantauan Pelaksanaan PILKADES Serentak di Kab.

T.49 :Surat Bupati Katingan Nomor : 140/260/BPMPDIIVIV/2016 PerihalPersiapan Pelaksanaan Pilkades Serentak Tahun 2016 ditujukankepada Camat Se Kabupaten Katingan, tertangal 20 April 2016 (fotocopy sesuai dengan asili); Lampiran Daftar Desa Yang Melaksanakan Pemilihan Kepala DesaSecara Serentak Di Kabupaten Katingan Tahun 2016 (foto copysesuai dengan asli); Surat Keputusan Camat Tewang Sangalang Garing Nomor : 3 Tahun2016 Tentang Pembentukan Tim Dan Pengawas Pemilihan KepalaDesa Serentak Tingkat Kabupaten

Bahwa benar Tergugat Il Intervensi telah dilantik sebagai Kepala Desa Karya Unggang pada tanggal 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai pelaksanaan PemilihanKepala Desa serentak yang diselenggarakan di Kabupaten Katinganbertentangan dengan UndangUndang No.6 Tahun 2014 tentang Desa padaBagian Ketiga Pemilihan Kepala Desa dalam Pasal 31 ayat (2) PemerintahanDaerah Kabupaten/Kota menetapkan kebijakan pelaksanaan pemilihanKepala Desa secara serentak sebagaimana dimaksud pada ayat (