BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN dan Terdakwa II. RIO PERDANA WIJAYA ALIAS RIO WIJAYA BIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : BASTIAN TAMARA ALIAS IAN BIN SAPARUDIN;Tempat lahir : Talang Ubi;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun 6 bulan / 5 Mei 1996;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talang Pipa Bawah Kecamaatan Talang Ubi Barat Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh. 2.

dengan mengendarai sepeda motor merk Honda RevoFit, lis warna hitam transparan, milik Terdakwa Il, RI PERDANA WUAYAkemudian Terdakwa , BASTIAN TAMARA berkata DARI MANO BE KAU Z1IZkemudian dijawab saksi ABDUL AZIZ DARI NGAPEL lalu Terdakwa ,BASTIAN TAMARA berkata NGAPEL DIMANO kemudian dijawab oleh saksiABDUL AZIZ DIREJOSARI lalu oleh Terdakwa , BASTIAN TAMARA berkataDAK NGAJAK LAGI KAU KALO ADO LOKAK CEWEK kemudian dijawabsaksi DAK SEMPAT LAGI AKU NAK NGASIH TAU KAU, lalu) Terdakwa I,BASTIAN TAMARA

lalu isi pesan tersebut langsung diperlihatkan olehTerdakwa , BASTIAN TAMARA kepada saksi ABDUL AZIZ dan saksiRONALDO kemudian Terdakwa , BASTIAN TAMARA berkata NAH ZIZ ADOHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 562/Pid.B/2016/PN MreCEWEK NAK KENALAN namun saksi ABDUL AZIZ dan saksi RONALDO diamsaja, selanjutnya Terdakwa , BASTIAN TAMARA mendapatkan pesan SMS lagidari RULY (DPO) yang isi pesannya KITO KETEMUAN DI PERPOP lalukemudian Terdakwa , memberi tahu kepada saksi ABDUL AZIZ dan saksiRONALDO NAH ZIZ

dengan mengendarai sepeda motor merk Honda RevoFit, lis warna hitam transparan, milik Terdakwa Il, RIO PERDANA WWAYAkemudian Terdakwa Il, BASTIAN TAMARA berkata DARI MANO BE KAU ZIZkemudian dijawab saksi ABDUL AZIZ DARI NGAPEL lalu Terdakwa ,BASTIAN TAMARA berkata NGAPEL DIMANO kemudian dijawab oleh saksiABDUL AZIZ DIREJOSAR?

namun ternyata nomor tersebutsudah tidak aktif lagi, selanjutnya saksi DODI RONAL meminjam handphonemilik Terdakwa , BASTIAN TAMARA dan melihat isi pesan yang isinyaCEPAT WAK REZEKI DAK BAKAL DATANG DUO KALI WONG SINI NAKKESAH setelah melihat isi pesan SMS tersebut lantas saksi DODI RONALmerasa curiga dan bertanya kepada Terdakwa , BASTIAN TAMARA APOMAKSUD SMS ITU namun Terdakwa , BASTIAN TAMARA hanya diamsaja;Bahwa benar kemudian Terdakwa BASTIAN dipertemukan denganTerdakwa Il RIO PERDANA WWAYA

setelah melihat isi pesan SMS tersebut lantas saksi DODI RONALmerasa curiga dan bertanya kepada Terdakwa , BASTIAN TAMARA APOMAKSUD SMS ITU namun Terdakwa , BASTIAN TAMARA hanya diam saja;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa BASTIAN dipertemukandengan Terdakwa Il RIO PERDANA WUAYA yang dengan didampingi olehkedua orang tuanya, sesampainya dirumah saksi DODI RONAL selanjutnyaTerdakwa I, BASTIAN TAMARA dan Terdakwa Ill, RIO PERDANA WNAYAmengakui perbuatannya bahwa telah ikut terlibat melakukan penipuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dian Tamara binti Oman Suherman untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Rio Nugraha bin Dede Lili;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi ljazahn atas nama Dian Tamara nomor : DNDp/06 1740143 yangdikeluarkan oleh SMP Yayasan Islam Tasikmalaya, bukti P.10;11. Fotokopi Ijazah atas nama Rio Nugraha nomor : DN02 DI/O6 0238726 yangdikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Cihaurbeti, bukti P.11;12. Fotokopi Surat Keterangan Bidan atas nama Dian Tamara tanggal 18Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Yeni Suryamah, bukti P.10;13.

lain; Bahwa, saksi mengetahui Dian Tamara binti Oman Suherman tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Dian Tamara binti Oman Suherman dengan RioNugraha bin Dede Lili; Bahwa, saksi mengetahui Dian Tamara binti Oman Suherman dan RioNugraha bin Dede Lili Ssudah siap untuk berumah tangga karena DianTamara binti Oman Suherman siap mendamping!

Bahwa Dian Tamara binti Oman Suherman adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Dian Tamara binti Oman Suherman akan segera menikahdengan Rio Nugraha bin Dede Lili, akan tetapi Dian Tamara binti OmanSuherman masih berumur 17 tahun 11 bulan adapun Rio Nugraha binDede Lili telah berumur 20 tahun 3 bulan (dewasa);Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 tahun yang lalu5.

Bahwa, antara Dian Tamara binti Oman Suherman dengan Rio Nugrahabin Dede Lili tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, RioNugraha bin Dede Lili tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danDian Tamara binti Oman Suherman tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurDian Tamara binti Oman Suherman;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dian Tamara binti Oman Suhermandengan Rio Nugraha bin Dede Lili;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Ifansyah Bin Sardin Alm.

Noni Tamara ;Bahwa Barang yang digelapkan adalah Perhiasan Emas;Bahwa kejadiannya berawal pada sekitar bulan Februari 2015,bertempat di depan Kantor Pegadaian Kelurahan Girian Kota Bitung,saya bertemu dengan Hj. Noni Tamara yang saksi tahu sebagaiHalaman 12 dari 29Putusan sela Nomor 57/ PID.B/2018/PN. BitPengusaha Jual Beli Emas dan saat itu skasi menawarkan kepada Hj.Noni Tamara agar memberikan kepada saksi emas untuk dijual, dansaat itu Hj.

Noni Tamara mengenaipenyelesaian ganti rugi ; Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual barang tetapi tidak pernahmenyetor ; Bahwa Pada waktu dibuat surat kesepakatan antara Terdakwadengan Hj. Noni Tamara, ada menanda tangani surat kesepakatan; Bahwa setahu saksi masalah ini sudah tidak dipermasalahkan olehHj. Noni Tamara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

pengambilan emas yangdilakukan saksi Siska Liawo kepada saksi Hj Noni Tamara dirumahsaksi Hj Noni Tamara di Girian Kota Bitung; Bahwa dari pengambilan emas tersebut saksi Siska Liawo memintabantuan dari terdakwa Hasna Sakka untuk menjualkannya; Bahwa kemudian terdakwa Hasna Sakka melakukan penjualankepada saksi Sriyatim dan saksi Rosna Nento;Halaman 19 dari 29Putusan sela Nomor 57/ PID.B/2018/PN.

BitSiska liawo tidak dapat menyerahkan uang hasil penjualan emas kepada saksiNoni Tamara;Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam menjual emas miliksaksi Noni Tamara yang diberikan oleh saksi Siska liawo adalah memang dalamkesadaran dan diketahui oleh terdakwa dan perbuatan terdakwa dalam menjualemas tersebut dibawah harga dan tidak menyerahkan hasil penjualan tersebutkepada saksi Siska Liawo mengakibatkan saksi Siska Liawo tidak

Dan perjanjian yangdilakukan terdakwa dengan saksi Noni Tamara bukanlah perjanjian pinjammeminjam atau jual beli emas namun perjanjian pembayaran atas kerugianyang dialami saksi Noni Tamara atas penjualan emas yang diberikan oleh saksiHalaman 25 dari 29Putusan sela Nomor 57/ PID.B/2018/PN. BitSiska liawo kepada terdakwa.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi TAMARA BLESZYNSKIdidukung keterangan ADRIAN THEODORE KING danhasilrekonstruksi di tempat kejadian perkara serta hasil Visum EtRepertum nomor : VER/105/IV/2016/RUMKIT, tanggal 16 April 2016,atas nama TAMARA BLESZYNSKI beserta keterangan ahli forensikDr.

Bahwa keterangan saksi (teman Pemohon) yang dibonceng yangmenyatakan Pemohon menarik rambut seorang lakilaki yangdiketahui bernama ADRIAN THEODORE KING, sudah terbantahkanoleh keterangan saksi TAMARA BLESZYNSKI dan keterangan saksiADRIAN THEODORE KING, beserta hasil rekonstruksi dan BAPkonfrontir bahwa terbukti bahwa saat Pemohon menarik rambutkorban (TAMARA BLESZYNSKI) posisi Pemohon berada di sebelahkanan korban, dimana teman Pemohon kepalanya menghadapkekanan sehingga tidak melihat gerakan tangan

Kuta Utara, pelaku/pemohon telah membuntuti korban dari belakang dengan sepedamotor, dan setelah dalam jarak kurang lebih 50 cm, menjambak danmenarik rambut korban TAMARA BLESZYNSKI dengan tangankirinya yang membuat korban hampir terjatuh dari sepeda motor,Oleh karena sudah kenal sehinggga korban TAMARA BLESZYNSKIdengan jelas melihat dan mengetahui perbuatan pelaku/Pemohonpada saat menjambak dan menarik rambut korban sampai hampirterjatunh dari sepeda motor dan akibat dijambak dan ditarikrambutnya

dirumah disebelahnya, kendaraan bule yangbersama lbu Tamara dipepet oleh pak Sobrat selanjutnya rambut tamuyang masih mengenakan helm seperti helm proyek dijambak oleh, PakSobrat;Bahwa saksi melihat sendiri bule yang diketahui bernama Adriandijambak rambutnya oleh pak Sobrat, yang pada saat itu Adrianmembonceng lbu Tamara;Bahwa waktu kejadian saksi belum kenal dengan Adrian Theodore King;Bahwa saksi tidak melihat pak Sobrat menarik rambut orang yangdibonceng oleh tamu (bule) tersebut, yang saksi

Bleszynski selaku korban, dan saksi Adrian TheodoreKing, yang antara lain menerangkan bahwa pada saat saksi Tamara Bleszynskiberboncengan dengan saksi Adrian Theodore King menggunakan sepedamotor, pelaku yang sering dipanggil Sobrat telah menjambak dan menarikrambut saksi Tamara Bleszynski dengan menggunakan tangan kiri pelaku,sehingga membuat kepala saksi Tamara Bleszynski sebelah kanan terasa sakitdan agak pusing;Menimbang, bahwa dalam penyidikan perkara tersebut, terdapat adanyaketerangan saksi

Penetapan Nomor 428/Padt.P/2018/PN BglPemohon, yaitu nama MAYANG TAMARA AFRIWILDA dalam AktaKelahiran dan MAYANG TAMARA APRIWILDA dalam Kartu Keluargadan KTP menjadi MAYANG T.

Penetapan Nomor 428/Padt.P/2018/PN Bgl Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 683/Um/1996 tanggal 18 April1996 yang semula tercantum MAYANG TAMARA AFRIWILDA danMAYANG TAMARA APRIWILDA dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk menjadi MAYANG T.

Penetapan Nomor 428/Padt.P/2018/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan 1771014104960007 atas namaMAYANG TAMARA APRIWILDAdanbukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK)Nomor:1771012005160025 atas nama Kepala Keluarga RATNAWATIlyangsemula tertulis nama Pemohon yaitu MAYANG TAMARA APRIWILDAdanberdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor683/Um/1996 atas nama MAYANG TAMARA AFRIWILDA, Tanggal 18 April1996, yang dikeluarkan

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Bengkuluyang semula tertulis nama Pemohon yaitu MAYANG TAMARA AFRIWILDA,diubah menjadi MAYANG T.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon, yaitu nama MAYANG TAMARA AFRIWILDA dalamHal. 9dari 10 Hal. Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2018/PN BglAkta Kelahiran dan MAYANG TAMARA APRIWILDA dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk menjadi MAYANG T. AFRIWILDA;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon yang bernama Meivin Nollan Tamara alias Nollan Aisya Tamara binti Agustinus Tamara untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama . Rifan Manderos bin Robo Manderos;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah );

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Miftakhur Rozaq Kurniawan bersamasamadengan saksi Anugrah Denis Tamara (penuntutannya dilakukan terpisah) dansdr.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan di Polres Pasuruan Kota guna menjalani proses Penyidikanlebih lanjut.Bahwa terdakwa hanya mengambil uang pembelian pil double L dari Sdr.AKHMAD SAIDI Bin MAKHRUF sesuai perintah saksi ANUGRAHDENNIS TAMARA Bin HARIONO.Bahwa terdakwa baru pertama kali kali membantu saksi ANUGRAHDENNIS TAMARA Bin HARIONO menjual pil double karena dijajikanimbalan hutangnya akan dibayar oleh saksi dan saksi ANUGRAHDENNIS TAMARA Bin HARIONO.Bahwa terdakwa juga mendapatkan

Purworejo Kota Pasuruan, dan pada diri terdakwa dan dan saksiANUGRAH DENNIS TAMARA Bin HARIONO ditemukan pil double Lserta uang hasil penjualannya.

ANUGRAH DENNIS TAMARA Bin HARIONOuntuk mengambil uang penjualan dari seseorang yang tidak terdakwaketahui namanya.Bahwa benar awalnya HP terdakwa dipakai oleh sdr.

bulan;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Meyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Pemohon, alamat di Kota Banda Aceh, terhadap anak bernama Tamara binti Imran, umur 3 (tiga) tahun ;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi ketiga Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Bireuen, di bawah sumpah memberi keterangan antara lain sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rasni Nurdin ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi ;e Bahwa Pemohon mempunyai niat ingin mengangkat anak kandung saksiyang bernama Tamara ;e Bahwa saat ini anak kandung saksi yang bernama Tamara sudah berumur 3tahun 4 bulan ;e Bahwa anak kandung saksi adalah

Pemohon telah mengasuh anak bernama Tamara binti Imran, lahir tanggal 08Januari 2010, sekarang berumur 3 tahun yaitu anak dari keluarga yang tidakmampu yakni pasangan suamiisteri yang Imran bin Abidin dan Safaniah bintiAli;2. Pemohon berkeinginan menjadikan Tamara binti Imran sebagai anak angkatnyasejak tanggal 02 Januari 2012 ;3. Ayah dan Ibu kandung Tamara binti Imran tidak keberatan anak tersebut menjadianak angkat Pemohon ;114.

Dengan demikian, disampingtidak memutuskan hubungan nasab antara Tamara binti Imran dengan orang tuakandungnya, pengangkatan anak tidak melegitimasi hubungan Tamara binti Imran denganPemohon menjadi hubungan nasab, dan atau tidak mengalihkan hubungan nasab kepadaorang tua angkatnya. Bahkan dalam doktrin hukum Islam pemanggilan anak tersebut tidakdinisbatkan kepada orang tua angkatnya tetapi tetap pada orang tua kandungnya. Hal inisesuai dengana.

Dan tidak ada dosa jika kamukhilaf tentang itu, tetapi (yang dianggap dosa) apa yang sengaja oleh hatimu, danAllah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang ;Menimbang, bahwa dengan tidak terputusnya hubungan nasab anak angkat denganorang tua kandungnya dan tidak adanya hubungan nasab antara anak angkat dengan orangtua angkatnya, maka antara Tamara binti Imran dengan orang tua kandungnya tetap salingmewarisi, begitu juga antara Tamara binti Imran dengan Pemohon (orang tua angkat)tidak saling mewarisi.

Sungguhpun demikian, menurut ketentuan hukum Islamsebagaimana terdapat di dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 209 dalam hal tidak adawasiat maka antara Tamara binti Imran dengan Pemohon berlaku hukum wasiat wajibah,13yakni Tamara binti Imran diberi wasiat wajibah yang jumlahnya tidak lebih dari sepertigadari harta peninggalan apabila Pemohon meninggal dunia, sebalikya Pemohon jugadiberi wasiat wajibah yang jumlahnya juga tidak lebih dari sepertiga dari hartapeninggalan apabila Tamara binti Imran meninggal

Medan Petisah Kota Medan.Bahwa Saksi menerangkan setelan melakukan Interogasi terhadapsaksi Selpia Tamara Nababan yang menerangkan bahwa terdakwaSimon Erikson Siregar mendapatkan narkotika jenis Pil extasySelpia dan terdakwa memesan narkotika jenis pil extasy sesuaipesanan calon pembeli ( polisi yang menyamar ) kepada SELPIAJELITA TAMARA NABABAN lalu oleh saksi SELPIA JELITA TAMARANABABAN, RIZKY MAULANA dan DODI INDRA SYAHPUTRA pergibersama sama untuk menjemput narkotika jenis pil extasy tersebutke

Dimana saksi sedang menungguuang hasil penjualan narkotika jenis Pil Extasy dari RISKY MAULANAbersama SELVIA JELITA TAMARA NABABAN.

NABABANdan RISKY MAULANA menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy milik SELVIA JELITA TAMARA NABABAN.Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 16Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa peran saksi adalah sebagaipemesan dan penerima narkotika jenis pil extasy dari BANI (tidaktertangkap) sedangkan SELVIA JELITA TAMARA NABABAN berperansebagai perantara jual beli dan penyedia narkotika jenis pil extasyyang dijual kepada saksi SIMON SIREGAR sedangkan RISKYMAULANA berperan sebagai yang menerima

NABABANdan RISKY MAULANA menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy milik SELVIA JELITA TAMARA NABABAN.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa peran saksi adalah sebagaipemesan dan penerima narkotika jenis pil extasy dari BANI (tidaktertangkap) sedangkan SELVIA JELITA TAMARA NABABAN berperansebagai perantara jual beli dan penyedia narkotika jenis pil extasyyang dijual kepada saksi SIMON SIREGAR sedangkan RISKYMAULANA berperan sebagai yang menerima kemudian menyerahkannarkotika jenis pil extasy

liask, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Jimmy Tamara Bin Hairul Lukman dan Terdakwa 2 Wandi Bin Abu Nawar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.JIMMY TAMARA Bin HAIRUL LUKMAN
2.WANDI Bin ABU NAWAR

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Riduan Bin Khairul

Bahwa Tamara Anggita Dewi binti Salam sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun; begitu juga Bagas bin Suriyono sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun;5. Bahwa antara Tamara Anggita Dewi binti Salam dengan Bagas bin Suriyonotidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

; Bahwa Bagas bin Suriyono sudah bekerja dan mempunyai penghasilan Rp.1.100.000 setiap bulan; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan Tamara AnggitaDewi binti Salam dengan Bagas bin Suriyono, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan Bagas binSuriyono dengan Tamara Anggita Dewi binti Salam, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Tamara Anggita Dewi binti SalamNomor: 8553/2001 tanggal 20 Agustus 2001 (bukti P.3) ;d. Fotocopy Buku Nikah an. Pemohon Nomor 175/14/1X/2000 tanggal 18September 2000 (bukti P.4);e. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310131608790004tanggal 07 Nopember 2012 (bukti P.5);f. Akte Kelahiran atas nama Bagas bin Suriyono Nomor: 5809/TP/2010tanggal 17 Maret 2010 (bukti P.6) ;g. Fotocopy Buku Nikah an.

AnggitaDewi binti Salam dan Bagas bin Suriyono sudah samasama aqil baligh (dewasa)dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Tamara Anggita Dewi bintiSalam dengan Bagas bin Suriyono tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tamara Anggita Dewi binti Salam dan Bagas bin Suriyonomeskipun usia mereka belum memenuhi syarat untuk menikah menurut UndangUndang, namun secara

Tamara binti Lasuputelah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2017.

No. 1110 K/PID/2015kemudian saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah)mengangkat kayu dimaksud dan membawanya ke tempat tersebut bersamadengan Terdakwa, setelah mengangkat sekitar dari 10 (Sepuluh) kayuTerdakwa dan saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah)melihat saksi NURHAWANI BR HARAHAP membuang kayukayu yangdibawa saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) tersebutdan meletakkannya di pinggir jalan sambil menelphone, dan atas anjuransaksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas

No. 1110 K/PID/2015Tengah Kabupaten Padang Lawas tepatnya di daratan sawah, laluTerdakwa menyuruh saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkasterpisah) untuk mengangkat kayu dari rumah Terdakwa ke tempat saksiHERU ANWAR dan saksi NURHAWANI BR HARAHAP berada tersebut,kemudian saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkasterpisah)mengangkat kayu dimaksud dan membawanya ke tempat tersebut bersamadengan Terdakwa, setelah mengangkat sekitar dari 10 (sepuluh) kayuTerdakwa dan saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas

terpisah)melihat saksi NURHAWANI BR HARAHAP membuang kayukayu yangdibawa saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) tersebutdan meletakkannya di pinggir jalan sambil menelphone, dan atas anjuransaksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) maka saksiRADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) kembali mengangkatkayukayu dimaksud dan membawanya ke lokasi semula untuk membuatpondok dari kayukayu tersebut, namun pada saat mulai membuat pondoksaksi SOPINA BR HARAHAP datang mengendarai sepeda

SIREGAR (dalam berkasterpisah) untuk mengangkat kayu dari rumah Terdakwa ke tempat saksiHERU ANWAR dan saksi NURHAWANI BR HARAHAP berada tersebut,kemudian saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkasterpisah)mengangkat kayu dimaksud dan membawanya ke tempat tersebut bersamadengan Terdakwa, setelah mengangkat sekitar dari 10 (Ssepuluh) kayuTerdakwa dan saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah)melihat saksi NURHAWANI BR HARAHAP membuang kayukayu yangdibawa saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas

No. 1110 K/PID/2015perbuatan saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) makaTerdakwa melarang saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkasterpisah) dan mengajak saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkasterpisah) untuk pulang ke rumah, dan atas peristiwa tersebut saksi SOPINABR HARAHAP melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek BarumunTengah guna pemeriksaan selanjutnya ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor 800/30/VS/2013 tertanggal28 September 2013 yang ditanda tangani oleh dokter pada PuskesmasBinanga

2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Fahruraji Bin Samsul

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti SH
Terdakwa:
Salapudin Bin Muhidin

Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
2.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
Terdakwa:
Muhtasar Bin Aman