Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :a> 9 Leal Tse
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
TSe
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SA bin P, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenMagelang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiBS ITU tse ence eimaie Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaTSIQUIG A fresseeeeercamerannsiecamsemmetenanieemaneeennaeaeeneneeaemanee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikahdenganTG an mn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanNH bin D, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun , Desao , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDIETS ANG eal Tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 137/Pid.B/2013/PN-SIM Tanggal 30 Mei 2013 — RAHMAT
40 — 5
40 — 5
parameterparameter atau patokanpatokan bagi Hakim dalam menjatuhkan pidananya ;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 12 Tahun 1995tentang Pemasyarakatan, mengatur bahwa fungsi penjatuhanpidana bukan merupakan tindakan balas dendam dari Negara,melainkan sebagai upaya untuk menyadarkan Narapidana dananak didik agar mereka menyesali perbuatannya danmengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taatkepada hukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial,15keagamaan, sehingga tercapai kehidupan masyarakat yangGUAT, TSE
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
15 — 18
Tse
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
61 — 11
61 — 11
Tse.
Register : 07-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tse
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Tergugat ;n monn nn nnn nn nnn nnn ne ne non ne nnnnn nn nnn na nanamnnnanannanee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak 5e Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun selama kurang lebih 2 tahun namun saksi tidak tahuDENY GDALIY A. fe =e ernment ners nisin tnnnitsne nents tse
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ade Sally Aintls s yeall Flas jee) isa tse ea) jad olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut pada tanggal17 Oktober 2019, dan tanggal 30 Oktober 2019, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :le Sal Ainlly cc seall gla oo jjrigap tse
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;oe Pt whol a tse) eet (Os ee lel Bos Or AN 27ane Flare YN ho) ke
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDerlAKU 5n name nnn nen nn cence nnn cnn nance cananca naa nana nasApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSEaCi AC My aigseee tse enemsensen ee rrnmmemseRneeermenese ReeMe eR RHEE ERRBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.JU Tanggal 6 Februari 2015 — Nopri Bin Mamat
Hayana Binti Tura
17 — 0
17 — 0
rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya danselama itu para Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orange Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohontetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ZAM ZAMI Bin H.M.YASIN, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaSebagal DEKKUt = axesssssseneeeeeeense tse
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
TSe
Register : 05-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 631/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RHE HHH) terhadapPenggugat (RARER REET TSE TPP), 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN,SH. dan Drs. MUH.
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai wo Vl dlpol TSE