679/Pdt.G/2019/PA.Kng

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lle Yih no) be cazl le) cel 13) Sell peli) ye cbs yl de gil 9) Nee =lel!

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2019/PA.Kng

679/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 Pebruari 2015, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/32/II/2015, tanggal 09 Pebruari 2015;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad! Rp.10.000.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt

679/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan Hukum Islam pada Tanggal 14Mei 2006 di kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatat diPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :M/65/v/2006 tanggal 14 Mei 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri Sampai

Pemohon hal inisering menjadi pemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Agustus 2014, karena Termohondinasehati oleh Pemohon jangan meminjam uang kepada rentenir akantetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon dan marahmarahkemudian Termohon pergi dari rumah Pemohon pulang kerumahsaudaranya dan tidak pernah lagi pulang kerumah Pemohon sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 679

berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimPutusan Nomor 679

Zaiman EffendiePutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 8 dari 9 HalamanSy serta Dra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H.,M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Sukarny Bt.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 9 Halaman

679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR

PUTUSANNomor : 679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini memilih domisili hukumdi kantor kuasanya, beralamat di Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan yang kudus secara agamaHal.1 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;Kristen Protestan yang dilakukan dihadapan Majelis Agama Gereja Pantekosta IsaAlmasih yang bernama DR.Samuel S.Budhi.M.Min dengan Tergugat pada tanggal04 Oktober 1997, dan terhadap perkawinan tersebut telah pula tercatat di KantorCatatan Sipil Dati Il Tangerang pada tanggal 09 Juni 1998, sebagaimana sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.474.2/314.Cs/1998 tanggal 09 Juni 1998 (bukti

Yuda Masyudi tertanggal 27 Pebruari 2002.Hal.6 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;3.

TID.RIFANDARU E SETIAWAN, SH.M.SAPTONO,SH.MH.TID.JOOTJE SAMPALENG.SH.MH.Hal.13 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;PANITERA PENGGANTI,TID.KESUMAWATLSH MH.Biaya biaya :PNBBP ....................... Rp. 30.000,Panggilan ................... Rp. 240.000,Redaks1 ...................... Rp. 5.000,Meteral .....................

Rp. 6.000,14jumlah Rp. 281.000,Perkara Nomor : 679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR, turunan Putusan resmi sesuaidengan aslinya dikirimkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk kepentingan DINAS.Jakarta, April 2013,PANITERAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT.M.A.MUJAHID,SH.MH.NIP : 19590127.198303.1.002.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2018/PA.LLG

1958 / 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 28 juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 5 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLG

679/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Emy Yuniatun binti Achmad, tempat tanggal lahir di Sampit, 25 Juni 1967,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar, Nomor. 1, RT.007, RW.001, KelurahanMentawa

, RT.007, RW.001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 679

Tergugat sering konsumsi minuman keras sampai mabukdan jika mabuk Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, selainHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SptMinuman Keras, Tergugat juga konsumsi obat terlarang yaitu narkotika jenissabusabut;6. Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2020, akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, dan masih berada di rumah kediaman bersamaterakhir;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hilm. 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

PNBP PanggilanKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHusaini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt

679/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20176.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017manajerial atau ketergantungan pada informasi teknis. Pengaruhsignifikan dapat diperoleh berdasarkan kepemilikan bersama,anggaran dasar atau perjanjian.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017telah diikuti oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding);8.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2017

679/Pid.B/2016/PN.Byw

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2016/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ronianto.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /10 November 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bangorejo RI/RW 002/002, DesaBangorejo, Kecamatan Bangorejo

Prin254/RT.3/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 27 Desember2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 27 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 19 Januari 2017, Nomor.679/Pid.B/2016/PN.Byw Sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan26 Maret 2017;Terdakwa pernah dihukum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM 240/0.5.21/Ep.4/12/2016, tertanggal 22 Desember2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONIANTO pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016,sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bangorejo,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.RT. 02 RW. 02 Desa Bangorejo, Kec.Bangorojo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu

,MH.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN. Byw.

679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Hj.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrTITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;HAKIMDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

679/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36Termohon, umur 38tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOKAR, SH, Advokat

No 679/Pdt.G/2021/PA.TA6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari informasi keberadaan Termohon diantaranya ke rumah orang tuadan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaannya hingga sekarang.7.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,0O.75.000,00,RpRpRpRpRp300.000,00,20.000, 00,10.000.00,10.000. 00,436.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2021/PA.TA

679/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Kendari/11 November 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxxKendari,. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Kendari/(Ol

Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : Xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PNBP Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. PanggilanP&T :Rp. 358.000, 4. Materai Rp. 6..000,5. PBT TGT Rp. 139.000,Jumlah >: Rp 623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi

679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Carawali(Lorong tembus Toddopuli), Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. MMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Asrijalbin Abd. Kadir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 271.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

679/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak telah tidak menunjukkan itikad baiknya untukmembantu kelancaran jalannya pemeriksaan.Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagi ketetapan yangditerbitkan berdasarkan ketentuan ayat (1) huruf b.2.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20165. 6.5. 7.anak Toko Bambino yang beralamat di JI. Haryono Nomor 363Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) yaitu Sdr.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016nyata telah terungkap di persidangan, sehingga bertentangan denganPasal 78 UU Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku yaitu Pasal 4 UU PPN dan Pasal 1 angka 10, Pasal 3ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 29 ayat (3), dan Pasal 13 ayat 1 UUKUP.7.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016

679 K/PID/2010

No. 679 K/Pid/2010Notaris Ria Susanti,SH untuk membuat CV.

No. 679 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terimauang Rp. 70.000.000, an. Kongsan Lokajaya tanggal 21Desember 2000 ; 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan tanggal6 Maret 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 679 K/Pid/2010 Bahwa dengan adanya pembelian Karaoke Scorpio dariTerdakwa Kongsan Loka Djaya saksi Tjandra Siahaanmengalami kerugian sekira Rp. 735.000.000, (tujuhratus tiga puluh lima juta rupiah ) karena di usiroleh Dadan Andrian Zebua dan Arif Hanjarwantoro denganalasan bahwa PT.

No. 679 K/Pid/20102.tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim untuk dikesampingkan.Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmenjual saham PT. Sandayatama Mandiri yang bergerak dibidang usaha hiburan yakni Karaoke Scorpio yang terletakdi Ji.

No. 679 K/Pid/2010Setyawati,Panitera PenggantiTtd/ Tety Siti RochmatSH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Panitera PenggantiHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 K/Pid/2010

679/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RASIDI Bin SUPINA2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember7.

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Terdakwa RASIDI Bin SUPINA pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, iaterdakwa tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : .679

Sedangkan jikapara penombok membeli via SMS, maka mengetik nomornomor yang akandibelinya, mulai dari dua angka, tiga angka, maupun empat angka.Selanjutnya pada hari itu juga uang taruhannya judi togel tersebut diberikankepada Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa nomornomor pembelian dari para penombok yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut, selanjutnya dikirimkan via SMS kepada pengepul,yaitu saksi ACHMAD RIFAI Bin MAIL dengan nomor 081358679777 danuang taruhan

A GEDE H, SH, Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIH HARSONO, SH., MH NUR KHOLIS, SH., MHWAHYU WIDURI, SH., MHumPanitera Pengganti,RAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr

679/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj2.

No 679/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No 679/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2021/PA.Utj

679/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019

Adapun peran Saksi LUTFI KARDILA als.LUTFI bin (alm) TASUJI (dalam penyidikan) pada saat kejadian menunggudiatas sepeda motor sedangkan Terdakwa yang beraksi mengambil hand phoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrmilik Saksi Korban WESTI LESTARI.

Tambun Rt. 003/005Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Apple 7 warna hitam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrBahwa kronologi kejadian berawal pada saat Saksi bersama temanSaksi Sdr.

Idrus langsungberlari kearah Terdakwa yang menunggu di Sepeda motor;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengandemikian elemen unsur Yang di disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.5.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr

679/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir Cilegon, 01 Januari 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Cilegon, 05 September

1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 6 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 7 Oktober 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai denganberpisah;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg2: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan, Lahir diCilegon, 01 Juni 2019;4.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg9.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.ClgOTRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Clg

679/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pdlgearl orl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / Kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut relaasPutusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Padlg hal. 2 dari 13 halamanpanggilannya tertanggal

SAKSIZL agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 2012;Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Padlg hal. 3 dari 13 halamanBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Kadugajah, Desa Cening, Kecamatan Cikedal, selama 1 tahun,ikut dengan orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat

Agus Setiawarga, SHI.Panitera PenggantittdPutusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Palg hal. 12 dari 13 halamanTb. Mahdi Rafiuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Palg hal. 13 dari 13 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 262/31/X/1991, tertanggal 19 Oktober 1991;2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPI