Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA.GsOss zal Opel gl Aegil Ae celal oi LAlges Cae IS)oe ell poms La eel Ge Spdell algo ame GU: Le cI!

Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA.Gs

967/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 (g) PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat c.g.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat pada petitum 2 (dua) dipandang telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JPtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwilis,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Ernawati, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dr. H.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya Rp. 10.000MeteraiJumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP

967/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 967/Pdt.G/2018/PA.SdaPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 967/Pdt.G/2018/PA.SdaB. Bukti SaksiI.

Putusan No 967/Pdt.G/2018/PA.Sdatelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdinasehati oleh keluarga juga oleh saksi sendiri agar berdamai dan tetaprukun dengan Tergugat sambil bersabar menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Il.

Putusan No 967/Pdt.G/2018/PA.Sdaquo masalah perceraian, maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenarandan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No 967/Pdt.G/2018/PA.Sda

967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Punden, 39, Jiwan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 02 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 563 /AD/967 /G/17 tanggal08 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Njomblangsambi Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut

Hal ini sesuaidengan qoidah fighiyyah yang artinya mencegah kerusakan/kemadlorotanharus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat serta pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn8.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Adik ipar Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulanApril 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak, ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakawal bulan Juli 2017; Bahwa Rumah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Biaya Panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

967/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sim.asso!

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman ciEE, sebagai Penggugat;melawanPS te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di IaBE, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 967

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori MM sclama 3bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi Nagori i selama 8 bulan:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sim. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama perempuan, umur 2 tahun 7bulan, anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat is:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Sim

967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Misnawi Alias P.

/Pid.B/LH/2016/PNJmr tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Charolina, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena didugatelah menebang pohon kokap yang terletak di dalam kawasan hutan milikperhutani, tapi setahu saksi itu tanah milik keluarga bu Susi Astuti, danada sertifikatnya;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmrbahwa di tanah tersebut ada patok permanen sebagai batas;3.

Jember atasnama RAWUNG HARIE JOHANES;ePihak Badan Pertanahan Nasional Jember kemudian melihat buktisurat berupa sertifikat hak milik nomor 28 tahun 1980 lokasi di DesaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrBadean, Kecamatan Bangsalsari, Kab.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN Jmr

967/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tergugat menjualperhiasan emas yang dijadikan mas kawin sewaktu menikah denganalasan untuk membayar utang, akan tetapi tetap saja banyak menagihutang kerumah orangtua Tergugat, karena sudah tidak tahan denganperilaku Tergugat tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, danTergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.967

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Bahwa ketika terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering berbicara dengan nada keras dan berkata kasar kepadaPenggugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017maka Penggugat dibebani wajib bukti, hal dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama

Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017Ketua Majelis,ttdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.967/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 8 Juni 2017

967/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatkumulasi harta bersama antara :XXXXXXX tempat tanggal lahir Sengkang, 28 Januari 1989 agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjual pakaian,bertempat kediaman di Jin. H.

/Pdt.G/2020/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skg, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Eka (obyek sengketa E);Sebelah Selatan : rumah Andi Burhanuddin;Sebelah Barat : rumah Andi Baso;Hal. 6 dari 24 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skg4. Menyatakan sah hutang bersama selama perkawinansuamiisteri Penggugat dengan Tergugat berupaa. Hutang pada bank BNI No.

Dan uang dari hasilpenjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 24 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA Skgdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 12 (setengah)bagian) ;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasimaupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;11.

Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp 494.000,00(empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 967/Padt.G/2020/PA Skg

967 K/Pdt/2020

Mengabulkan gugatan Pengugat untuk keseluruhan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan wanprestasikarena tidak melaksanakan kewajibannya yaitu:a. Tidak mengembalikan uang yang telah digunakan sesuai denganperjanjian yang telah ditentukan;b. Tidak membolehkan Penggugat untuk mengalihkan obyek sengketaagar dapat melunasi pinjaman di Bank BRI Cab.

Menyatakan bahwa 2 (dua) lembar cek, yaitu:a.Cek Nomor CFD 456342 tanggal 25 Juli 2015 senilaiRp4.350.000.000,00 (empat miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah),Bank BRI Cabang Teluk Betung, ke Tergugat ,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020b.Cek Nomor CFD 456343 tanggal 25 Juli 2015 senilaiRp2.475.000.000,00 (dua miliar empat ratus tujun puluh lima jutarupiah), Bank BRI Cabang Teluk Betung, ke Tergugat I,c.

Menyatakan tidak sah atau tidak punya kekuatan hukum adanya Akta JualBeli Nomor 446/2014 tanggal 12 September 2014 atas SHM NomorHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020535/Ph dan Nomor 447/2014 tanggal 12 September 2014 atas SHMNomor 551/Ph, Notaris Bandar Lampung Fahrurrozi, S.H.:4.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tersebut,Penggugat dengan ini mohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoirHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020beslag) terhadap bangunan dan tanah Sertifikat SHM Nomor 535/Ph danSertifikat SHM Nomor 551/Ph yang sertifikatnya dianggunkan/jaminankandi Bank BRI Cabang Teluk Betung;6.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 967 K/Pdt/2020

967 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 967 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUHARTONO YOS ALIRAMA, betempat tinggal di JI.Cempaka 2 No. 19 A RT. 03/03 Rengas, KecamatanCiputuat, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada: M.

BADAN PERTANAHAN' NASIONAL (BPN)Kabupaten Tengerang, di Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraHal. 1 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Singkil padapokoknya atas dalildalil

Namun ternyata kini secara diamdiam danberkomplot dan melawan hukum telah dibalik nama dan menjadijaminan Bank, sehingga menimbulkan efek negatif bagi nama baikPenggugat serta menurunkan image Penggugat dikalangan mitrabisnis, tetangga serta handaitaulan;Oleh karenanya apabila kerugian Penggugattersebut dihitung denganHal. 4 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010nilai uang, besarnya kerugian tersebut tidak kurang dariRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah).

Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltono Mohdally,Hal. 18 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010SH.MH. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.LL.M. sebagai HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BongbonganSilaban, SH.LL.M.

Rp 500.000,00Hal. 19 dari 19 hal.Put.No. 967 K/Pdt/2010

967 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 967 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.WILLEM WASINGTON MOEDA, bertempat tinggal diJalan Air Sagu Nomor 19, RT 001, RW 001, KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur;AMELIAS S.

Nomor 967 PK/Pdt/2019.beserta sertifikatnya, rumah dan beserta isinya objek sengketa denganmengabaikan hakhak dari Penggugat yang terletak di Jalan Air SaguNomor 19, RT 001, RW 001, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur dengan luas tanah 2.228 m?

Nomor 967 PK/Pdt/2019.35/PDT/2017/PT KPG. dan Putusan Mahkamah Agung pada tanggal 10Juli 2018 Nomor 532 K/Pdt/2018 yang dimohonkan peninjauan kembali;3. Menolak gugatan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) untuk seluruhnya;4.

Nomor 967 PK/Pdt/2019.kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 967 PK/Pdt/2019.

Punden, 39, Jiwan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 02 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 563 /AD/967 /G/17 tanggal08 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Njomblangsambi Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut

Hal ini sesuaidengan qoidah fighiyyah yang artinya mencegah kerusakan/kemadlorotanharus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat serta pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn8.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Adik ipar Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada bulanApril 2017; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak, ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakawal bulan Juli 2017; Bahwa Rumah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Biaya Panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:967/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

No. 967/Pdt.G/2015/PAJUKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara selama 1 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No. 967/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan AsemperTimur Kecamatan Cilincing Nomor tanggal 24 Juli 2015;7.

No. 967/Pdt.G/2015/PAJUBahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Maret tahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (Ghoib)kurang lebih 3 tahun. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;.

No. 967/Pdt.G/2015/PAJUAgung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumahtangga itu sendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 967/Pdt.G/2015/PAJU

967/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.JB=).

No.967/Pdt.G/2016/PAJB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejaktahun 2012 setelah pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No.967/Pdt.G/2016/PAJB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.967/Pdt.G/2016/PA.JBsesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.967/Pdt.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, M.H Drs. H.M. Ridwan Ustha E. M.HPanitera Pengganti Suparmno, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan ?Rp.550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 15 dari 15 Put. No.967/Pdt.G/2016/PA.JB

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

- Menyatakan perkara Nomor: 967/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

967/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Arsapati 5, Blok A Rt.53 Kelurahan Loa Ipuh KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal13 Oktober 2017,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 967

TgrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor: 967/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017

ZulkifliPanitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp100.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA. Tgr

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 967 di Desa Betung Kecamatan Abab Kababupaten Muara Enim terdaftar atas nama Awaludin seluas 19.127 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman

Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor:967 di Desa Betung Kecamatan AbabKababupaten Muara Enim terdaftar atas b. Perbuatan apa yangdilakukan Tergugatkepada anda?c. Bagaimana kronologisdari perbuatan tersebut?d. Bagaimana perbuatantersebut menimbulkankerugian pada anda(Singkat)?e. Berapa kerugian yanganda derita?f.

Apabila Tergugat & II atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat & II, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Asli Sertipikat Hak Milik Nomor: Milik/967/Betung/2013 atas nama Awaludin.Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat dan Tergugat IItanggal 22 September 2015;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupa:((1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor:

ApabilaTergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor:967 di Desa Betung Kecamatan Abab Kababupaten Muara Enim yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat & Il kepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 967 di Desa Betung KecamatanAbab Kababupaten Muara Enim sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 967 di Desa Betung KecamatanAbab Kababupaten Muara Enim tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Pra. ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

967/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lingkungan Handayani, 31Desember 1962, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten

No.967/Pdt.G/2020/PA.PraNomor : 0251/05/VI/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Janapriatanggal 25 Juni 2018;2.

No.967/Pdt.G/2020/PA.PraPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXxXXXXXXXXXX) 3.

No.967/Pdt.G/2020/PA.PraJalaluddin, S. Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Jaronah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I.

No.967/Pdt.G/2020/PA.Pra

967/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 967 / Pdt.P / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh : Gede Pande Yoga Prastya, lahir di Denpasar, tanggal 5 Mei 1997, agamaHindu pekerjaan Mahasiswa, Bertempat tinggal diJalan Wibisana Taman Suci No. 4 DenpasarBr./Lingk. Panti Gede, Desa/Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor967/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 29 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya Oktober 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register perkaraNomor 967

/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 29 Oktober 2019, Pemohon telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa permohonan adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Nyoman Sueca dengan Ni Putu Widywati, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 5572/IST/2002 tanggal 26 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 967/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa orang tua pemohon memberikan nama Pemohon I Gede Pande

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 967/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai

Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 967/Pdt.P/2019/PN Dps

967/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2016/PA.Tgrasso) Cpa yl!

Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.TgrPerincian biaya perkara:1.ok wo DWBiaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahPanitera,Rumaidi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Put. Nomor 967/Pdt.G/2016/PA. Tgr

967/Pid.Sus/2016/PN BDG

No. 967/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. (Narkotika) Bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan urin di RS.

No. 967/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

No. 967/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. (Narkotika)6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

No. 967/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. (Narkotika)