• tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dan Pemohon Ildianggap tidak bersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannyasehingga hakhaknya tidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur sesuai maksud pasal 124 HIR:Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Ill halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Ab Ga Y pl UB sph paball alsa

• pernah hadir dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diputus dengan verstek,sesual dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 yangberbunyi:Al ga alle 58 Gans ald Grabivall alsa

  alsa 4x0 Sa: AL dalArtinya : Dan jika dakuaan isten telah terbukti di hadapan Hakim (tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami, sedang perbuatan itu selayaknyamengganggu keharmonisan rumah tangga dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkan talakbain,Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah terbukti, untuk itu patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

• datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ad ga Y alle 5g8 Gis ald Calcall alsa

  datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ad ga Y alle 9g8 Gis ald Gualicall alsa

• dengan cara patut dan resmi, terbuktidengan bukti relaas panggilan sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam AI gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 GAY all 568 Gea) ala Greliidll alsa

  terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllil Gap Spiel) alsa

• secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan gugatannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan gugatan Penggugat harus dinyatakan gugursesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Quran Juz III halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :AQ) Mig Weg alSa

• Setelah sampai dirumah saksi MUHAMMADYADI Als YADI Alsa PENAN Bin MANPAO (Alm), terdakwa II langsungmengarah ke bagian belakang rumah kemudian memanjat dinding kamarmandi rumah dan masuk kedalam rumah melalui plafon (celah seng) kamarmandi. Setelah berhasil masuk ke dalam rumah, terdakwa II membukajendela samping rumah dari dalam. Selanjutnya terdakwa pun ikut masukkedalam rumah.

  Saksi MUHAMMAD YADI Als YADI Alsa PENAN Bin MANPAO (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa akan tetapi saksimengenal saat diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan saat ini yaitu sehubungan dengantelah terjadinya peristiwa pencurian saksi alami sendiri;Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariMinggutanggal 09 Juni 2019 sekira jam 11.30 Wib,

  dari alat bukti keterangan saksisaksi yang menerangan bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna list cat putin dengan nomor PolisiBM 4364 IF dengan nomor rangka: MH1JFV113GK269626 dan nomor mesin :JFV1E1268934 beserta kunci kontak; 1 (Satu) unit televise dan 1 (satu) buahcelengan tanah berisikan uang celengan sejumlah + Rp. 600.000, (enam ratusHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Plwribu rupiah) bukanlah milik para terdakwa melainkan adalah milik saksiMUHAMMAD YADI Als YADI Alsa

  PENAN BinMANPAO (Alm) dan menguasai barang tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yang sah, selanjutnya barang tersebut akan dijual oleh paraterdakwa untuk memperoleh sejumlah uang untuk kebutuhan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi yangmenerangan bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 02.00WIB bertempat dirumah saksi MUHAMMAD YADI Als YADI Alsa PENAN BinMANPAO (Alm) yng beralamat di Dusun II RT 001 RW 004 Desa Dundangan,Kec.

  PENAN Bin MANPAO (Alm) tersebut dilakukan terdakwa pada pukul02.00 WIB malam hari tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik rumahkhususnya saksi MUHAMMAD YADI Als YADI Alsa PENAN Bin MANPAO (Alm)selaku pemilik barang yang telah diambil.

• Kitab Ankam AlQuran Juz Il halaman 405 karangan ar Razi al Jashash;Gaz ali on. al ia alh alsa G aSla cl Sl Cpaal gaY alls ,3Artinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur; 2. Kaidah Fikih dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164;Artinya ; Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti3.

  Kitab Figih Sunnah, Jilid Il, halaman 291;OY 3 ped alsa 42.0 Fai Lele c+ hal 4s 5 jl Creal lIArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkanlagi untuk bergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagiistri untuk mengajukan gugatan cerai kepada hakim (pen gadilan).Jika terobukti kKemudharatan itu dan (antara keduanya) sulit untukdidamaikan, (maka) saat itu. hakim (pengadilan) bolehmenceraikannya dengan talak

• ketidakhadiran Pemohon pada dua kalipersidangam secara berturutturut, maka Majelis Hakim berpendapatPengguat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya, maka berdasarkan ketentuan pasal 148 RBg.Majelis Hakim telah cukup alasan untuk menggugurkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan mengambil dalildalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:ral Ga Y alla g4 Grad ald Gpeluuall alSa

• datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga alle 543 Giny ald Cpalieall alsa

  Putusan No.1102/Pdt.G/2015/PA.Bamembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS Ga alla 98 Gay ald Gaalieall alsa cys Sle (ol!

• No. 503/G2019halangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatditerima dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :AY GAY all 548 Geng ala Greliidll alsa (ye Sle CII oa (ysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia

  terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl Gap 3 ptiall alsa

• No. 290/G2019Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 GAY all 568 Gea) ala Greliidll alsa (ye aSla II c3Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

  terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl Ga 3 ptiall alsa

• ataupununtuk mempertahankan dalildalilnya telah gugur atau tidak membantah dalilpermohonan Pemohon serta menurut ketentuan Pasal 149 RBg, makapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan putusan tidak hadir (verstek)kecuali apabila permohonannya itu melawan hak atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan tersebut adalah sejalandengan ketentuan dalil fiqhityah sebagaimana tercantum dalam kitab Ahkam AlQuran, jilid I halaman 405 sebagai berikut:43 ba Y alla 948 Gas ald Gualivall alsa

• FUT MUK AlsA MUK anakdari ASEN,tempatlahir:Belinyu,tanggallahir: 19770525, umur:36,pekerjaan:Wiraswasta,alamat:JIn.SingayudaRt.12, Rw.03,Kelurahan BukitBesarKecamatanBukit Intan KotaPangkal Pinang /Jin. KenanganNo. 493Kelurahan KutoPanji KecamatanBelinyuKabupatenBangka 2. MARIANA AlsFUT JIN anakdari SUI FUK,tempatlahir:Belinyu,tanggallahir: 19801022, umur:33,pekerjaan:IbuRumah Tangga,alamat:JIn.Mayor SyafriRahman No.56Kelurahan KutoPanji KecamatanBelinyuKabupatenBangka.3.

• PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA.WtpENA >UAlI I peje OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalamn Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y all 548 Gay ald Gyalieell alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang

• alsa Go pSle Gli uesArtinya :" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dholim dan gugur haknya untukberperkara"s Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR dan demi asas berperkarasecara cepat, sederhana dan biaya ringan serta menjamin kepastian hukum bagi parapihak berperkara, maka Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon,dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara dibebankan

• Elawijaya Alsa,SH Notaris PPAT bertempat tinggal diJalan Kiyai Ahmad Dahlan No.73 Lubuk Pakam dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj.Sri Yuni Hartati, SH, CN dan Rekan Advokat, beralamat di Jalan Putri Hijau Baru No.2 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;-----------------------------------------------------------

  Elawijaya Alsa,SH Notaris PPAT bertempat tinggal diJalan KiyaiAhmad Dahlan No.73 Lubuk Pakam dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.Sri Yuni Hartati, SH, CNdan Rekan Advokat, beralamat di Jalan Putri Hijau BaruNo.2 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

  Fotocopy Surat Nomor: 61/PPAT/EWA/IV/2012 dari PejabatPembuat Akta Tanah Ela Wijaya Alsa, SH kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang perihalPermohonan Hak Tanggungan, selanjutnya diberi tanda bukti T3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.207 an. Hasan Basri denganluas 337 M2 yang terletak di Desa Tanjung Morawa A Kec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang , selanjutnya diberi tandabukti TII3;4.

  Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2012 tanggal27 Juli 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT KabupatenDeli Serdang ELA WIJAYA ALSA, SH , selanjutnya diberi tandabukti TII4;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II setelahmengajukan alat bukti surat tidak lagi mengajukan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah mengajukan kesimpulanyang masingmasing tertanggal 31 Agustus 2015 , kesimpulan mana tidakdimuat disini akan tetapi Ikut dipertimbangkan dalam

  adalah para ahliwarisnya (Pasal 833 ayat (1) jo Pasal 832 ayat (1) KUHPerdata) dan olehkarenanya mengagunkan sebuah benda misalnya sebuah tanah haruslahdisetujui oleh semua ahli WariS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI 2A ( Sertifikat Hak TanggunganNo.2539/2012 tanggal 04 Mei 2012) TI2B,( Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.28/2012 tanggal 16 Maret 2012, dan TIl4 Akta Pemberian Hak27Tanggungan No.28/2012 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Kabupaten Deli Serdang ELA WIJAYA ALSA

  BPR) dengan Tergugat dihadapanTergugat Il ( bukti Tl2AB) tanpa persetujuan ahli waris lainnya dapatdikatakan batal demi hukum 222020 2 nono nc none ncnc nc neeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa SertifikatHak Tanggungan No.2539/2012 tanggal 04 Mei 2011 (bukti TI 2A ) AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.28/2012 tanggal 16 Maret 2012, ( TI2B ) Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2012 tanggal 27 Juli 2015 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Kabupaten Deli Serdang ELA WIJAYA ALSA

• lima) cm, sedang hamil;

• 1 (satu) ekor kambing betina,umur 1 (satu) tahun,warna putih belang merah, tanduk dengan panjang 3 (tiga) cm, sedang hamil;
• 1 (satu) ekor kambing betina,umur 8 (delapan) bulan,warna putih belang merah, tanduk dengan panjang 2 (dua) cm, sedang hamil;
• 1 (satu) ekor kambing jantan,umur 1,5 tahun (satu tahun lima bulan) warna coklat, tanduk dengan panjang 4 (empat) cm, berjenggot;

Dikembalikan kepada pemilik yaitu Saksi Agus Yuwono alsa

• BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa 2 orang saksisebagai berikut:i.Saksi1, (ayah kandung dari Penggugat) dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Dori Rama Alsa Surya,Tergugat adalah menantu dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulanMaret 2013, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikahtanpa

  Saksi2, (ibu kandung Penggugat) dibawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Dori Rama Alsa Surya,Tergugat adalah menantu dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulanMaret 2013, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikahtanpa restu dari saksi dan telah punya anak;Bahwa saat pernikahan pada bulan Maret 2013 tersebut saksi hadir dansaksi yang menjadi wali dari pernikahan Penggugat dengan

• Dalam Ahkamul Quran :(405 : 2: oisil) plsal) Al Ga alle ggd Gay ald Coaleall alsa Gye aSla (ol) 464 GeArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya. (Ahkamul Quran : 2 : 405 )2. Dalam Ahkamul Quran :(148 : 1: GLAD alsa ) col AMS Gill QB Las NyArtinya: Jika (Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah) menjatuhnkan Putusantentang perceraian (Suami isteri) maka jatuhlah Talak Bain.

• Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama Alsa Rasilliana, umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan di akui sendiri oleh Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

  pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Alsa