839/Pdt.G/2015/PA.Smd

Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/20/IV/2014tanggal 07 April 2014;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KUTAl KARTANEGARA selama 1minggu kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumahOrangtua Pemohon di SAMARINDA selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013

dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, akibatnya sampai saat ini keduanyasudah pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturuttur ut;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling menghiraukan; Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Putusan Nomor 839

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 319.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Samarinda, 29 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki 3(tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak telah menikah dan satu orang anakyang bernama Anisa Rahmatika Putri dalam asuhan PenggugatRekonvesni.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian konvensi iniadalah, Pemohon mohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talak satu raj?

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Termohon Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Biaya Panggilan : Rp200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn

839/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di xXxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Euis Yulita binti Abudinyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2017/PA.Cbd

839/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Kis

839/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon FF WwW YP +ree8.. Nama lengkap : Mimpin Tarigan. Tempat lahir : Telagah. Umur/Tanggal lahir : 39/17 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2016/PN STBtanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2016/PN STB tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor

839/Pid.Sus/2016/PN.StbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam dakwaan ini identikdengan unsur Barang siapa dalam Dakwaan Primair, maka unsur tersebutdiambil alin pertimbangannya dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini teleh terpenuhi dalamDakwaan Primair maka dalam unsur ini telah terpenuhi pula dalam DakwaanSubsidari ;Ad. 2.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., M.H.Syafwanuddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Bisara Panjaitan, Sm.Hk.Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Stb

839/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jaenal Abidin bin Imung, NIK 3671041611870003, lahir di Tangerang, 16November 1987, umur 32 tahun, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Jati Baru No. 06, RT. 001 RW. 007, KelurahanBenda

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor471.13/1589/P3K/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangHalaman. 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Pat.P/2019 /PA.Tngtertanggal 29 Agutus 2019, lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P. 2);3.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaHalaman. 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Pat.P/2019 /PA.TngPara Pemohon tetap beragama Islam.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman. 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019 /PA.Tng2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal Abidin binImung) dengan Pemohon II (Turini binti Syahria) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

, SH.Halaman. 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019 /PA.Tng

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.PkbPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan :Rp 350.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

839/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Prac. Bahwa adanya ikut campur orang tua Tergugat dalam masalah rumahtangga Penggugat;d. Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat, apabila Penggugatmenyuruhnya untuk sholat. Tergugat hanya diame.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Juni 2002 di Dusun Tegal, Desa Karteng xxxXxXxXxxxxX XXXXX XXXXXKabupateng Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungberwakil kepada H. Lalu Hulaefi dan saksi nikah masingmasingbernama L. Muh. Zarkasi dan H. L.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Praperkara a quo sehingga telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Prabertengkar.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.PraUnung Sulistio Hadi, S.H.1I, M.HPanitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Pra

839/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh Salinanesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 20 tahun (Skh, 08/03/1998), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDUKUN eee eccceeecceceeeeeeeesaeeeeee eens , Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar dalam register perkaraHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 26 Juli2018 mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/DN/VII/2018 tertanggal 25bulan Juli tahun 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P2 ;B.

PANUTPaniteraTtdHalaman 13 dari 14HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. PemanggilanDrs. H. MUHAMMAD MANSUR,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAHpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinanRp. 491.000,00 (empat ratus sembilanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. HH MUHAMMAD MANSUR, MHHalaman 14 dari 14HalamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Skh

839/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Macan Nomor 14, = XXXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanNovember 2016 yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat tanpa bukti.3.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Prg

839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 839/Padt.P/2020/PA.Pwdbe eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd. telah

Bahwa sejak 2 (Dua) tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebuttelah berkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama CALONNYA ANAK,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwdumur 28 tahun 4 bulan, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan : Petani,status Jejaka, bertempat di Kabupaten Grobogan. Dan saat ini CALONNYAANAK bekerja sebagai : Petani, dengan penghasilan Perbulan Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (X), telah bermeterai dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (X), telah bermeteraldan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P2);3, Fotokopi Kartu. Keluarga an.X, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.PwdOo Rw N Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp240.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

839/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Umayah Halimatul Hikmah binti Sumardi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 003RW. 002 Desa Kuwukan Kecamatan Dawe KabupatenKudus, sebagai Penggugat;MelawanYusa Mahmudi bin Rukani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

(bengkel las), pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Desa Kuwukan Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 15Agustus

SelamaHal. 4 dari 11, Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsitu Sudah tidak pernah ada baik lagi ;. Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetaoi usaha tersebut tidak berhasil ;2. Fadilah binti Sanam Sutrisno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKuwukan Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dibawah sumpahnyatelah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:.

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahHal. 7 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kdsmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiHal. 10 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds5. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 , Putusan No. 839/Pdt.G/2019/PA Kds

839/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahsun Jasaen bin Angkasah, tempat dan tanggal lahir Tempit, 28 November1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 2 Oktober2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 839

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunTempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 839/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

(PERMA) No. 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan HukumBagi Masyarakat Tidak Mampu Di Pengadilan dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama nomor 839/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Him. 9 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.839/Pdt.P/2020/PA.GM.

839/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abd Hamid Alias Hamzan Wadi;2. Tempat Lahir : EkasLombok Timur;3. Umur/Tanggal lahir > 25 Tahun / 05 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 839./Pid.B/2020/PNMtr. Tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr.

Meneratkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y50 (1935) warna Starry Black NomorImei 1 : 862101042232978 Nomor Imei 2 : 862101042232960 ;Dikembalikan kepada saksi Panji Sukmawadi; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

handphone tersebut tanpa sejjinsaksi Panji Sukmawadi selaku pemilik barang;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Panji Sukmawadi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839

Kurnia Mustikawati, S.HDwianto Jati Sumirat, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Wiryawan.SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Mtr

839/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kra"3 oon 2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK, XXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXX,sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 839

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 04 Maret 2020 , di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso, XXxXXXXXXxxXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kranomor :XxXxXXXXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 04032020.;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai ,sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi bulan Mei tahun 2020 .Tergugat pergi meninggalkan rumah OrangTua Penggugat dan pulang ke rumah Orang Tua Tergugat sampai gugatanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kraini diajukan. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi,Tergugat dan Penggugat sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahun 1bulan sampai gugatan ini diajukan.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kra

839 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 2 Riwan Setiawan 3.258.867,00 4tahun6bulan 5 2 10 32.588.670,003 M.

Nomor 839 k/Padt.SusPHI/2018 Tunjangan No Nama Pekerja pubiien te "por old " ee ah TEE 7 a EsDesember (Rp)1 Arip Triman 3.350.000,00 9 30.150.000,00 3.350.000,00 33,500,0002 Riwan Setiawan 3.258.867,00 9 29.329.803,00 3.258.867,00 32.588.670,00M.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018Rekonvensi terhadap Para Tergugat Rekonvensi adalah sah;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Tergugat Rekonvensi denganPT. Arya Mekar Lestari putus dan berakhir terhitung sejak tanggal 22Maret 2017.7.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2018

839/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 darihal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan SidangPengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;Hal. 4 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SmdgB. Saksi:1.

Pemohon telahberusaha menjelaskan tentang keadaan Pemohon tersebut, tetapiTermohon tidak mau mengerti; Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabardan rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 5 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg2.

Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg